pointillisme?
« le: 02 Mai, 2019, 17:49:16 pm »
En faisant quelques photos de rue hier, "je m'ai trompé" (hi hi) sur mes réglages (1/8ème sec) mais pour ne pas gâcher j'ai décider d'accentuer l'effet flou. Qu'en pensez vous?
Merci de vos réflexions.

*

Hors ligne Drake

  • « Photographiste »
  • 2785
  • Il faut aimer la solitude pour être photographe.
  • Voir ses photos
    • D-Clics
pointillisme?
« Réponse #1 le: 03 Mai, 2019, 01:08:07 am »
Aïe ça pique les yeux !
Une photo ratée est une photo ratée et essayer de la sauver n’arrange rien, bien au contraire...
"La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard." (John Stuart Mill)

pointillisme?
« Réponse #2 le: 03 Mai, 2019, 02:14:11 am »
Je ne la vois plus comme une photo puisqu’une photo est en principe la représentation exacte de la réalité mais plutôt comme un tableau numérique. Il me fait penser à certaines peintures impressionnistes notamment le pointillisme. Voilà.  :)
Après on aime ou pas. Je ne vous en veux pas.

*

Hors ligne Drake

  • « Photographiste »
  • 2785
  • Il faut aimer la solitude pour être photographe.
  • Voir ses photos
    • D-Clics
pointillisme?
« Réponse #3 le: 03 Mai, 2019, 07:15:17 am »
Une photo serait ... la représentation exacte de la réalité  :o :hue:
C’est une grave erreur que croire cela et  c’est bien mal connaître la photographie.
« Modifié: 03 Mai, 2019, 07:20:34 am par Drake »
"La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard." (John Stuart Mill)

pointillisme?
« Réponse #4 le: 03 Mai, 2019, 08:17:13 am »
Une photo serait ... la représentation exacte de la réalité  :o :hue:
C’est une grave erreur que croire cela et  c’est bien mal connaître la photographie.
C’est bien pour cette raison que je me plais quelque fois à laisser filer  mon imagination vers d’autres horizons qu’une simple copie de la réalité et retouche ma photo sur son apparence et non sur le sujet qui lui doit rester dans son intégrité puisqu’il s’agit d’une photo.  =)
Mais je ne pense pas être le seul à faire de cette façon.

pointillisme?
« Réponse #5 le: 03 Mai, 2019, 12:03:10 pm »
Comme d'autres, je ne suis pas un fan de cette photo. Il manque un sujet clair ou une composition marquante avant tout. D'accord qu'une photo floue peut rester intéressante, mais là il manque de matière.

*

Hors ligne Drake

  • « Photographiste »
  • 2785
  • Il faut aimer la solitude pour être photographe.
  • Voir ses photos
    • D-Clics
pointillisme?
« Réponse #6 le: 03 Mai, 2019, 12:12:07 pm »
En faisant quelques photos de rue hier, "je m'ai trompé" (hi hi) sur mes réglages (1/8ème sec) mais pour ne pas gâcher j'ai décider d'accentuer l'effet flou. Qu'en pensez vous?
Merci de vos réflexions.
Tout est dit là ! C’est du « recyclage » et en l’occurence du « mauvais » recyclage pour les diverses raisons expliquées dans les réactions précédentes.

Je le redis donc : une photo ratée reste une photo ratée quoi que l’on fasse.
"La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard." (John Stuart Mill)

*

Hors ligne Drake

  • « Photographiste »
  • 2785
  • Il faut aimer la solitude pour être photographe.
  • Voir ses photos
    • D-Clics
pointillisme?
« Réponse #7 le: 03 Mai, 2019, 12:58:18 pm »
Je ne vois pas ce qui n’est pas clair dans ce que j’ai dit, c’est pourtant très simple.
Quand une chose est estimée ratée par celui là même qui en est l’auteur c’est qu’elle ne correspond pas à ses attentes et donc toute tentative pour lui donner une raison d'être n’est que du « rafistolage avec des bouts de ficelles »...donc ça ne tient pas la route.

Côté spectateur cette photo a à la base un manque de technique évident et un intérêt discutable.
Que dire de plus ?  :hue:
"La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard." (John Stuart Mill)

pointillisme?
« Réponse #8 le: 03 Mai, 2019, 13:23:08 pm »
Oui je suis d'accord avec ce qui a été dis, au dessus, ce n'est pas t'aider que te dire que cette photo présente une forme d'art. Clairement c'est raté, elle est floue rien d'autre. Tu veux jouer sur le flou d'accord mais pense le des le départ et travaille ta composition et ta photo dans ce sens là. Ici ce n'est qu'un premice de ce qui pourrait donner peut être une bonne idée mais la sur l'instant on a juste l'impression d'un mauvais réglage donc poubelle et on recommence ^^
Le plus dur, c'est pas d'arriver au sommet, c'est d'y être.

pointillisme?
« Réponse #9 le: 03 Mai, 2019, 15:25:34 pm »
Tout est dit là ! C’est du « recyclage » et en l’occurence du « mauvais » recyclage pour les diverses raisons expliquées dans les réactions précédentes.

Je le redis donc : une photo ratée reste une photo ratée quoi que l’on fasse.

Pour ce qui est du recyclage je suis au numérique et je n’hésite plus à me servir de la poubelle quand ça le mérite.
Mais tous les deux on doit pas avoir la même définition pour la photo ratée. Quand j’ai dit ratée j’ai pensé « ratée pour ce à quoi je la destinais »
Dans cette composition il y a un sujet en mouvement au centre. En l’occurrence, une jeune femme qui revient du centre ville et tient gracieusement son petit sac de course dans une main et son portable dans l’autre.
4 lignes de fuite qui indique sa direction.
La ville est caractérisée par les grands immeubles à droite et des rangées de voitures garées sous les marronniers.
Le temps est beau et si le ciel est un peu cramé c’est parce que l’avenue est vraiment dans l’ombre et que j’ai du surexposer. Pour le ciel il n’y a malheureusement aucun nuage à récupérer.

Pour ceux qui aiment les titres j’aurais pu l’intituler « Retour de shopping une belle après-midi de printemps » (traduction pour nos amis canadiens : Retour de magasinage une chouette après-midi de printemps)😉

Certes ce n’est pas LA photo du siècle (hi hi) loin de là, j’aurais pu mieux la cadrer mais c’est une photo prise sur le vif. Je lui trouve une certaine fraîcheur, due aux couleurs vives et au sujet. Grâce à la vitesse lente accentuée par un rendu volontairement flou ça lui donne une certaine dynamique, j’aime bien. C’est tout. Mais je la vois plus comme une composition qu’un cliché parfait. Quand on veut atteindre la perfection il faut être de taille. Comme la plupart d’entre nous je ne le suis pas.

Dans les liens ci-dessous vous verrez des photos ratées !😩

photomontage/60-pires-https://www.photograpix.fr/blog/photoshop-fails-net/

http://www.topito.com/top-presques-bonnes-photos-2013

pointillisme?
« Réponse #10 le: 03 Mai, 2019, 16:43:36 pm »
Oui clairement avec cette dernière réaction on peux facilement trouver de l'art à n'importe quelle bouillie de pixels alors... Faut arrêter de chercher la qualité à une photo floue, mal exposée, mal composée, mal cadrée bref ratée...
Le plus dur, c'est pas d'arriver au sommet, c'est d'y être.

pointillisme?
« Réponse #11 le: 03 Mai, 2019, 18:26:12 pm »
A l’évidence vous n’avez pas compris l’intérêt du flou certes non recherché au départ mais qui se justifie sur cette photo pour donner du mouvement et exprimer le coté abstrait qui correspond au thème de la rubrique.
Je ne m’attendais pas non plus à des critiques aussi fortes de la part de photographes avertis comme vous. Vous m’auriez dit on peut mieux la centrer, le ciel est cramé ou il manque un ou deux autres personnages dans la composition j’aurais été de votre avis. Pas sur ce flou qui apporte un plus à cette photo sans autre intérêt particulier.
On ne s’est pas compris sur ce tirage et je ne m’en offusque d’aucune sorte. Vous me permettrez d’en poster d’autres et je lirais attentivement tous vos avis et critiques.
Merci à DenisV qui lui m’a compris.
Amicalement.

*

Hors ligne karlito

pointillisme?
« Réponse #12 le: 03 Mai, 2019, 19:35:06 pm »
Personnellement je n'arrive pas à étudier la photo, j'ai trop mal au yeux en la regardant plus de 1 seconde.  :mad:
Je suis navré de ne pas pouvoir participer à ce débat.  :|

pointillisme?
« Réponse #13 le: 03 Mai, 2019, 20:15:44 pm »
.

pointillisme?
« Réponse #14 le: 03 Mai, 2019, 20:37:14 pm »
Raté ou pas, là n'est pas le problème.
Il faut juste aller chercher les idées et les analyses un peu partout : la photo n'est qu'un moyen, pas un dogme. Des exemples de démarches il y en a beaucoup, c'est intéressant de les étudier et de les tester.

Dire que ce cliché est d'un grand intérêt, non, c'est juste un rattrapage expliqué par l'auteur, dire que c'est nul, non plus : on peut effectivement tester un effet, comme un exercice. Pour l'instant ça ne va pas plus loin.
Donc si ça doit devenir une démarche : au boulot ! Il n'y a pas de raccourci possible : pratiquer encore et encore, et essayer, et réfléchir, et recommencer.... On verra bien si ça devient intéressant.

Mais quand même : tout ne se vaut pas.... S'extasier ou être content que d'autres apprécient, tant mieux, ça fait du bien. Mais un peu d'exigence personnelle ne fait pas de mal !
« Modifié: 03 Mai, 2019, 21:39:17 pm par bozart »
Qui pense peu se trompe beaucoup (Léonard de Vinci)