*

Hors ligne Romain18

pointillisme?
« Réponse #15 le: 03 Mai, 2019, 16:43:36 pm »
Oui clairement avec cette dernière réaction on peux facilement trouver de l'art à n'importe quelle bouillie de pixels alors... Faut arrêter de chercher la qualité à une photo floue, mal exposée, mal composée, mal cadrée bref ratée...
Le plus dur, c'est pas d'arriver au sommet, c'est d'y être.

pointillisme?
« Réponse #16 le: 03 Mai, 2019, 17:28:04 pm »
Sur ce, je m'en vais prendre une photo floue de ma poubelle ou de la première personne venue de retour de la supérette et je vais essayer de lui trouver une justification esthétique ou artistique.
Oh Oui, ce serait intéressant que de voir le résultat.


Christian,

Je rejoins tes propos et les défends.
Certes, tu t’es trompé dans tes réglages, ce qui donne ce résultat ;
mais :
- faut-il considérer cette photo comme ratée ?
- faut-il la mettre à la poubelle ? …
Non, sûrement pas.

Voici ce que je vois comme 2ème vie à ton image :
quelques petits nettoyages de pétouilles et de papier,
et un autre cadrage.

Il est certain que, si tes prochaines centaines de photos sont comme celle-ci,
peut-être devrais-tu réellement remettre en cause tes techniques de prise de vue !

Au bout de ce lien, je t’invite à voir mes flous.
Comme toi, je m’étais planté dans mes réglages.
https://www.denisvazquez.com/le-portrait?lightbox=dataItem-j4tjvmum

Amclt
De Henri de Toulouse-Lautrec :
   "" La peinture c'est comme la merde ; ça se sent, ça ne s'explique pas.""

pointillisme?
« Réponse #17 le: 03 Mai, 2019, 18:26:12 pm »
A l’évidence vous n’avez pas compris l’intérêt du flou certes non recherché au départ mais qui se justifie sur cette photo pour donner du mouvement et exprimer le coté abstrait qui correspond au thème de la rubrique.
Je ne m’attendais pas non plus à des critiques aussi fortes de la part de photographes avertis comme vous. Vous m’auriez dit on peut mieux la centrer, le ciel est cramé ou il manque un ou deux autres personnages dans la composition j’aurais été de votre avis. Pas sur ce flou qui apporte un plus à cette photo sans autre intérêt particulier.
On ne s’est pas compris sur ce tirage et je ne m’en offusque d’aucune sorte. Vous me permettrez d’en poster d’autres et je lirais attentivement tous vos avis et critiques.
Merci à DenisV qui lui m’a compris.
Amicalement.

*

Hors ligne karlito

pointillisme?
« Réponse #18 le: 03 Mai, 2019, 19:35:06 pm »
Personnellement je n'arrive pas à étudier la photo, j'ai trop mal au yeux en la regardant plus de 1 seconde.  :mad:
Je suis navré de ne pas pouvoir participer à ce débat.  :|

pointillisme?
« Réponse #19 le: 03 Mai, 2019, 19:46:25 pm »
Personnellement je n'arrive pas à étudier la photo, j'ai trop mal au yeux en la regardant plus de 1 seconde.  :mad:
Je suis navré de ne pas pouvoir participer à ce débat.  :|


Tu es comme moi. Hermétique à l'art...

pointillisme?
« Réponse #20 le: 03 Mai, 2019, 20:15:44 pm »
.

pointillisme?
« Réponse #21 le: 03 Mai, 2019, 20:37:14 pm »
Raté ou pas, là n'est pas le problème.
Il faut juste aller chercher les idées et les analyses un peu partout : la photo n'est qu'un moyen, pas un dogme. Des exemples de démarches il y en a beaucoup, c'est intéressant de les étudier et de les tester.

Dire que ce cliché est d'un grand intérêt, non, c'est juste un rattrapage expliqué par l'auteur, dire que c'est nul, non plus : on peut effectivement tester un effet, comme un exercice. Pour l'instant ça ne va pas plus loin.
Donc si ça doit devenir une démarche : au boulot ! Il n'y a pas de raccourci possible : pratiquer encore et encore, et essayer, et réfléchir, et recommencer.... On verra bien si ça devient intéressant.

Mais quand même : tout ne se vaut pas.... S'extasier ou être content que d'autres apprécient, tant mieux, ça fait du bien. Mais un peu d'exigence personnelle ne fait pas de mal !
« Modifié: 03 Mai, 2019, 21:39:17 pm par bozart »
Qui pense peu se trompe beaucoup (Léonard de Vinci)

*

Hors ligne Drake

  • « Photographiste »
  • 2548
  • Il faut aimer la solitude pour être photographe.
  • Voir ses photos
    • D-Clics
pointillisme?
« Réponse #22 le: 03 Mai, 2019, 21:47:02 pm »
A l’évidence vous n’avez pas compris l’intérêt du flou certes non recherché au départ mais qui se justifie sur cette photo pour donner du mouvement et exprimer le coté abstrait qui correspond au thème de la rubrique.
Je ne m’attendais pas non plus à des critiques aussi fortes de la part de photographes avertis comme vous. Vous m’auriez dit on peut mieux la centrer, le ciel est cramé ou il manque un ou deux autres personnages dans la composition j’aurais été de votre avis. Pas sur ce flou qui apporte un plus à cette photo sans autre intérêt particulier.
On ne s’est pas compris sur ce tirage et je ne m’en offusque d’aucune sorte. Vous me permettrez d’en poster d’autres et je lirais attentivement tous vos avis et critiques.
Merci à DenisV qui lui m’a compris.
Amicalement.

Je te rassure, on connaît le flou et ses principes et on le pratique ...mais de façon « réfléchie »

Là je suis moins sûr. Il sert surtout à te donner une « raison » pour justifier tes mauvais réglages et nous faire prendre des vessies pour des lanternes.

Abstrait, création... cette image n’est à mon sens ni l’un, ni l’autre. Mais ce n’est que mon avis.

La critique est vive certes, mais il y de quoi vu ce tu veux nous faire avaler   ::)

Là encore je n’en suis pas du tout certain...  ::)

Cool tu as gagné un fan ;)
"La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard." (John Stuart Mill)

pointillisme?
« Réponse #23 le: 03 Mai, 2019, 23:34:41 pm »
Je te rassure tu ne connais pas tout ni en photographie ni en flou,
.... et moi non plus.
Je ne veux rien faire avaler à personne et je n’ai rien non plus à justifier. C’est grâce aux erreurs que l’on fait que l’on avance. JE le revendique.  Mais je suppose que tu n’as jamais fait d’erreur?

Si tu travailles en mode auto c’est plus facile bien sûr.

La photo n’est pas un art exact.
Ce que j’ai fait c’est des essais. Ça s’appelle de la créativité. Parce que, contrairement à toi je n’ai pas la prétention d’être au dessus du lot.
Pour ce qui est de cette photo ma question était de savoir si le (putain d’effet de m... que je vais finir de regretter de vous avoir fait partager), donc si cet effet était perfectible, vous avait plut, voir si vous aviez des idées meilleures.
Loin de moi l’idée de déchaîner des passions si violentes. Heureusement qu’on est pas sur le salon de la photo !







pointillisme?
« Réponse #24 le: 03 Mai, 2019, 23:46:26 pm »
Pas convaincu par le lien entre flou et abstrait, mais autre débat.
Exploiter un raté ou un hasard, pourquoi pas.

La photo de départ ne me parle pas trop.
Le déclenchement m'apparait plus provoqué par une silhouette que par une composition plus large, cette compo me semble vide ou banale même avec ces lignes de fuites vers la droite.

La notion d'exercice me parait bien alors je m'y essaie!
Exploitons la silhouette et les effets inattendus des réglages boîtier.




Autres cadrages




tendance BD





Il s'agit bien d'essais! Rien d'abouti!  :)

Pour ta photo, les exifs devraient permettre de reproduire tes effets sans problème sur d'autres pdv pour travailler encore la technique et aboutir peut-être à une approche artistique consciente et choisie.

L'appellation pointillisme m'a titillé, je ne retrouvais ni Seurat ni Signac et me suis dit que cela était à des années lumières du pointillisme.
Une recherche quand même car le doute peut être profitable.
Même si le doute reste pour moi, j'ai trouvé cela:
https://www.artmajeur.com/en/janosgardonyi/artworks/8817628/pointillisme

En toute zénitude et cordialité.
« Modifié: 04 Mai, 2019, 09:12:30 am par Ryokan »

*

Hors ligne Drake

  • « Photographiste »
  • 2548
  • Il faut aimer la solitude pour être photographe.
  • Voir ses photos
    • D-Clics
pointillisme?
« Réponse #25 le: 04 Mai, 2019, 00:04:13 am »
Personnellement je travaille principalement en priorité ouverture, histoire de régler au plus finement possible la profondeur de champ. Donc c’est un mode semi-automatique.
Puis de toute façon on se fiche de comment la photo est prise, seul le résultat compte.

En ce qui concerne les connaissances qui peut se targuer de tout connaître ? Celui qui le ferait serait un fieffé menteur.

Faire un essai et demander un conseil est une chose, montrer une photo banale et de plus  ratée (erreur de réglage avoué et avéré) avec comme explication pour « ne pas la perdre » et sous prétexte de lui donner un côté  « artistique » (pointilliste) en rajoutant du flou est comme qui dirait tiré par les cheveux (pour rester poli).

Des erreurs oui j’en ai commises et je continue à en commettre mais tu ne me verras jamais poster une image dont le résultat ne sera pas en accord avec mes attentes. Si l’image que je réalise ne correspond pas dès la prise de vue ou lors du traitement elle part directement à la poubelle sans passer par la case retouche sauvetage et sans avoir une carte chance de « sauvetage ». Et avant de poster j’attends plusieurs jours...histoire de laisser passer le côté affectif de la nouveauté pour juger de façon plus lucide.
« Modifié: 04 Mai, 2019, 00:08:13 am par Drake »
"La photographie est une brève complicité entre la prévoyance et le hasard." (John Stuart Mill)

pointillisme?
« Réponse #26 le: 04 Mai, 2019, 20:20:15 pm »
Personnellement je travaille principalement en priorité ouverture, histoire de régler au plus finement possible la profondeur de champ. Donc c’est un mode semi-automatique.
Puis de toute façon on se fiche de comment la photo est prise, seul le résultat compte.

En ce qui concerne les connaissances qui peut se targuer de tout connaître ? Celui qui le ferait serait un fieffé menteur.

Faire un essai et demander un conseil est une chose, montrer une photo banale et de plus  ratée (erreur de réglage avoué et avéré) avec comme explication pour « ne pas la perdre » et sous prétexte de lui donner un côté  « artistique » (pointilliste) en rajoutant du flou est comme qui dirait tiré par les cheveux (pour rester poli).

Des erreurs oui j’en ai commises et je continue à en commettre mais tu ne me verras jamais poster une image dont le résultat ne sera pas en accord avec mes attentes. Si l’image que je réalise ne correspond pas dès la prise de vue ou lors du traitement elle part directement à la poubelle sans passer par la case retouche sauvetage et sans avoir une carte chance de « sauvetage ». Et avant de poster j’attends plusieurs jours...histoire de laisser passer le côté affectif de la nouveauté pour juger de façon plus lucide.



Mon cher Drake, j’ai essayé poliment de t’expliquer ma démarche mais manifestement tu persistes à me critiquer de façon désobligeante voir triviale.  C’est limite l’insulte. A tel point que je me demande ce que tu cherches sur ce fil ou est exposé une photo que manifestement tu n’aimes pas ? A moins que tu ne la comprennes pas ?

Donc tu vois Drake, si ça te pique les yeux comme tu dis c’est que tu en a pris plein tes mirettes. Toujours mieux que de laisser indifférent. Après une photo peut changer de destination. Mais tu dois l’ignorer. Il y en a 1 ou 2 autres aussi.
C’est vrai que semble-t-il tu ne travailles qu’en studio et sur des sujets immobiles. Tu as donc tout ton temps pour chercher tes réglages. Et si tu te trompes, tu recommences. Pas pareil?
Alors tes leçons, parce qu’il ne s’agit pas de conseils bien sur, donc tes leçons tu sais où tu peux te les mettre. Merci de rester sur tes fils ils sont assez nombreux.
Bien cordialement.

pointillisme?
« Réponse #27 le: 04 Mai, 2019, 20:45:25 pm »
On se calme Christian !  >:D

Depuis quelques années que je fréquente ce forum et que je lis les interventions de Drake, je peux t'assurer qu'il n'est jamais insultant : exigeant, oui ( ce qui est un gage de qualité ).

Coller de la " créativité " à toutes les sauces, chaque fois qu'on pousse un curseur ?!!.... C'est une blague ?
Plutôt un terme à la mode pour que chacun se sente " valorisé "... C'est paradoxal d'ailleurs : on crache volontiers sur les vrais créatifs, mais on se rue sur la " créativité " !  :lol:

PS : pour répondre à la question du titre, non, ce n'est pas du pointillisme.
Qui pense peu se trompe beaucoup (Léonard de Vinci)

pointillisme?
« Réponse #28 le: 04 Mai, 2019, 21:03:47 pm »
Merci de ta réponse Bozart. Pour le pointillisme c’était juste une question.
Je ne me prends pas pour ce que je ne suis pas et si je viens partager vos avis sur ce site c’est que j’ai conscience que je dois progresser. Pour autant je pense « l’exigence » n’excuse pas la grossièreté.

pointillisme?
« Réponse #29 le: 04 Mai, 2019, 21:59:04 pm »
Je ne sais même pas pourquoi on débat aussi longtemps sur une image ratée qui ne présente pas le moindre intérêt. Aucune intention, aucun sens, pas de lumière, pas de sujet, pas de technique, aucune esthétique pas de traitement. Rien. Si ce n'est un titre aussi pompeux que présomptueux. C'est bien mal connaître l'art en général et le pointillisme en particulier pour, ne serait-ce qu'oser suggérer cette idée, sous couvert d'un point d'interrogation. Mais le ridicule ne tue pas.

La réaction de l'auteur montre au final qu'il a réussi à s'auto convaincre qu'il avait fait preuve de créativité. C'est aussi risible que consternant et ça montre à quel point il est plus facile de se laisser caresser par des commentaires pompeux et hypocrites à la DenisV (j'espère que tu n'oublieras pas de lui rendre la pareille sur l'une de ses propositions "artistiques" car c'est comme ça que ça marche sur les forums) plutôt que de se remettre en question, de prendre du recul sur ses images et surtout de chercher à progresser.

Alors déstresse un peu. On a attaqué ni ta mère, ni tes enfants, ni ta famille. Il s'agissait simplement de remarques sur un pauv' fichier numérique comme il s'en diffuse des milliards chaque jour sur la toile.

Next.