[amansjeanphilippe]

l'idéal serait de trouver une rom en CMS....
un peut difficile à souder mais pas impossible
J.Ph.

[Jean-Loup]

Soudage cms c'est un point de colle pour positionner un un fer a air chaud, c'est effectivement possible,
mon idée la programmation d'un PIC508A, avec un ami l'on a simulé l'envoi des  tags ID de l'objectifs , le seul resultat obtenu c'est un afficheur qui clignote dans tous les sens... par contre il marche nikel avec le F4 ?

Il y a t'il un gars capable de programmer un pic sur le forum..

le 508A existe en CMS,le plus dur étant la serigraphie flex et le bornier des  contacts..

[gazalou]

Allez ! On respire par le nez et on se lance !
Donc :

Avant


Pendant


Apres


Merci à Armando et Ben.

[Jean-Loup]

Impressionnant ! Pourquoi tu le soude par en dessous ?

[gazalou]

Pour eviter que les pattes touchent le flex d'origine.

[guichtoun]

bravo gazalou ... crois-tu qu'il y'à moyen de simplifier encore le schéma .

4 I/O permettrait d'accroître le niveau d'intégration . Gamme 10F

[gazalou]

Les 10F je connais pas bien mais je crois qu'ils n'ont pas de port série et que leur mémoire programme est tres faible.
Si en plus faut se décarcasser pour faire des programmes comme les vrais programmeurs...
De toutes façons, le 16f690 existe en tout petit-petit. La, c'était pour répondre à l'idéal de Amansjeanphilippe.

[guichtoun]

la gamme 10F, c'est poids plume . 512 octets de flash et 24 de RAM mais mais mais
avec un compteur à pré-échelle !!!! pratique pour les gestions de timings .

il "pése" lourd ton soft actuellement ? si je me permet d'insister un petit peu, c'est que
je crois qu'en optimisant, tu pourras viser tous les objos qui existent . ce que ne sais
pas faire Bjorn Rorslett .

Pourquoi ? et bien un 10F mesure 2.8 x 2.95 x 1.10 mm en SOT23 ; ou 3 x 2 x 0.9 mm
en QFN ... deux boîtiers qui restent soudable à la maison et qui iront bien sur un CI
rigide de 0.4mm d'épaisseur .

Et comme Microchip pense à tout, pour 30 Euros y'à un kit qui te permet de prendre la
main sur la cible ... en C

Cordialement

[Jean-Loup]

Reste a faire du flex...

[guichtoun]

c'est pas sûr . c'est pour ça que je propose de l'époxy en 0.4 mm ...

imagines une languette de 3mm de large et 1.5 mm d'épaisseur, je
tiens le pari que ça passe le long du fût

[Jean-Loup]

en tout cas ce sera plus facile a trouver que du flex...

[gazalou]

il "pése" lourd ton soft actuellement ? si je me permet d'insister un petit peu, c'est que
je crois qu'en optimisant, tu pourras viser tous les objos qui existent . ce que ne sais
pas faire Bjorn Rorslett .

Non, l'est pas trop lourd, mais tres orienté selon l'architecture du 16F690.
Et puis, l'idée d'avoir un seul soft qui permet de parametrer focale et ouverture simplement par des soudures me plait bien.

[guichtoun]

héhé un soft standard c'est bien ... un hard générique, c'est pas mal non plus .
simplement choisir le bon soft au moment du test ...

Mais c'est toi qui fait le boulot ... bon courage

[Guile]

Et pourquoi s'obliger à changer les ouvertures et les focales ?

Je pense que si la puce indique une valeur standard (50mm f/2 par exemple), elle fonctionnera très bien sur n'importe quel objectif et même se vendra sans problème.

L'important n'est il pas qu'elle soit la plus petite possible ?

J'ai configuré mon D200 pour (justement) un 50mm f/2 et çà lui convent très bien, même lorsque j'utilise un sténopé.

Mais il est vrai qu'avoir le plus d'exactitude possible est toujours mieux !

[gazalou]

L'idée du bazard parametrable c'était d'en programmer une palette et puis que chacun se choisisse la config soi-même.
J'ai reçu aujourd'hui la version la plus petite du chip ( 20 pattes sur 4*4 mm). C'est tellement difficile à souder qu'il faudra
probablement abandonner cette histoire de parametrage.

Un peu de hard maintenant.
Pour les contacts, j'avais penser à les récuperer sur un connecteur de carte sd ou autre. Dans ce genre.


Vous en pensez quoi ? Quelqu'un en a t'il un au fond d'un tiroir ? d'autres idées ?