[Jeremy]

Si on n'a pas l'ouverture max (la seule valeur à garder si on doit restreindre la liste des infos qui circulent), aucune mesure à pleine ouverture ne sera possible, ni même en mode A. En effet, comment le boîtier pourrait-il savoir que la pleine ouverture correspond à 1.4 ou à 2.8 ?

[gazalou]

Et Oui, malheureusement, RW1 est un signal d'arbitrage de qui qui doit causer et quand.

[guichtoun]

euh ... le boîtier as-t'il vraiement besoin de connaitre l'ouverture en mode A ?

[Jean-Loup]

bonjour

  je suis ce forum avec passion malgrés que mes faible connaissane en mécanique de précision, et electronique ne soient pas très évoluées, cependant, je mepermet de vous donner ma mediocre contribution voici le micro-cotroleur d'un AF70-300 4-5.6 G, le circuit ce trouve sur une carte CI ( Nikon 147 0210 M87 ) ce qui est interressant c'est que le flex du connecteur est soudé sur la carte.

[guichtoun]

Jean-Loup,

As-tu un moyen de voir comment est réalisée la liaison flex / billes, sans detériorer l'engin ?

Merci

[Jean-Loup]

a priori non, le flex est protégé par un morceau de plastique qui m'a l'air collé je vérifie et je te dit. De toute façon cet objectif est HS ( bayonnette en plastique )

[Jeremy]

euh ... le boîtier as-t'il vraiement besoin de connaitre l'ouverture en mode A ?

Dans le cas de la présence de la bague de couplage, le boîtier a besoin de savoir quelle est l'ouverture max pour pouvoir 'compter' les crans lorsque l'on manipule la bague de diaph (mais je peux me tromper, n'ayant pas assez de Nikkor sous la main pour pouvoir comparer :/).

En ce qui concerne les boîtiers qui n'ont pas de bague de couplage (F401, F65, et pas mal d'autres de même genre, si je ne m'abuse...), le boîtier doit inévitablement savoir quelle est l'ouverture max (puisque les diaphs se commandent par la molette du boîtier).

[guichtoun]

A mon sens Jeremy, mais je peux me tromper aussi ...

Le boîtier n'a pas besoin de connaître l'ouverture max en mode A ... mais la vitesse max . puisque son travail se fait sur la
vitesse . Bague ou pas . Mais encore une fois ... c'est vraiement à mon sens .

D'ailleurs y'à moyen de le vérifier ... si quelqu'un dispose d'un D200 et d'un AI, en chargeant simplement une valeur max
mauvaise .

expose t'il encore correctement jusqu'au valeur maxi de l'ouverture ?

[Jean-Loup]

Bon c'est vérifié et c'est pas tout a fait cela

le conecteur (1) qui recois le flex (2) et bloqué par une contre cale (3) qui est clipsée. le contact de liaison électrique Flex/billes et fait d'un seule pieces ( lamelle plate en contact avec le flex, qui comporte un tenon qui établi le contact avec le boitier



Nb : l y a deux connections avec des flex qui partent dans l'objectif, cet obj n'etant as motorisé, et le diaphragme étant mecanique je ne sais pas a ce qu'ils peuvent piloter . si vous avez une idée.

[Jean-Loup]

re moi  désolé pour les fautes............ je tape trop vite

[guichtoun]

merci Jean-Loup, c'est on ne peut plus clair .

Le principe de base est le même que celui présenté par Gégé sur du non-Nikon .
A ceci prêt que les points de contacts étaient sertis sur le sien, et sur le tien c'est
de l'emboutissage . Par ailleurs, la reprise était filaire sur celui de gégé , alors qu'ici
on utilise une plage de flex ...

Donc le produit Nikon présente un niveau d'industrialisation plus abouti . Mais
l'essentiel, c'est que le principe de base est bon et que c'est réalisable de façon
artisanale, par une bande de joyeux lurons .

[Jean-Loup]

bonjour.

    Si joint un lien contenant les codes d'identifications des objectifs  en Hexa envoyé par le cpu  au boitier....  (enfin je crois )

                                     http://www.rottmerhusen.com/objektives/lensid/thirdparty.html

   c'est un peu trop hard pour moi, mais je pense que les pros du micro-code arriverons a quelque chose...et si c'est bien cela il ne devrait pas être trop difficile de programmer des puces !

   Si c'est pas utilisable, bin tant pis, c'etait pour faire avancer le schimililiblick

[Jean-Loup]

re mi... et encore une petite couche et j'arrete promis....

                                     http://www.sno.phy.queensu.ca/~phil/exiftool/TagNames/Nikon.html

[guichtoun]

c'est d'la bombe jean-loup ton post ... en tous cas pour moi .

Reste à décortiquer tout ça .

mille merci

[Jean-Loup]

Merci Guichtoun !

je pense en effet que c'est ce que le boitier demande, reste a savoir conment lui faire avaler, je suis pas très compétent dans la communication entre micro-controleur ( pet't bien qu'on pourrait greffer un clavier a l'objectif   )