[guichtoun]

Je crois que j'ai trouvé ... mais il faut vérifier ( pardon de ne pas ouvrir mon 24-120 tout neuf )

c'est bête comme choux ; 5 plages d'acceuil sur le flex ... et 5 billes ( maintenue mécaniquement par
le support métal ) en liaison électrique et mécanique par les ressorts .

PS : hé Gazalou, tu connais la série 10F chez microchip ? SOT 23 ..., pour faire la pige à l'asic SO20
de chez NEC

[guichtoun]

Je me demande même si le flex s'impose encore ... ben oui . Quand Nikon
a collaboré avec NEC pour mettre au point ce circuit de contrôle, un SO20
était ce qui se faisait de plus petit en taille de boîtier .

Du coup, pour loger ce circuit, ils ont été obligé d'utiliser le flex ...

Avec du MLF, du SOT23 je me demande si ça passe pas en FR4, 4 dizièmes !
même dans mon 50 1.8 ...

[gazalou]

Pour l'heure je fais des essais avec un 18F4420, Largement surdimensionné j'en conviens.
Mais l'idée d'un truc standard dont on pourrait parametrer la focale et l'ouverture par port serie ou cavalier me plait bien.
Le flex ? effectivement on pourrai s'en passer je pense.

PGL et JaB. vous avez des idées pour l'aspect mécanique ?

[guichtoun]

Le flex ? effectivement on pourrai s'en passer je pense.

Ce serait idéal ... mais en regardant la photo de philipandre, un peu plus haut au-dessus, le cinquième
contact est vraiement loin , et je ne crois pas que l'on puisse "aller le chercher" avec du FR4 .

Par contre, si on peut s'en affranchir et n'utiliser que le groupe de 4, alors là ...

[gégé]

J'y comprend rien à votre langage d'électroniciens.
Mais si ça peut aider, voilà une image d'un circuit provenant d'un vieux 35-70 :


et une image des contacts issus d'un objectif d'une marque "pas Nikon" (bricolage en cours) :


Je vous invite aussi à consulter cette autre discussion du forum : <<< Clic >>>.
Je n'ai toujours pas fini l'article que j'ai proposé d'écrire pour Nikon Passion, mais ça va viendre !

[gégé]

Autre type de circuit, issu d'un Photoline 28-80 (made by Sigma à priori) :

Le support des contacts est démontable, les contacts sont des sortes de billes sur ressorts.

J'ai aussi trouvé ça sur le net si ça peut aider :




Là, ça dépasse mes compétences !

[guichtoun]

Ben moi je dis super gégé .

Les lamelles de cuivre offre l'élasticité recherchée, et la liaison électrique vers un câblage .

Voilà qui offre une solution économique et élégante pour une réalisation à la maison, car
le flex n'est plus nécessaire !!!

Le nikon, il est fait aussi comme ça ?

[gégé]

Le Nikon, je ne sais pas, il n'est pas démontable, le plastique est collé.
C'est d'ailleurs un point à surveiller sur un objectif d'occasion, j'en ai vu où les deux parties se décollaient partiellement.

[guichtoun]

Quelqu'un pourait-il pousser le vice un peu plus loin, pour observer la solution technique de connexion
sur les contacts Nikon ( sur une pièce sans valeur bien sûr ) ?

Merci d'avance

[Marc0]

Bonsoir,
quelqu'un a donné un lien sur un site comportant les éclatés et les docs d'une partie de la gamme Nikon, mais impossible de remettre la main sur le post !
Si la personne en question pouvait reposter ici ce serait sympa et dans le sujet...

J'oubliais MERCI

[scalène]

je l'ai mis ds mes favoris:

http://thefotogeeks.com/nikon_parts_diagrams.htm

[gégé]

Merci scalène

Je l'avais posté ici : <<< Clic >>>

[Jeremy]

Est-ce qu'il faut obligatoirement garder les 5 contacts ? Vu qu'il n'y a pas d'AF-D (qui ont aussi 5 contacts), il y en a qui ne sont plus nécessaires.
Les seules infos qui doivent transiter sont l'ouverture maximum et éventuellement la longueur focale (pour les modes programme et l'emploi du flash).
En fait, sans l'info de distance, on pourrait probablement simplifier le schéma.

Je dis ça, mais je suis peut-être complètement à côté de la plaque...

[gégé]

Je ne sais pas trop pour les contacts, et je n'ai aucune notion d'électronique et de programmation d'une puce.
Je n'ai pas non plus eu l'occasion de voir de près le circuit d'un objectif AF-D.

Sur les objectifs AF non D, il semblerait que les seules infos transmises par la puce sont :
- la présence du CPU (ben oui!)
- la focale
- l'ouverture maximale (éventuellement l'ouverture minimale, à vérifier).

Dans le cas d'un zoom, le circuit souple possède 4 pistes parallèles collées sur le fût intérieur (partie à droite sur la photo du CPU 35-70, et la bague de zoom possède 4 contacts qui tournent donc sur ces pistes. Selon la position de la bague, ce sont les pistes 1 et 2, ou 1 et 3, ou 1 et 4, ou 1 et 3 et 4, etc, qui sont "court-circuitées", informant ainsi le boitier de la position de la bague, donc de la focale, et de l'ouverture résultante dans le cas d'un zoom à ouverture variable.

Dans le cas d'un objectif AF-D, il semblerait que ce soit le même principe, un circuit à plusieurs pistes et des contacts sur la bague des distances.

Sur le lien, si tu regardes les vues éclatées des objetifs, on "devine" le principe de ces circuits.
En fait c'est un principe identique à ceux des potentiomètres, des curseurs sur des pistes électriques.

Si besoin, je peux essayer de poster des photos plus explicatives.

La modification par une des molettes des valeurs de diaphragme se fait à priori uniquement par la came mécanique, la came du boitier descendant plus ou moins selon qu'on ferme ou pas.

S'il y a des spécialistes en puces et programmation de puces, il serait intéressant de savoir s'il est possible d'acheter la bonne puce et de la programmer correctement.
Je ne sais pas non plus ce que sont les autres composants miniatures sur le circuit, des résistances peut-être ?

[guichtoun]

bonjour, un petit post avant d'aller à l'église ...

Y'à quand même un truc qui me turlupine . Longue de focale, ouverture maxi etc etc etc ...

Vous trouver pas que ça fait beaucoup pour débloquer une fonction . Ce que je veux dire,
c'est que le posèmetre et l'algorithme du boîtier "connait" la quantité de lumière et est assez
compétent pour déterminer tout seul le temps de pose . Et c'est bien ce qui lui est demandé !

Faut-il déverouiller la fonction idoine ...

Donc, ma question est, pour débloquer cette fonction, si désirée :

1- Faut-il être capable de regénérer toute la trame à l'identique Nikon ( sinon point de salut ) ?

2- ou bien, est-il raisonnable d'imaginer, de penser, ou de croire qu'un niveau sur une pinoche
pourait suffire ? si oui, laquelle ? RW1 pour lequel nous ne savons rien pour l'instant ? ( A moins
que ce ne soit qu'un bête signal de lecture / écriture ... il bagotte celui-là Gazalou ? )
Je me doute bien de la réponse . Mais bon, ce serait quand même dommage de passer à côté,
car du coup une résitance de polar et hop .

Allez zou, à l'eau .