[guichtoun]

bravo aux "bosseurs" . ça fait vraiement plaisir de lire un fil comme ça ...

ce petit message pour Gazalou, en particulier . Je trouve l'idée d'une bague allonge pour permettre
d'analyser les trames fort intéressante .

Car si je comprends bien, pour concevoir un chip compatible, il ne manque que la structure de la
trame Nikon .

Cordialement

[gazalou]

Ah oui. Ou ais-je mis tout ça... Ah voila ! j'ai retrouvé !



Donc :
A gauche, mon F801 equipé d'une bayo avec un chip HS, juste pour aller chercher les contacts et eviter de souder sur le boitier ( Merci encore Phlipandre )
A droite, un N4004 AF acheté pour pieces dont je suis allé chercher les contacts AF à l'interieur dedans et qui sert de support à l'objectif.
Entre les 2 , des fils et un analyseur logique pour ecouter ce qui ce raconte.

Alors qu'est ce qui ce raconte ?

Ben la, ça se complique. Y'a bien des échanges entre boitier et objo, 27 octets à priori. Mais comme on est sur une liaison bi-directionnelle, Difficile de savoir qui dit quoi.
Allez, vivement la fin des vacances que je m'y remette.

[guichtoun]

Du philips ...

J'imagine que 4 points de connexion suffisent au fonctionnement visé ...

as-tu trouver à quoi servent les deux signaux RW ?

Sinon, éventuellement bloqué la com par des diodes pour déterminer
qui est le maitre . CLK n'est-il pas ssytématiquement généré par
le boitier ?

PS : bonnes vacances

[boorce.com]

(Mon premier message sur ce forum, snif, c'est émouvant...)

Comme je m'interesse un peu au sujet (mais de loin, mais je m'y intéresse quand même...) Nikon a peut-être codé de la même façon que sur les AI/AIS...

Je m'explique : Le codage AI/AIS est physique par la base de la bague d'ouverture (entre autre). Ce codage peut être exprimé de façon "binaire".

Je tiens ces informations d'un site pas mal fait sur la monture F : http://www.zi.ku.dk/personal/lhhansen/photo/fmount.htm
Sur la page sur le couplage d'ouverture (http://www.zi.ku.dk/personal/lhhansen/photo/MAIPgear.htm) il décrit l'information comme un binaire sur 4 bits.

Si ça peut aider...

Nicolas CAZIER

[Jeremy]

Wow, ça progresse.
Je rêve d'un jour où nous pourrons (vous pourrez) produire et vendre des puces pour nos AI(s).

[guichtoun]

Super cette table boorce ... voilà un quartet de connu ...

Allez, plus que 53

Gazalou, les trames sont-elles toujours les mêmes ? qu'est-ce qui change avec l'objo ?

N'as-tu pas remarquer l'existence systématique d'un préambule et d'un postambule ?


Jeremy,

a mon humble avis, le plus dur ( et cher ) est à venir ... l'utilisation du flex est quasi impératif pour obtenir
des contacts parfaitement alignés avec ceux du boîtier .

Problème N° 1 : avoir les contacts ( on pose des billes sur circuit imprimé au boulot ... mais avec l'effort latéral walou ! )
quoiqu'en procédant à une pose de bille sur trou métallisé correctement calibré , on gagnera en surface de maintien .

Problème N°2: maîtriser le procédé de refusion avec le report des contacts sur le flex ... bonjour . A considérer le RoHS qui
multiplie considérablement la tenue mécanique des composants après refusion .

Peut-être du sertissage sur flex ... faut chercher

A+

[gazalou]

Je vais essayer de rédiger un petit truc qui rassemble ce que j'ai vu.

[guichtoun]

Super, je vais tâcher de t'aider ...

que dites-vous SVP des deux points précédents pour les contacts électriques ?

PS : je rêve du jour ou je pourrai revendre mon 24-120 ...

[gazalou]

La mécanique ? les billes et les ressorts ? Ouh la ! j'espere qu'on sera aidés. Parce-que moi, à part changer la bougie de ma bleue, j'y connais rien.

[guichtoun]

Je crois que j'ai trouvé ... mais il faut vérifier ( pardon de ne pas ouvrir mon 24-120 tout neuf )

c'est bête comme choux ; 5 plages d'acceuil sur le flex ... et 5 billes ( maintenue mécaniquement par
le support métal ) en liaison électrique et mécanique par les ressorts .

PS : hé Gazalou, tu connais la série 10F chez microchip ? SOT 23 ..., pour faire la pige à l'asic SO20
de chez NEC

[guichtoun]

Je me demande même si le flex s'impose encore ... ben oui . Quand Nikon
a collaboré avec NEC pour mettre au point ce circuit de contrôle, un SO20
était ce qui se faisait de plus petit en taille de boîtier .

Du coup, pour loger ce circuit, ils ont été obligé d'utiliser le flex ...

Avec du MLF, du SOT23 je me demande si ça passe pas en FR4, 4 dizièmes !
même dans mon 50 1.8 ...

[gazalou]

Pour l'heure je fais des essais avec un 18F4420, Largement surdimensionné j'en conviens.
Mais l'idée d'un truc standard dont on pourrait parametrer la focale et l'ouverture par port serie ou cavalier me plait bien.
Le flex ? effectivement on pourrai s'en passer je pense.

PGL et JaB. vous avez des idées pour l'aspect mécanique ?

[guichtoun]

Le flex ? effectivement on pourrai s'en passer je pense.

Ce serait idéal ... mais en regardant la photo de philipandre, un peu plus haut au-dessus, le cinquième
contact est vraiement loin , et je ne crois pas que l'on puisse "aller le chercher" avec du FR4 .

Par contre, si on peut s'en affranchir et n'utiliser que le groupe de 4, alors là ...

[gégé]

J'y comprend rien à votre langage d'électroniciens.
Mais si ça peut aider, voilà une image d'un circuit provenant d'un vieux 35-70 :


et une image des contacts issus d'un objectif d'une marque "pas Nikon" (bricolage en cours) :


Je vous invite aussi à consulter cette autre discussion du forum : <<< Clic >>>.
Je n'ai toujours pas fini l'article que j'ai proposé d'écrire pour Nikon Passion, mais ça va viendre !

[gégé]

Autre type de circuit, issu d'un Photoline 28-80 (made by Sigma à priori) :

Le support des contacts est démontable, les contacts sont des sortes de billes sur ressorts.

J'ai aussi trouvé ça sur le net si ça peut aider :




Là, ça dépasse mes compétences !