Qu'il y a une différence de prix entre Sony et Nikon n'est pas anormal:
Sony cherche à gagner des parts de marchés et ont une politique de outsider.
Nikon se place en face de Canon car à ce jour, le Sony n'est pas un concurrent.
Enfin il est bon de rappeler que c'est Nikon fournit à Sony pour fabriquer les steepers pour la fabrication des capteurs "made by sony" mais le capteur du D3x n'a qu'un seul point commun avec Sony. Le 24M.
Le reste répond à un cahier de charge Nikon, donc fabrication spéciale d'un capteur Sony pour Nikon et le tarif peut être spécial, même exclusif.
Aussi, Nikon a un échelle de gamme dans ses produits: mettre le D3X au prix du D3 tuerait le D3.... bref l'écart de prix n'est pas illogique.
Aprés c'est à la cible de décider de son succés ou pas.
Simplement un simple constat, à chaque sortie: chacun y va d'un point de vue Cassandrien pour chaque produit.
On remarquera que souvent ce sont les m^mes qui ont un avis sur toute la gamme de Nikon. Certes ce sont des avis, certains sont pertinents, justes, raisonnés et d'autres pas du tout.
Mais à lre certains c'est style "un jour un gars de Nikon s'est réveillé et s'est dit, je vais faire 24 m à 7500€"
C'est un peu oublié tout le reste.