[Yorys]

Le 70-200mm f/2.8 S coûte 2949 €
Le 70-180mm f/2.8 devrait être entre 1700 et 1800 € au lancement, puis redescendre assez vite autour de 1500 € (sauf inflation galopante d'ici sa sortie)

Comme le 70-200 2.8 FL en monture F la version Z est un objectif lourd et dense typé "pro", il fait le même poids (à un chouilla près) que le 100-400 Z (1kg 560 avec la poignée). C'est sûr qu'un objectif dans les 800 gr comme le Sony 70-200 F4 serait le bienvenu face à ces mastodontes et si on ne se satisfait pas de l'ouverture réduite du 24-200.
 

[Jean-Christophe]

Je ne vois pas trop pourquoi Nikon estampillerait "S" une optique Tamron "rebadgée"...

Les S ne sont que des optiques conçues par Nikon.
Les Tamron rebadgés sont conçus conjointement par Nikon et Tamron qui répond au cahier des charges Nikon pour disposer d'optiques entrée de gamme.

Une fois de plus rien ici n'est annoncé officiellement par les deux marques et ce n'est que la vision que j'en ai.

[tytram]

Les Tamron rebadgés sont conçus conjointement par Nikon et Tamron qui répond au cahier des charges Nikon pour disposer d'optiques entrée de gamme.

Avec des optiques ouvrant à f/2.8 et au prix où elles sont vendues, on est plutôt dans le milieu de gamme susceptible d'intéresser des amateurs avertis qui n'ont pas les moyens financiers ou qui ne souhaitent pas s'équiper en gamme "pro".

[Virindi77]

Peut-être le prix ?

Prix, poids, encombrement... le 70-180 F2.8 Tamron coûte actuellement 1100€, fait la taille et le poids du 70-200 F4 et est tout simplement meilleur en plus d'ouvrir à F2.8..
Passer de 200 à 180mm permet de réduire le diamètre de la lentille à 67mm; au lieu du standard 77mm mine de rien ça joue sur beaucoup de choses.
C'est un objectif qui m'intéresserait, mais si il faut payer 500 ou 600€ de plus que la version en monture Sony juste parce que Nikon a mis son nom dessus ils pourront le garder.

[yvan0606]

trés instructif  une petite question qui fabrique les objectifs z sigle s

[Jean-Christophe]

trés instructif  une petite question qui fabrique les objectifs z sigle s

La réponse est juste au-dessus.

Attention à ne pas tout mélanger car je sens que c'est en train de déraper.

Nikon fabrique ses objectifs.
S ou pas S.

Par contre, pour certains, il sous-traite manifestement à Tamron, sans que ce ne soit dit officiellement par l'un ou par l'autre, en précisant son cahier des charges, ce qui explique les petites différences entre un Tamron rebadgé Nikon et un Tamron pour Sony par exemple.
La monture Z a ses spécificités.

Mais n'en concluez pas que Nikon soustraite toutes ses optiques, ce n'est pas le cas et ne l'a jamais été.

[yvan0606]

merci pour ton éclairage

[Virindi77]

JC tu penses que les Nikon basés sur des formules optiques Tamron comme le 28-75 F2.8 et le 17-28 F2.8 sont fabriqués dans les usines Tamron?

C’est opaque tout ça.. mais ce qui est franchement un peu choquant c’est la différence de prix qui est énorme. Que ce soit avec la marque Nikon sur l’objectif ou un Tamron qui reste Tamron mais qui coûte beaucoup plus cher en monture Z que FE.


On a déjà eu le cas avec le Zeiss Batis 85 F1.8 qui est un Tamron VC USD déguisé en Zeiss. Qui vend quoi à qui dans l’affaire? 

[tytram]

Il y a le prix de lancement et le prix de marché...
Chez "La miss", il y a 100 € d'écart entre le prix du Nikon Z 28-75mm f/2.8 et le Tamron 28-75mm f/2.8 G2 en monture Sony (qui fait l'objet d'une promo en ce moment).
Dans "La zone", l'écart entre les deux modèles n'est que de 23 € (et c'est un peu moins cher).

[Tonton-Bruno]

Dans "La zone", l'écart entre les deux modèles n'est que de 23 € (et c'est un peu moins cher).

Sauf qu'il s'agit de 2 modèles différents.
L'objectif Nikon correspond à l'ancien modèle Sony tandis que le nouveau modèle en monture E contient une nouvelle formule optique plus performante.

[stephyann3]

Bonjour a tous nouvelles ici et tres novice, desolé si la question est posé pas au bon endroit, mais je ne sais pas ou la poser
J ai un appareil nikon D3300 avec un objectif 18-50 , et j ai un objectif Tamron 70-300, pouvez vous me dire si il sera compatible avec mon acaht NIKON D7500 ? merci

[tytram]

La question n'est pas du tout au bon endroit.
Pour la poser, je vous conseille d'ouvrir un nouveau sujet
- Soit dans la rubrique "Nikon reflex - bridges - compacts"
- soit dans la rubrique "objectifs pour Nikon"

Nous pourrons alors y répondre.

[adricrousti]

ce qui est franchement un peu choquant c’est la différence de prix qui est énorme. Que ce soit avec la marque Nikon sur l’objectif ou un Tamron qui reste Tamron mais qui coûte beaucoup plus cher en monture Z que FE.

Perso j'appelle ça du foutage de gueule et je trouve ça irrespectueux. Aussi, personnellement, je n'achèterai pas un objectif tiers rebadgé Nikon. Dans plus en plus de milieux (pas que la photos), le marketing invente des pratiques que je juge malhonnête. Et comme disait le regretté Coluche : "Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent plus pour que ça ne se vende pas !"

[Aymericb]

Il est trop tôt pour dire si Nikon se prend une marge démesurée sur les optiques Tamron.
Si on prend l'exemple du 150-500, son prix de lancement sur monture E était de 1500$ et cet objectif se négocie aujourd'hui autour de 1000$.
Cette baisse importante de prix est aussi observée sur le 28-75 Nikon qui a rapidement vu son prix baisser de 20%. Tamron a clairement pour habitude de baisser les prix de ses optiques après leur lancement.

De plus, il faut prendre en compte que le différentiel peut provenir d'autres facteurs. Par exemple on peut très bien imaginer :
  - Tamron profite du fait que Sigma n'est pas sur la monture Z pour y pratiquer des prix plus élevés
  - Tamron augmente prochainement les prix de ses optiques en monture E à cause de l'inflation
  - ...

L'avenir nous dira vers quels niveaux de prix se stabilisent les optiques Tamron / rebadgées Nikon. Je pense que l'arrivée de Sigma serait une super nouvelle pour les utilisateurs de la monture Z car c'est la concurrence qui fait baisser les prix.

[michan]

Perso j'appelle ça du foutage de gueule et je trouve ça irrespectueux. Aussi, personnellement, je n'achèterai pas un objectif tiers rebadgé Nikon. Dans plus en plus de milieux (pas que la photos), le marketing invente des pratiques que je juge malhonnête. Et comme disait le regretté Coluche : "Quand on pense qu'il suffirait que les gens n'achètent plus pour que ça ne se vende pas !"

+1.
Quand on pense que c'est trop cher pour ce que ça vaut, on achète pas.
Si les consommateurs étaient moins c...