[deniscle]

Exactement.

Merci Blake_ch     Merci Piopotte 

[HomerTTR]

Je ne sais pas si cela a été mentionné, mais ca peut t'aider aussi dans ta décision, il y a un CASHBACK de 100 € sur le 16-80 en ce moment 

Donc il serait à 899 € du coup !

En effet ça participe à la décision 
Et d'ailleurs si je me décide d'ici demain, je peux aussi profiter de 75€ de remise sur Miss Numérique... 

[shika]

En effet ça participe à la décision 
Et d'ailleurs si je me décide d'ici demain, je peux aussi profiter de 75€ de remise sur Miss Numérique... 

Bonjour,

As-tu réussis à te décider ?
Je suis dans le même cas que toi au presque. J'ai un 16-85 (acheté d'occasion), mais dont je ne suis pas trop satisfait. J'ai plus l'impression de louper mes photos qu'avec ma focale fixe 35 mm (Nikon 35/1.8 DX). Alors, je me pose la question de le remplacer par le 16-80 mais les avis sont très partagés… Et je ne sais pas trop aux quels me fier…

Si tu as franchi le pas de son achat quel est ton avis sur cet objectif ?

En te remerciant par avance.

PS : j'ai aussi un D7500.

[blake_ch]

Les avis que tu lis sont partagés? Il faut parfois trier un peu et remettre les choses dans leur contexte. Demande l'avis des utilisateurs et tu auras une toute autre impression.

C'est actuellement une des meilleures optiques DX de Nikon, mais qui a son prix.

[shika]

Les avis que tu lis sont partagés? Il faut parfois trier un peu et remettre les choses dans leur contexte. Demande l'avis des utilisateurs et tu auras une toute autre impression.

C'est actuellement une des meilleures optiques DX de Nikon, mais qui a son prix.

Désolé de t'avoir froissé. J'ai bien vu que tu étais un fervent défenseur du 16-80. Et n'aie crainte, j'ai bien pris en compte ton avis.

J'ai lu sur d'autres sujets (bon parfois après mon message), que globalement le 16-80 est privilégié, mais qu'il n'est pas incontesté. Il est sujet à la distorsion, au vignettage, rien qui ne soit pas corrigeable, mais dans mon esprit il n'est pas si bon que ça. Que par rapport au 16-85/3.5-5.6 Nikon ou du 17-70/2.8-4, Il est légèrement mieux mais certains préfère même le 16-85 au 16-80…
Ex :
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=154413.0
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=150464.0


Du coup, c'est ce que je fais je demande l'avis d'utilisateurs (mais je te l'accorde, peut-être pas de la meilleure façon)…
Ma jauge de passage à l'acte est remplie à 80%, et je compte aller voir en magasin, pour l'essayer.

[blake_ch]

Ahah, pas de problème! 

Le 16-80mm est cher, c'est surtout son principal problème. C'est pourquoi certains vont préférer un autre objectif, car trouvent que la différence de prix n'apporte pas autant. D'où un rempli vers le plus vieux 16-85, ou le Sigma 17-70, qui sont les plus similaires. Mais ils sont aussi prône aux distorsions et vignettage. Heureusement pour le Nikon (en tout cas), il suffit d'utiliser la correction automatique de distorsion soit dans le boitier soit dans Capture NX-D, et tout est fait automatiquement.

Si tu as le budget pour, je te conseille de foncer. Le miens ne m'a jamais déçu jusqu'à présent. A voir si d'autres utilisateurs de cet objectif confirment mes propos

[ms58]

Bonjour,

J'ai  le D 7500 et 16-80 depuis hier soir ! il me tardait de savoir comment pouvait être l'arrière plan à 2,8 et 4 . A vous de juger ,sachant que nous n'avons pas tous les mêmes exigences . J'ai eu le  16 - 85 sur D 7100 , sincèrement ce 16-80 , pour moi il est nettement au-dessus .Test à venir sur le terrain .
Fichiers bruts ,de RAW à jpeg .

cordialement ms58

[blake_ch]

Félicitations ! Tu as acheté le boîtier aussi?

[ms58]

oui  oui  .....

[shika]

Eh bien, je n'ai pas pu essayer l'objectif, mais je vous fais confiance. Je l'ai commandé et j'ai hâte de l'avoir en main et faire mes première photos avec.

[chalunni]

Eh bien, je n'ai pas pu essayer l'objectif, mais je vous fais confiance. Je l'ai commandé et j'ai hâte de l'avoir en main et faire mes première photos avec.

J'ai cet objectif depuis peu, en remplacement du 18/105.Tu ne seras pas déçu

[jeff2310]

Je rouvre ce post car je m'intéresse au 16-80 pour remplacer mon 18-140.

Après quelques mois d'utilisation quel est votre avis?

[Pr. Blurp]

Mon avis est que tu payeras fort cher une amélioration marginale.
En quoi le 18-140 ne te satisfait-il pas ?

[jeff2310]

Mon avis est que tu payeras fort cher une amélioration marginale.
En quoi le 18-140 ne te satisfait-il pas ?

ce qui lui manque:

-un manque de piqué,
-un manque de luminosité
-et quelques mm de focales coté GA.

je voudrais retrouver la qualité optique  d'un 24-70 2,8 mais en APS-C, et de ce que je lis, c'est ce qui correspond le plus. j'ai le 24-70 2,8 nikon mais 24mm c'est déjà trop vu que ça correspond à 36mm et que mon 35 1,8 me bloquait déjà pour les mêmes raisons.

question prix, je partirais sur de l'occasion si j'en trouve.