16-80 16-85 ?
« le: 29 Août, 2018, 19:27:27 pm »
Bonjour à tous,

Je viens de faire l'achat d'un D7200 équipé d'un 35mm-1.8 : super !
Bon... je voudrais un zoom et alors, j'hésite carrément entre les deux : 16-80 et 16-85.

Au début le 16-80 était décrié à cause de la distortion, du prix etc...
Le 16-85 est vieux et ouvre à 3.5 seulement...

Je tapote des doigts sur le comptoir et me gratte l'occiput de l'autre main...pensif...

Mon cœur n'arrête pas de balancer et j'ai le tourni.

Des avis éclairés, des expériences ?


PS: une longue lecture des forums ne m'a pas fait avancer d'un iota !

16-80 16-85 ?
« Réponse #1 le: 29 Août, 2018, 20:35:19 pm »
La distorsion se corrige, soit par le boîtier pour les fichiers JPEG, soit avec un logiciel si tu utilises les RAW. C'est donc le budget qui décidera. Si tu as le budget, prend le 16-80.

16-80 16-85 ?
« Réponse #2 le: 30 Août, 2018, 07:40:43 am »
Bonjour,

À l'époque j'utilisais un D7100 avec le "vieux" 16-85 comme objectif de base (que j'ai revendu une bouchée de pain faute d'acheteurs).
À mon avis c'est un super objectif!
Nikon F-801S, D5000 refiltré astronomie, D750, Fuji X100F, Leica V-Lux4
Nikkor : 50mm 1.8G; et autres... Sigma 24-105mm f4 DG Art

16-80 16-85 ?
« Réponse #3 le: 30 Août, 2018, 07:51:10 am »
Bonjour =) +1. L'ouverture un peu faible et facilement compensée par la montée en ISO plus efficace aujourd'hui. Bien sur, la PDC sera un peu forte pour du portrait.
F5 (2) F4S F3 F2 (3) F D1X D 100 D70 D 7000 D300 D3 D 700, D 3100 etc...

16-80 16-85 ?
« Réponse #4 le: 30 Août, 2018, 08:43:28 am »
Sinon, il y a le 17-70 Contemporary de Sigma, de très bonne facture et bien plus abordable.

Avec Sigma, il faut cependant vérifier le calage de l'AF avant achat, donc obligatoirement passer en boutique et essayer.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

16-80 16-85 ?
« Réponse #5 le: 30 Août, 2018, 23:05:36 pm »
Merci à tous... Je vais donc acheter un 16-85 d'occas.

de 2.8 à 3.5, c'est peanuts en numérique (c'est mon porte monnaie qui me dit ça !)

Ma femme, elle, me dit que mon niveau artistique n'est pas encore à la hauteur du 16-80 et que pour faire du flou à la mode, c'est bien suffisant  =|

mes lardons (deux) me tannent pour un Iphone S-machin...

La raison quoi...

Encore merci.

Bye

16-80 16-85 ?
« Réponse #6 le: 10 Sep, 2018, 09:18:46 am »
Je possède aussi un D7200 j'ai hésité au début je voulais le 16 80 mais son prix m'a rappelé à l'ordre après réflexion j'ai opté pour le Sigma 17 70 f2,8 - 4 DC MACRO OS HSM Contemporary la moitié mon cher que le 16 80 et je ne le regrette pas !

Là tu as des photos faites avec un D7100 le sigma, de plus tu as le topic complet sur cette objectif et les utilisateurs http://www.pixelistes.com/forum/sigma-17-70mm-f-2-8-4-dc-macro-os-hsm-contemporary-t126273-1230.html

D'autre photos avec le couple D7100 et le 17 70 : https://www.flickr.com/people/geraud_de_sg/

« Modifié: 10 Sep, 2018, 09:44:01 am par jpc56 »

16-80 16-85 ?
« Réponse #7 le: 10 Sep, 2018, 10:21:03 am »

de 2.8 à 3.5, c'est peanuts en numérique (c'est mon porte monnaie qui me dit ça !)


La distorsion se corrige, le bruit se corrige aussi, mais un peu moins bien.
En photo, on n'est jamais assez lumineux.

Histoire de couper la poire en deux entre l'iphone S-machin et ton talent photographique indéniable, le Sigma 17-70 f/2.8-4 pourrait contenter à la fois le banquier et le passionné.

16-80 16-85 ?
« Réponse #8 le: 10 Sep, 2018, 12:01:31 pm »
Bonjour à tous,

Merci à mes deux derniers "répondeurs"  :)

J'ai donc acheté le 16-85.
J'avais effectivement jeté un œil sur le Sigma, mais avec un petit frisson irraisonné de crainte :

mon expérience catastrophique avec un "50 macro" Sigma sur un EOS10 (argent.) dans le passé
m'avait dissuadé à jamais de reconsidérer cette marque avec confiance...
(je sais, c'est émotionnel et pas raisonnable, mais en photo, n'y a t'il pas une bonne dose d'émotion, de subjectif et de partisant ? )

Pas assez de photos pour me faire un avis sérieux, mais pour le moment ça va... je me laisse porter par les sujets ; plus tard, je
taillerai les pixels en quatre, pour voir.

Encore merci.