Publicité

*

tochtli

  • Invité
zoom nikkor 28-70 1:2.8
« le: 14 Oct, 2008, 17:15:03 pm »
Bonjour.

 Voilà  j'ai une proposition pour un zoom Nikkor 28-70 , existe t-il 2 zooms nikkor 28-70 1:2.8 l'un IF et l'autre non IF ?
Nikon n'a pas su me répondre.
D'autre part , je vous déconseille fortement le 24-120 Nikon , j'en ai été extrêmement déçu.

Publicité

*

jim190669

  • Invité
zoom nikkor 28-70 1:2.8
« Réponse #1 le: 14 Oct, 2008, 17:30:41 pm »
Bonjour et bienvenue,

Il n'y a à ma connaissance une seule version: L'AFS 28-70 F/2.8 qui est excellent.

http://www.europe-nikon.com/product/fr_FR/products/broad/405/overview.html

Je crois qu'il y a eu par le passé d'autres 28-70 mais moins lumineux et à ouverture glissante f/3.5-4.5.

*

tochtli

  • Invité
zoom nikkor 28-70 1:2.8
« Réponse #2 le: 14 Oct, 2008, 17:37:02 pm »
Merci de ta réponse Jim .

*

tochtli

  • Invité
zoom nikkor 28-70 1:2.8
« Réponse #3 le: 14 Oct, 2008, 18:48:24 pm »
J'en reviens à ce zoom Nikkor 28-70 , c'est curieux qu'il soit à plus de 2000 euros sur Amazon et qu'un vendeur de Hong-Kong (marché gris ?) le propose à 1020 Euros !! c'est bizarre ! , je viens de l'acheter 850 euros en occase à un nikoniste du Var.
Je voulais aussi savoir (car j'ai remarqué qu'il y avait beaucoup d'experts parmi vous) si les zooms suivants sont bons :
le 35-70 à pompe ouverture constante 2.8
le 24-105 "macro"

merci à vous.

*

Hors ligne NAN3200

zoom nikkor 28-70 1:2.8
« Réponse #4 le: 14 Oct, 2008, 22:06:58 pm »
28-105 'macro'  plutot, non ?
si c'est bien lui dont tu parles, il est repute tres bon sur capteur 10mpx d'apres CI.
j'en ai longtemps eu envie pour sa mlise au point 'courte' a 25cm de 50 a 105.
finalement j'ai pris un 24-85AFS pour l'angle et l'AFS bien sur.

on trouve le 28-105 pour pas cher (~200~€) assez facilement.

a+
D7100 ...     avec des trucs dessus !      
            seulement deux yeux    -   http://www.flickr.com/photos/25163666@N02/  --  http://www.fotos-partage.fr/

*

tochtli

  • Invité
zoom nikkor 28-70 1:2.8
« Réponse #5 le: 15 Oct, 2008, 08:23:25 am »
Merci NAN3200 pour cet avis , en fait je l'ai mis sur mon D700 en attendant de recevoir le 28-70 1:2.8 que j'ai acheté 850 euros d'occase (TBE).

zoom nikkor 28-70 1:2.8
« Réponse #6 le: 23 Oct, 2008, 18:32:13 pm »
Citation de: tochtli
Merci NAN3200 pour cet avis , en fait je l'ai mis sur mon D700 en attendant de recevoir le 28-70 1:2.8 que j'ai acheté 850 euros d'occase (TBE).
Bonsoir,

Je vois dans votre matériel D700 + 28-70mm f/2.8.
Pouvez-vous, si vous avez eu le temps de tester, nous donner votre avis sur ce couple boitier/objectif ?

Vous disiez, plus haut, être déçu par le 24-120mm. S'agit-il de l'ancien ou du VR ? Etait-ce sur le D700 ?


Je vous remercie pour vos réponses qui peuvent m'aider dans mes interrogations.

Amicalement  :)
Nikon : D600 - D300S - D100 - F5 | Objectifs : Du bon et du moins bon | Flashs : SB-800 - SB-80DX | Scanners : Nikon Coolscan V ED - Epson 4990 | Moyen Format : Rolleiflex

*

tochtli

  • Invité
zoom nikkor 28-70 1:2.8
« Réponse #7 le: 24 Oct, 2008, 15:30:03 pm »
Bonjour Kawasakix.
 
   Eh bien , mon cher Kawasakix,  ce 28-70 f/2.8 est d'un piqué incroyable, et ce à toutes les focales : je vais vous expliquer : je l'ai testé en comparant les clichés à ceux obtenus par un Contarex Zeiss-Ikon argentique  avec des focales fixes 35 et 50 optique Zeiss de 1960 !! et ensuite avec mon D700 avec focale fixe 50/1.4 et 60 micro nikkor eh bien il tient bien la comparaison.
  En conclusion :

    1°/Le couple D700 + 28-70 f/2.8 est vraiment excellent , quel piqué !! quelle luminosité !!! ça équivaut à des focales fixes !!!!!  
    il y a juste un petit ennui : le poids !! cet objo mastoc pèse pas loin du kilogramme ! et avec le D700 en plus , ça fait lourd à la longue !

   2°/Oui , je suis vraiment déçu par le 24-120 mm , franchement il frise le "cul de bouteille" , manque de piqué général , mise au point laborieuse en basses lumières , je l'ai retourné à Digit-Photo de même que j'avais retourné le "fameux" Tamron 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di VC LD Aspherique [IF] Macro qui lui pose de SERIEUX problèmes de mise au point , alors , quel choix pour le D700 el bien je raisonne comme ceci : le mien est monté avec le 28-70 f/2.8 , si je veux monter un télé ça sera le Nikkor 70/300VR et si je veux un grand angulaire ça sera le 18-35  f/3.5-4.5 hélas bien moins bon que celui d'ouverture constante 2.8 , qui lui est à plus de 1000 euros , pas dans mes cordes , mais en deça de 28 c'est plutôt rare pour moi.

Peut être que LA SOLUTION IDEALE pour le D700 est le nouveau zoom 24-120 f/2.8 mais il coûte la peau des fesses!! et en plus on n'a ni super grand-angle , ni super télé , ah! peut-être est ce que je regrette d'avoir vendu mon D300 !!!!

zoom nikkor 28-70 1:2.8
« Réponse #8 le: 25 Oct, 2008, 00:13:20 am »
Bonjour Tochtli,

Merci pour ces infos intéressantes.

Je ferai des essais ce week-end avec le 18-35mm f/3.5-4.5 que je possède sur mon D700 tout neuf (zéro photos !) et je vous donnerai mon avis par rapport au 60mm micro Nikkor ou au 85mm f/1.8 dont je suis comme vous équipé.
Vous ne m'avez pas dit si le 24-120 "cul de bouteille" était le VR ou le normal ?

Amicalement  :)
Nikon : D600 - D300S - D100 - F5 | Objectifs : Du bon et du moins bon | Flashs : SB-800 - SB-80DX | Scanners : Nikon Coolscan V ED - Epson 4990 | Moyen Format : Rolleiflex

*

tochtli

  • Invité
zoom nikkor 28-70 1:2.8
« Réponse #9 le: 25 Oct, 2008, 08:51:54 am »
Salut Kawasakix

  c'est le VR ! mais bof , même VR c'est quand même pas terrible , tu sais Kawasakix , plus je réfléchis et plus je trouve qu'avec le D700 il faut juste un 24-70 F:/2.8 et un 17-35 f:/2.8 , c'est sûr , tu t'en sort avec 3000 euros pour les 2 objos mais ça vaut le coup !!
 On trouve quand même des zooms Gd angle nikkor à ouverture constante 2.8 vers 850 à 950 euros.
Cet aprème je vais tester mon Zeiss Ikon "Bullseye" avec le 35 le 50 le 85 et le 135 de Zeiss sans piles , cellule au Sélénium !!!

Cordialement

Tochtli

*

PHOTOKOR

  • Invité
zoom nikkor 28-70 1:2.8
« Réponse #10 le: 25 Oct, 2008, 11:51:56 am »
A tochtli:

- Qu'il y ait un attachement sentimental à tes vieilles optiques Carl Zeiss, je peux le comprendre aisément. Mais delà à en faire les étalons de l'optique mondiale, permet-moi d'en douter ;)!

- La raison en est très simple: à l'époque, dans les années 60, les opticiens ne maîtrisaient pas encore la technologie des éléments asphériques et des verres à haut indice de réfraction (à faible dispersion). D'où une correction imparfaite de la coma, des aberrations sphériques et de la courbure de champ. L'emploi d'un traitement de surface monocouche ne permettait pas non plus de combattre efficacement le flare et de donner un contraste suffisant, nécessaire à la transmission satisfaisante de l'ensemble du spectre chromatique d'une émulsion couleur.

- Néanmoins, ces optiques - grâce notamment aux corrections optiques insuffisantes - avaient un certain charme, tout particulièrement avec les émulsions N&B auxquelles elles donnaient cet aspect enveloppant et "mystérieux" disparu avec les optiques asphériques modernes, trop bien corrigées, trop dures et contrastées. Un seul exemple: le légendaire Carl Zeiss Sonnar 50mm f/1,5 connu pour son rendu incomparable, récemment réintroduit par Carl Zeiss dans son catalogue des optiques en monture ZM.

- Naturellement, cette grande maison a développé aujourd'hui une gamme très complète d'optiques modernes (y compris pour le compte d'autres marques d'appareils photos comme Hasselblad et Sony pour ne citer qu'eux) qui répondent parfaitement aux critères actuels sur le plan optique. Et pour te permettre de constater cette énorme différence avec les "ancêtres", il te suffit d'acquérir les splendides nouveaux objectifs Carl Zeiss T* en monture ZF (Nikkor Ai-S) dont la gamme va du 18mm f/3,5 au 85mm f/1,4 en passant par les macros 50mm f/2 et 100mm f/2,8.

Cordialement,

Photokor.

zoom nikkor 28-70 1:2.8
« Réponse #11 le: 25 Oct, 2008, 12:06:02 pm »
Citation de: tochtli
Salut Kawasakix

Cet aprème je vais tester mon Zeiss Ikon "Bullseye" avec le 35 le 50 le 85 et le 135 de Zeiss sans piles , cellule au Sélénium !!!

Cordialement

Tochtli
Tu as de la chance. Moi qui comptait essayer mon nouveau D700 en cette belle journée ensoleillée, la Poste vient tout me gâcher !!! :( :(
Il onrt fait une erreur de distibution et le colis et reparti sur leur plate-forme. Les boules car ils annoncent de la pluie pour lundi.

Merci encore pour ces renseignements. Il est sur qu'à l'instar du D3, ce boitier mérite aussi de très bons objectifs.
Une question me vient à l'esprit : le D200 avait une tendance aux "flous de bougé" comme on pouvait le voire sur différents forums. Qu'en est-il du D700 ? Semble-t-il plus tolérant ?


Amicalement  :)


EDIT : Mes excuses, sous le coup de l'ennervement, je suis sorti un peu du sujet...
Nikon : D600 - D300S - D100 - F5 | Objectifs : Du bon et du moins bon | Flashs : SB-800 - SB-80DX | Scanners : Nikon Coolscan V ED - Epson 4990 | Moyen Format : Rolleiflex

zoom nikkor 28-70 1:2.8
« Réponse #12 le: 25 Oct, 2008, 12:12:36 pm »
Citation de: PHOTOKOR
La raison en est très simple: à l'époque, dans les années 60, les opticiens ne maîtrisaient pas encore la technologie des éléments asphériques et des verres à haut indice de réfraction (à faible dispersion). D'où une correction imparfaite de la coma, des aberrations sphériques et de la courbure de champ. L'emploi d'un traitement de surface monocouche ne permettait pas non plus de combattre efficacement le flare et de donner un contraste suffisant, nécessaire à la transmission satisfaisante de l'ensemble du spectre chromatique d'une émulsion couleur....
Très simple effectivement !!!   :lol:
Euhhh... Je n'ai pas tout compris mais tu as certainement raison !

Amicalement  :)
Nikon : D600 - D300S - D100 - F5 | Objectifs : Du bon et du moins bon | Flashs : SB-800 - SB-80DX | Scanners : Nikon Coolscan V ED - Epson 4990 | Moyen Format : Rolleiflex

*

Azraelle

  • Invité
zoom nikkor 28-70 1:2.8
« Réponse #13 le: 25 Oct, 2008, 15:55:13 pm »
Propriétaire d'un D3, j'ai l'intention d'acquérir le 24-70 en question, et donc de me débarrasser de mon 28-70 Sigma EX, qui n'est pas mauvais, mais je crois qu'en effet il ne tient pas la comparaison. Maintenant, il y a le prix: plus de 1600€ (réduction comprise). Et comme je rêve aussi du 70-200 du même nom, il faut compter encore 2000€ de plus. Oups! Je vais devoir casser ma tirelire. J'ai le 80-200 ancienne génération, qui est une excellente optique, mais qui a déjà 20 ans. Je pense que je n'exploiterai pas mon boitier à fond que lorsque j'aurai ces 2 beaux cailloux dans ma sacoche photo. Qu'en pensez-vous? A votre avis, par quel moyen revendre mes optiques actuelles?

zoom nikkor 28-70 1:2.8
« Réponse #14 le: 25 Oct, 2008, 16:10:19 pm »
Citer
Euhhh... Je n'ai pas tout compris mais tu as certainement raison !
et pourtant on nes saurait être plus explicite...mais il est vrai qu'il faut un minimum de connaissance technique de base en photographie pour pouvoir intégrer cette réponse...=D

Il n'existe qu'un seul optique 28/70 AF-S 2,8 et il est  IF (interne focus) seul le changement de focale fait s'allonger le fût de qqs millimètres contrairement au 24/70 qui lui s'allonge beaucoup plus ; ce 28/70 est vraiment excellentissime...

Publicité