Publicité

*

jim190669

  • Invité
zoom nikkor 28-70 1:2.8
« Réponse #30 le: 26 Oct, 2008, 15:12:32 pm »
J'en ai déjà un ! Mais je l'avais payé d'occasion et en Francs.. ;)

Ton site est intéressant mais attention, tout ce qui vient des US (ou d'ailleurs d'un pays hors d'Europe) est sujet aux taxes d'importations (douanes, TVA, etc)... J'ai des doutes quant à l'absence de frais! Maintenant, c'est aussi une question de chance au moment du dédouanement des paquets.

A+

Publicité

zoom nikkor 28-70 1:2.8
« Réponse #31 le: 26 Oct, 2008, 15:47:45 pm »
Citation de: jim190669
Ton site est intéressant mais attention, tout ce qui vient des US (ou d'ailleurs d'un pays hors d'Europe) est sujet aux taxes d'importations (douanes, TVA, etc)... J'ai des doutes quant à l'absence de frais! Maintenant, c'est aussi une question de chance au moment du dédouanement des paquets.

A+
J'avoue que je n'ai pas osé prendre mon D700 chez eux et je l'ai donc acheté chez Photo Muller qui pratique des prix sympas.

Par contre, si tu vas sur leur site, ils t'indiquent ICI (3ème paragraphe : Dois-je m'acquitter des droits de douanes Française en plus du prix d'un article ?) que tu n'as pas de taxes à payer.


Amicalement  :)
Nikon : D600 - D300S - D100 - F5 | Objectifs : Du bon et du moins bon | Flashs : SB-800 - SB-80DX | Scanners : Nikon Coolscan V ED - Epson 4990 | Moyen Format : Rolleiflex

*

tochtli

  • Invité
zoom nikkor 28-70 1:2.8
« Réponse #32 le: 27 Oct, 2008, 08:50:33 am »
Merci à tous pour vos remarques , sur photim il y a quelqu'un qui vend un 28-70 f:2.8 à 990 euros , ça vaut le coup car son objo est quasi neuf ici : http://www.chassimages.com/annonces/LireA.xml  .

Merci malpartoo je vais en mettre car ça fait un mal de chien , j'peux plus marcher !!

*

Azraelle

  • Invité
zoom nikkor 28-70 1:2.8
« Réponse #33 le: 27 Oct, 2008, 09:33:45 am »
Il y en a aussi un autre à 950€. Cet objectif est-il encore au catalogue Nikon? J'hésite entre celui-là et le 24-70 pour mon D3.

*

tochtli

  • Invité
zoom nikkor 28-70 1:2.8
« Réponse #34 le: 27 Oct, 2008, 11:39:37 am »
Azraelle , tu peux acheter cet objo , il est vraiment sensationnel (à condition d'être en super état, bien sûr).

Au fait , en hébreu Azrael (ou ...elle) veut dire : ce que Dieu a semé !!!

zoom nikkor 28-70 1:2.8
« Réponse #35 le: 27 Oct, 2008, 12:07:54 pm »
Citation de: tochtli
Merci à tous pour vos remarques , sur photim il y a quelqu'un qui vend un 28-70 f:2.8 à 990 euros , ça vaut le coup car son objo est quasi neuf ici : http://www.chassimages.com/annonces/LireA.xml  .
Merci tochtli pour ce lien. Je viens de conclure l'affaire avec ce monsieur qui de plus habite près de chez moi  :)

Citation de: Azraelle
Il y en a aussi un autre à 950€. Cet objectif est-il encore au catalogue Nikon? J'hésite entre celui-là et le 24-70 pour mon D3.
Désolé Azraelle (voir ci-dessus.  :rolleyes:

Ceci-dit, il en reste deux autres à 950 euros et non pas un. Bonne chance.


Amicalement  :)
Nikon : D600 - D300S - D100 - F5 | Objectifs : Du bon et du moins bon | Flashs : SB-800 - SB-80DX | Scanners : Nikon Coolscan V ED - Epson 4990 | Moyen Format : Rolleiflex

*

Azraelle

  • Invité
zoom nikkor 28-70 1:2.8
« Réponse #36 le: 27 Oct, 2008, 13:59:34 pm »
Citation de: tochtli
Azraelle , tu peux acheter cet objo , il est vraiment sensationnel (à condition d'être en super état, bien sûr).

Au fait , en hébreu Azrael (ou ...elle) veut dire : ce que Dieu a semé !!!
Je ne connaissais pas l'étymologie de ce nom. En fait, Azrael était le nom de mon chat, auquel j'étais très attachée. Je l'ai féminisé et j'ai donc pris comme pseudo "Azraelle". Azrael est aussi le nom du chat des Schtroumpfs, mais il est beaucoup moins sympa que ne l'était le mien.

Ceci dit, je voudrais savoir lequel est le meilleur: 24-70 ou 28-70? Je suppose qu'on ne trouve pas de 24-70 en occasion? Il est très cher en neuf, mais il parait qu'il est top.

*

tochtli

  • Invité
zoom nikkor 28-70 1:2.8
« Réponse #37 le: 27 Oct, 2008, 14:22:32 pm »
écoute , les deux sont au top , équivalents à des focales fixes ! le seul inconvénient est le poids : 990 g pour le 28-70 et 900 grammes pour l'autre.           A+     Tochtli

zoom nikkor 28-70 1:2.8
« Réponse #38 le: 27 Oct, 2008, 17:53:39 pm »
Citation de: Azraelle
....... j'étais très attachée......
Bonsoir Azraelle,
Déjà que je culpabilisais un peu, bien que tu hésitais entre le 24-70mm et le 28-70mm, mais là, de savoir que tu es une dame, j'ai la honte !
Mes excuses, sincèrement.


Citation de: Azraelle
....... Ceci dit, je voudrais savoir lequel est le meilleur: 24-70 ou 28-70? Je suppose qu'on ne trouve pas de 24-70 en occasion? Il est très cher en neuf, mais il parait qu'il est top.
Pour info, il y a une annonce sur ce forum qui est parue hier soir concernant justement un 24-70mm f/2.8.
Pour l'avoir testé sur un D700 en compagnie du nouveau 14-24mm f/2.8, je peux dire que c'est un excellent objectif. But money is money :(

Espérant que cela puisse te convenir et ainsi me racheter un peu,

Bien amicalement  :)
Nikon : D600 - D300S - D100 - F5 | Objectifs : Du bon et du moins bon | Flashs : SB-800 - SB-80DX | Scanners : Nikon Coolscan V ED - Epson 4990 | Moyen Format : Rolleiflex

*

Azraelle

  • Invité
zoom nikkor 28-70 1:2.8
« Réponse #39 le: 27 Oct, 2008, 19:56:36 pm »
Ca y est, les amis! Azraelle a cassé sa tirelire et a acheté le 24-70 neuf (1640€). Acheté, c'est beaucoup dire, car pour l'instant je ne l'ai pas payé. Je n'en reviens pas: chez Camara, ils me l'ont donné en me disant que je paierais plus tard, et je suis partie avec. Ils ont vraiment confiance! C'est vrai que j'achète du matos chez eux depuis 25 ans, et je leur ai laissé pas mal d'argent. Quand même... Maintenant, il faut que j'aille à la banque pour débloquer les fonds. Mais bon... Il parait qu'il faut consommer pour faire repartir l'économie. Et puis la vie est trop courte. Il faut se faire plaisir de temps en temps. Pour la suite, je lorgne sur le 70-200. Soyons fous jusqu'au bout!
Cher Kawa, surtout ne culpabilise pas! Ce n'est pas grave du tout! Tu es trop gentil.
Merci à tous pour vos conseils.
Je reviendrai sur ce post pour vous faire part de mes premières impressions avec mon nouveau bijou.

zoom nikkor 28-70 1:2.8
« Réponse #40 le: 27 Oct, 2008, 20:52:04 pm »
Citation de: Azraelle
Cher Kawa, surtout ne culpabilise pas! Ce n'est pas grave du tout! Tu es trop gentil...
C'est toi qui est gentille Azraelle car j'étais vraiment ennuyé. Bon, avec un "mec" comme moi, je n'avais pas trop d'état d'âme mais avec une dame.. moi qui n'ai jamais su leur dire non...
Merci de ne pas m'en avoir tenu rigueur.

En tout cas, je suis très content pour toi. Comme je te le disais, j'ai eu l'occasion d'essayer une après midi cet objectif, il est vraiment au top. Tu ne regretteras pas de ne pas avoir pris le 28-70mm, j'en suis persuadé.

Amicalement  :)
Nikon : D600 - D300S - D100 - F5 | Objectifs : Du bon et du moins bon | Flashs : SB-800 - SB-80DX | Scanners : Nikon Coolscan V ED - Epson 4990 | Moyen Format : Rolleiflex

*

malpartoo

  • Invité
zoom nikkor 28-70 1:2.8
« Réponse #41 le: 27 Oct, 2008, 21:46:20 pm »
Bon choix Azraelle ! Je ne connais pas le 28-70, mais avec celui-là, c'est du tout bon. Les fabricants de tire-lires vont avoir du boulot.

*

Hors ligne Sini

zoom nikkor 28-70 1:2.8
« Réponse #42 le: 27 Oct, 2008, 22:29:09 pm »
Bin non Malpartoo, justement on va économiser les frais de la tirelire :lol: :lol: :lol:

Je prévois un avenir difficile pour ces fabriquants :lol: :lol: :lol:, euh ce serait plutôt :/


Pour le 24-70, en effet, il n'y a pas photo
Le 28-70 aurait été un bon choix si à un bon prix, car il est quand même inférieur point de vue qualité optique.
tl;dr

zoom nikkor 28-70 1:2.8
« Réponse #43 le: 27 Oct, 2008, 22:59:18 pm »
Citation de: Sini
Pour le 24-70, en effet, il n'y a pas photo
Le 28-70 aurait été un bon choix si à un bon prix, car il est quand même inférieur point de vue qualité optique.
Je ne suis pas convaincu que la différence soit si grande.
Ce sont deux optiques haut de gamme et il est vrai qu'à la lecture de la fiche technique, le nouveau est supérieur à l'ancien.
Mais j'ai hâte d'avoir mon 28-70mm pour refaire des photos dans les mêmes conditions que celles prises avec le 24-70mm que l'on m'avait gentiment confié et pouvoir me faire une idée plus juste.

Alors il est vrai qu'il descend à 24 et que suivant les besoins, si notamment l'on ne possède pas le 17-35mm, cela peut s'avérer décisif.

Après, il y a le budget qui rentre en compte;


Amicalement  :)
Nikon : D600 - D300S - D100 - F5 | Objectifs : Du bon et du moins bon | Flashs : SB-800 - SB-80DX | Scanners : Nikon Coolscan V ED - Epson 4990 | Moyen Format : Rolleiflex

*

Hors ligne Sini

zoom nikkor 28-70 1:2.8
« Réponse #44 le: 28 Oct, 2008, 00:22:32 am »
la grande différence vient de la déformation, le 24-70 gère ça de manière magistrale, c'est la seule différence que je puisse constater de "visu"
Naturellement le 28-70 a aussi quelques atouts en dehors de son prix, c'est qu'il n'est pas un G pour commencer et surtout son look, arghhh il a de la gueule!
tl;dr

Publicité