[Azraelle]

En voilà une activité dangereuse! C'est vrai qu'il faut être prudent, et que tt le monde n'apprécie pas d'être photographié. Tu as eu de la chance d'avoir pu sauver ton appareil, ils l'auraient détruit sans doute! Quand je travaillais en Algérie, plus d'une fois, alors que je me contentais de cadrer une rue typique, j'ai entendu des réflexions du genre:" On ne photographie pas les femmes" ou "On n'est pas des moutons". Bref, on ne sait jamais comment les gens peuvent réagir. Peut-être aussi ces "gens du voyage" avaient-ils peur d'être reconnus parce qu'ils avaient qq chose à se reprocher?

Ceci dit, question plus prosaïque: combien coûte le 28-70? Lequel des deux (24-70 ou 28-70) me conseillez-vous pour mon D3?

[malpartoo]

As-tu fait une application de glace sur ton claquage ?

[paul94]

En effet, photographier un réverbère dans une banlieue "sensible" fut mortel pour un père de famille assasiné devant les siens en France et pas à Kaboul .On l'a mis en entier dans la glace.

En voyage, Inde, Népal, j'ai souvent demandé la permission aux gens, et je me souviens du gadget pour photographier à 90° sans que les personnes se sentent visées utilisé par certains pour les temples ou des portraits "volés"...que certains utilisaient par crainte de soucis.
On n'est pas obligé de faire des photos en macro sur les ghats de Bénarés.

Le 28-70:2.8 en devenant un 44-105 DX a-t'il un réél intérêt?

[Azraelle]

Quelqu'un a-t-il une idée du prix du 28-70:2.8 en neuf?

[jim190669]

De mémoire, c'était 2400 EUR, prix catalogue. Mais je ne sais pas si il est vraiment toujours en vente avec la sortie du AFS 24-70 N?

[jim190669]

J'en ai déjà un ! Mais je l'avais payé d'occasion et en Francs..

Ton site est intéressant mais attention, tout ce qui vient des US (ou d'ailleurs d'un pays hors d'Europe) est sujet aux taxes d'importations (douanes, TVA, etc)... J'ai des doutes quant à l'absence de frais! Maintenant, c'est aussi une question de chance au moment du dédouanement des paquets.

A+

[tochtli]

Merci à tous pour vos remarques , sur photim il y a quelqu'un qui vend un 28-70 f:2.8 à 990 euros , ça vaut le coup car son objo est quasi neuf ici : http://www.chassimages.com/annonces/LireA.xml  .

Merci malpartoo je vais en mettre car ça fait un mal de chien , j'peux plus marcher !!

[Azraelle]

Il y en a aussi un autre à 950€. Cet objectif est-il encore au catalogue Nikon? J'hésite entre celui-là et le 24-70 pour mon D3.

[tochtli]

Azraelle , tu peux acheter cet objo , il est vraiment sensationnel (à condition d'être en super état, bien sûr).

Au fait , en hébreu Azrael (ou ...elle) veut dire : ce que Dieu a semé !!!

[Azraelle]

Azraelle , tu peux acheter cet objo , il est vraiment sensationnel (à condition d'être en super état, bien sûr).

Au fait , en hébreu Azrael (ou ...elle) veut dire : ce que Dieu a semé !!!

Je ne connaissais pas l'étymologie de ce nom. En fait, Azrael était le nom de mon chat, auquel j'étais très attachée. Je l'ai féminisé et j'ai donc pris comme pseudo "Azraelle". Azrael est aussi le nom du chat des Schtroumpfs, mais il est beaucoup moins sympa que ne l'était le mien.

Ceci dit, je voudrais savoir lequel est le meilleur: 24-70 ou 28-70? Je suppose qu'on ne trouve pas de 24-70 en occasion? Il est très cher en neuf, mais il parait qu'il est top.

[tochtli]

écoute , les deux sont au top , équivalents à des focales fixes ! le seul inconvénient est le poids : 990 g pour le 28-70 et 900 grammes pour l'autre.           A+     Tochtli

[Azraelle]

Ca y est, les amis! Azraelle a cassé sa tirelire et a acheté le 24-70 neuf (1640€). Acheté, c'est beaucoup dire, car pour l'instant je ne l'ai pas payé. Je n'en reviens pas: chez Camara, ils me l'ont donné en me disant que je paierais plus tard, et je suis partie avec. Ils ont vraiment confiance! C'est vrai que j'achète du matos chez eux depuis 25 ans, et je leur ai laissé pas mal d'argent. Quand même... Maintenant, il faut que j'aille à la banque pour débloquer les fonds. Mais bon... Il parait qu'il faut consommer pour faire repartir l'économie. Et puis la vie est trop courte. Il faut se faire plaisir de temps en temps. Pour la suite, je lorgne sur le 70-200. Soyons fous jusqu'au bout!
Cher Kawa, surtout ne culpabilise pas! Ce n'est pas grave du tout! Tu es trop gentil.
Merci à tous pour vos conseils.
Je reviendrai sur ce post pour vous faire part de mes premières impressions avec mon nouveau bijou.

[malpartoo]

Bon choix Azraelle ! Je ne connais pas le 28-70, mais avec celui-là, c'est du tout bon. Les fabricants de tire-lires vont avoir du boulot.

[Sini]

Bin non Malpartoo, justement on va économiser les frais de la tirelire

Je prévois un avenir difficile pour ces fabriquants , euh ce serait plutôt :/


Pour le 24-70, en effet, il n'y a pas photo
Le 28-70 aurait été un bon choix si à un bon prix, car il est quand même inférieur point de vue qualité optique.

[Sini]

la grande différence vient de la déformation, le 24-70 gère ça de manière magistrale, c'est la seule différence que je puisse constater de "visu"
Naturellement le 28-70 a aussi quelques atouts en dehors de son prix, c'est qu'il n'est pas un G pour commencer et surtout son look, arghhh il a de la gueule!