Publicité

200-500 Nikon
« Réponse #45 le: 12 Sep, 2018, 07:33:30 am »
Bonjour =) Pour compléter la démonstration d'adupuis, photo prise à 40m à 500mm, 1/1000, f9,5 VR max.
photo de base+photo largement cropée.
D 800, F5 F4S F3 F2 (3) F, D 100 D70 D 7000 D300 D3 D 700, D 3100 etc...

Publicité

200-500 Nikon
« Réponse #46 le: 12 Sep, 2018, 08:05:00 am »
Bonjour =) Je ne me rappelle plus vraiment, mais probablement avec le monopieds, ,mais comme tu le dis ça bouge pas mal d'où le VR.
D 800, F5 F4S F3 F2 (3) F, D 100 D70 D 7000 D300 D3 D 700, D 3100 etc...

200-500 Nikon
« Réponse #47 le: 12 Sep, 2018, 10:36:52 am »
Re =) J'ai ce truc depuis peu de temps et je n'ai guère eu l'occasion de photographier des oiseaux en vol. En fait, compte tenu de ma tremblote, je mets le système "sport" systématiquement.
D 800, F5 F4S F3 F2 (3) F, D 100 D70 D 7000 D300 D3 D 700, D 3100 etc...

200-500 Nikon
« Réponse #48 le: 13 Sep, 2018, 17:17:08 pm »
J'avoue que le 200-500 est imposant... On m'en a prêté un pour couvrir les Evian Master, c'est lourd, même comparé à mon 300 F4!


Face à face by Grégory Valsesia, sur Flickr

Bonsoir,

Un petit retour sur ces premières impressions?

Je regarde actuellement vers un 300 f4 Afs et suis particulièrement curieux de lire cette confrontation entre le fixe et le zoom cités.

200-500 Nikon
« Réponse #49 le: 13 Sep, 2018, 17:38:10 pm »
Je fait un test dans la soirée avec les deux, un match de foot.
Mais le kg de plus du 200-500 va me déplaire je pense.
D850 // D700 + PDK1  //  D80 + MB80  //  F80 + MB16 // F100

200-500 Nikon
« Réponse #50 le: 13 Sep, 2018, 22:15:50 pm »
Réaction à chaud, en attendant que les photos se traitent et s'uploadent ensuite sur mon album Flickr: (d'ici 3h je suppose, je suis avec mon ordinateur portable)

J'ai apprécié mon trépied pour le 200-500, et malgré l'absence de VR sur le 300, je me suis pas servi du pied.
L'AF est beaucoup plus véloce sur le 300mm, mais celui du zoom n'est pas mal. Je me suis bridé à 6400iso avec le D850, le terrain était éclairé, mais bon... Comme quoi même Zizou se contente d'un stade en pénombre!

J'aime le range du 200-500, pour autant j'étais plus à l'aise avec le 300mm (et je l'ai acheté il y a moins d'un mois, donc on ne peut pas dire que c'est une question d'habitude, ni que j'ai mes marques avec le 300mm)
Je pense que le 200-500 fait rêver sur le papier, il est assez efficace, mais ce n'est pas un objectif pour moi. Trop encombrant, trop lourd, et la bague de zoom demande trop de course pour un suivi rapide sur une action rapide de jeu.

Vous remarquerez qu'il y avait du beau monde ce soir là, et j'en ai que trop peu profité. 
Suite au prochain épisode!

D850 // D700 + PDK1  //  D80 + MB80  //  F80 + MB16 // F100

200-500 Nikon
« Réponse #51 le: 14 Sep, 2018, 11:02:58 am »
La course de la bague est probablement le plus gros défaut du 200-500.

Perso, son poids ne me gène pas pour prendre à main levé, mais d'un coté, je suis un gros gabarit et même le double du poids ne me ferait peut-être pas peur  ;D
(Après, il y a peut-être une technique pour moins se fatiguer, perso, je plis le bras qui soutient l'objectif pour que mon coude se cale sur ma poitrine, on force moins comme ça)


L'attrait des zooms de ce genre vient surtout de leur prix, pour ceux qui ne peuvent pas forcément investir dans un fixe (souvent plus lumineux, peut-être plus léger mais plus cher).
Après, j'utilise le 200-500 surtout à 500 à PO, j'ai dézoomé une fois pour suivre un aigle trop proche du coup mais sans passer de 500 à 200 je pense car il faut limite 3/4 de tours pour ça et très difficile de le faire en un coup de poignet.
Je ne me prétend pas bon photographe mais c'est ma passion tout simplement.

200-500 Nikon
« Réponse #52 le: 14 Sep, 2018, 12:22:08 pm »
Je pense que le 200-500 fait rêver sur le papier, il est assez efficace, mais ce n'est pas un objectif pour moi. Trop encombrant, trop lourd..

Intéressant, merci pour ce retour.

Je finalise actuellement l'achat de ce même fixe 300 f4 Afs car je recherche une longue focale lumineuse pouvant atteindre les 450mm (TCII 1.4).

Plutôt que de trimballer un zoom à fond de focale, je mise sur le fixe. Et puis en proxy, il va parfaitement convenir.

Bref, légèreté, optique superlative à 300mm et possibilité d'atteindre les 450, idéal en proxy.  :)

200-500 Nikon
« Réponse #53 le: 14 Sep, 2018, 15:20:34 pm »
La course de la bague est probablement le plus gros défaut du 200-500.
Perso, son poids ne me gène pas pour prendre à main levé, mais d'un coté, je suis un gros gabarit et même le double du poids ne me ferait peut-être pas peur  ;D
(Après, il y a peut-être une technique pour moins se fatiguer, perso, je plis le bras qui soutient l'objectif pour que mon coude se cale sur ma poitrine, on force moins comme ça)
...
Après, j'utilise le 200-500 surtout à 500 à PO, j'ai dézoomé une fois pour suivre un aigle trop proche du coup mais sans passer de 500 à 200 je pense car il faut limite 3/4 de tours pour ça et très difficile de le faire en un coup de poignet.

Je confirme pour la tenue de l'ensemble boitier/zoom avec le bras replié et reposant sur la poitrine
En ce qui concerne la rotation de la bague de zoom, je me place à 400mm et ça me permet soit de réduire, soit d'augmenter la focale sans me dévisser le poignet
Plus je connais les hommes, plus j'aime les animaux.

Publicité