*

Hors ligne Le Bougnat

200-500 Nikon
« le: 21 Juil, 2018, 12:07:55 pm »
Bonjour,
je souhaite me lancer dans l'animalier , j'aimerais avoir un retour d'utilisateurs sur le Nikon 200-500 f:5.6 
et notamment avec un D850
Merci

Patrice
Patrice

200-500 Nikon
« Réponse #1 le: 21 Juil, 2018, 17:09:02 pm »
Bonjour =) On a pas mal parlé de ce zoom sur ce forum ces derniers temps et, visiblement, il y a consensus sur sa qualité et sur celle du VR. Je l'ai utilisé récemment, mais pas sur D850, seulement sur D3 et D700. Exemple :
F5 F4S F3 F2 (3) F, D 100 D70 D 7000 D300 D3 D 700, D 3100 etc...

200-500 Nikon
« Réponse #2 le: 22 Juil, 2018, 23:17:54 pm »
J'utilise régulièrement cet objectif mais avec un D4s ...je suis très content des résultats  ! Mise au point assez rapide et excellente stabilisation !
Faibli un peu à partir de 450 mm . Je l'utilise parfois avec un extender 1.4 et résultats corrects.
Dans le dernier Chasseur d'images, petit test sur un 850 . 5 étoiles
Avant je possédais un Tamron 150-600 et je suis enchanté d'avoir changé...
Je l'utilise toujours avec un monopode.
Certes, vous n'aurez pas les performances d'un 500 fixe mais cet objectif vaut vraiment la peine !

Didier

200-500 Nikon
« Réponse #3 le: 26 Juil, 2018, 21:58:31 pm »
il passe tres bien sur un D850...
AF tres precis, un peu lent (comparer a un zoom pro) largement acceptable avec le limiteur

Avec le d850, si la lumiere est faible mieux vaut le crop que le multiplicateur. Avec de la lumiere pourquoi pas.


« Modifié: 26 Juil, 2018, 22:11:13 pm par oleasluv »
Nikon FX + Panaxsonic FZ1000

200-500 Nikon
« Réponse #4 le: 23 Août, 2018, 17:00:23 pm »
Bonjour,
Pour entretenir le fil sur le 200 500, j'envisage de l'acheter mais j'hésite encore entre ce zoom, le 200 400F/4 nikon vr 1 ou 2 d'occase(ma cb n'ira pas au dela de 2500€) ou le 300 F/4 PF en fixe.
Je sais que les zooms offrent plus de souplesse qu'un objo fixe par contre le fixe pique plus que les autres.
Vos expériences dans l'utilisation de ces optiques me permettront surement de prendre ma décision.
J'ai un boitier DX(D7200), utilisation de l'optique en billebaude ou affût essentiellement pour l'oiseau.
Merci d'avance pour vos conseils
Cdlt Micleg

200-500 Nikon
« Réponse #5 le: 23 Août, 2018, 17:35:08 pm »
Billebaude ou affut a un grand impact sur le choix !!!

Le 200-500 se promène assez facilement malgres son poids mais son zoom est moins pratique que le 200-400 (il faut bcp tourner pour passez de 200 a 500)

Le 200-400 a une meilleure ouverture le pique doit être meilleur aussi. l'AF doit être plus percutant.

Le 300 PF est très léger supporte bien le tc14

Bref pour aller jusqu'à 500 a budget serre le 200-500 est le meilleur choix.

Pour la compacité et la transportabilite le 300 PF + TC c'est le top. (le nouveau 500 PF devrait être très bien aussi !)

Le 200-400 doit être un bon choix pour l'affût.

Regarde poids et encombrement pour te faire une idée.
Nikon FX + Panaxsonic FZ1000

200-500 Nikon
« Réponse #6 le: 23 Août, 2018, 17:37:10 pm »
Choisis au plus pratique. Dans tous les cas ce seront d'excellentes optiques, piquées et performantes. En billebaude, deacon raconte souvent que sa focale de travail c'est un eq 600mm en plein format, donc 400 en APSC. Ce qui te donnera une idée du range à avoir. Suffisant avec le 200-400, mais pas avec le 300PF sans TC.

Avec le 200-400, tu perds en allonge mais tu gagnes en réactivité et en autofocus. Par contre c'est très lourd... donc faut de la force (et là ça dépend de ton physique, si tu mesures 1m95 pour 95kg de muscles et que tu soulèves de la fonte toutes les semaines, ça devrait aller... si tu as le gabarit d'une crevette ça sera plus difficile et il faudra peut-être un monopode). Après pour de l'affut je pense que c'est le mieux, et il tolère bien les TC je crois.

Le 300 f/4, c'est plus pratique avec un TC14. Et là c'est l'extrême inverse, t'auras une maniabilité unique en billebaude et un meilleur autofocus que le 200-500 (avec ou sans TC, sans TC c'est encore plus flagrant). Par contre en affût la légèreté te servira peu, et par contre tu vas perdre en souplesse à l'usage.

Tout dépend donc de ton % d'affût et de billebaude. Le 200-500 est un bon compromis, en fait, sauf pour l'autofocus où il sera un peu en deçà des autres. Tout en restant comme ça a été dit ici vraiment correct.

200-500 Nikon
« Réponse #7 le: 23 Août, 2018, 18:48:43 pm »
Merci à tous les 2 pour ces précisions
En effet je pense que les 3 sont de très bonnes optiques qui peuvent chacune être au top suivant les circonstances de l'instant.

Pour vous le 200 500 à 5,6 n'est pas trop un handicap par rapport aux 2 autres qui ouvrent à f4?
C'est vrai que si on rajoute le TC on se retrouve au même.
En même temps le 200 500 est  bien moins cher mais je préfère mettre en avant "l'outil" permettant d'arriver au meilleur résultat(sachant qu'il faudra une bonne dose d'adaptation)

Corderaide tu m'as déjà cité Deacon sur un autre fil aurais-tu un lien car je ne l'ai pas trouvé.
Merci
Cdlt

200-500 Nikon
« Réponse #8 le: 23 Août, 2018, 18:56:23 pm »
Je cite deacon parce que c'est ma référence perso sur les forums francophones en matière de photo ornitho. Mais y'en a d'autres très bons ici. Bref tu peux le trouver sur cette annonce de vente, il a publié plein de photos. https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=153904.0
Tu peux lui envoyer un message privé éventuellement. C'est une petite mine d'or d'informations.

f/5.6 c'est la limite pour avoir un autofocus vraiment fonctionnel en basse lumière, c'pour ça que j'aime pas les 150-600 qui sont à f/6.3 à fond de zoom. Après, f/4 c'est forcément mieux. Mais ça entraîne des contraintes, soit d'allonge, soit de poids, soit de prix. f/5.6 ça reste OK si tu as la lumière avec toi, et de toute façon quand la lumière est pourrie même avec un 400/2.8 les résultats seront bof bof.

De toute façon le 300PF sans TC1.4 sera un peu court pour de la billebaude.

200-500 Nikon
« Réponse #9 le: 23 Août, 2018, 19:24:23 pm »
Tu as cerné la partie technique de ces 3 optiques et je pense que je vais m'orienter vers le 200 500.

Comme c'est ma première grande focale cela vaut un peu d'infos avant de plonger, je pensai même attendre le salon pour pouvoir prendre en main et comparer car aujourd'hui en province ce n'est pas facile de trouver une boutique qui a ce stocK.
Pour les photos bien sûr ce ces forums c'est un régal de voir ce qui se fait.
Merci pour le lien
Colt
Micleg

200-500 Nikon
« Réponse #10 le: 23 Août, 2018, 20:06:48 pm »
Personne n’a dit que son autofocus était à la traîne. :)

200-500 Nikon
« Réponse #11 le: 23 Août, 2018, 20:48:09 pm »
Bonsoir,
C'est vrai que l'idéal en effet c'est d'avoir les optiques chez soi en cas d'hésitation no problem! :)
J'ai vu tes photos Daniel elles sont superbes, il suffit de les regarder pour faire le choix de l'objo.(Faut-il encore savoir se servir de l'outil correctement) on a déjà parlé du 200 500 et ça me conforte un peu plus à le choisir et mettre fin à ce casse tête.
Colt
Micleg

200-500 Nikon
« Réponse #12 le: 23 Août, 2018, 20:52:35 pm »
Prises avec le 300 PF ok. Mais est ce que tu aurais eu le même rendu avec le 200 500 car on sait que les fixes sont toujours un peu plus performant que les zooms.

200-500 Nikon
« Réponse #13 le: 23 Août, 2018, 21:43:09 pm »
Il est super ce fil, je me pose les mêmes questions... 150-600, 200-500 ou 300 fixe avec un TC14...
Les forums regorgent de réflexions sur le sujet, plus ou moins pertinentes selon nos priorités  ;D
Pour ma part, je pense que le 200-500 m'a convaincu. Son VR et son piqué régulier à PO sur tout le range m'ont convaincu  ;D
Nikon D800E - Irix 15mm f/2.4 - Nikkor AF-S 20mm f/1.8 G - Sigma Art 35mm f/1.4 - Nikkor AF-S Micro 105mm f/2.8 - Tamron 70-200mm G2.
http://www.as-de-pics.com

200-500 Nikon
« Réponse #14 le: 23 Août, 2018, 22:12:08 pm »
Par rapport à 150-600 g2 chez Tamron ça donne quoi ?