Forum photo Nikon Passion

Matériel Photo => Forum Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Le Bougnat le 21 Juil, 2018, 12:07:55 pm

Titre: 200-500 Nikon
Posté par: Le Bougnat le 21 Juil, 2018, 12:07:55 pm
Bonjour,
je souhaite me lancer dans l'animalier , j'aimerais avoir un retour d'utilisateurs sur le Nikon 200-500 f:5.6 
et notamment avec un D850
Merci

Patrice
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: MICHEL le 21 Juil, 2018, 17:09:02 pm
Bonjour =) On a pas mal parlé de ce zoom sur ce forum ces derniers temps et, visiblement, il y a consensus sur sa qualité et sur celle du VR. Je l'ai utilisé récemment, mais pas sur D850, seulement sur D3 et D700. Exemple :
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: Didinou le 22 Juil, 2018, 23:17:54 pm
J'utilise régulièrement cet objectif mais avec un D4s ...je suis très content des résultats  ! Mise au point assez rapide et excellente stabilisation !
Faibli un peu à partir de 450 mm . Je l'utilise parfois avec un extender 1.4 et résultats corrects.
Dans le dernier Chasseur d'images, petit test sur un 850 . 5 étoiles
Avant je possédais un Tamron 150-600 et je suis enchanté d'avoir changé...
Je l'utilise toujours avec un monopode.
Certes, vous n'aurez pas les performances d'un 500 fixe mais cet objectif vaut vraiment la peine !

Didier
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: oleasluv le 26 Juil, 2018, 21:58:31 pm
il passe tres bien sur un D850...
AF tres precis, un peu lent (comparer a un zoom pro) largement acceptable avec le limiteur

Avec le d850, si la lumiere est faible mieux vaut le crop que le multiplicateur. Avec de la lumiere pourquoi pas.


Titre: 200-500 Nikon
Posté par: micleg le 23 Août, 2018, 17:00:23 pm
Bonjour,
Pour entretenir le fil sur le 200 500, j'envisage de l'acheter mais j'hésite encore entre ce zoom, le 200 400F/4 nikon vr 1 ou 2 d'occase(ma cb n'ira pas au dela de 2500€) ou le 300 F/4 PF en fixe.
Je sais que les zooms offrent plus de souplesse qu'un objo fixe par contre le fixe pique plus que les autres.
Vos expériences dans l'utilisation de ces optiques me permettront surement de prendre ma décision.
J'ai un boitier DX(D7200), utilisation de l'optique en billebaude ou affût essentiellement pour l'oiseau.
Merci d'avance pour vos conseils
Cdlt Micleg
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: oleasluv le 23 Août, 2018, 17:35:08 pm
Billebaude ou affut a un grand impact sur le choix !!!

Le 200-500 se promène assez facilement malgres son poids mais son zoom est moins pratique que le 200-400 (il faut bcp tourner pour passez de 200 a 500)

Le 200-400 a une meilleure ouverture le pique doit être meilleur aussi. l'AF doit être plus percutant.

Le 300 PF est très léger supporte bien le tc14

Bref pour aller jusqu'à 500 a budget serre le 200-500 est le meilleur choix.

Pour la compacité et la transportabilite le 300 PF + TC c'est le top. (le nouveau 500 PF devrait être très bien aussi !)

Le 200-400 doit être un bon choix pour l'affût.

Regarde poids et encombrement pour te faire une idée.
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: corderaide le 23 Août, 2018, 17:37:10 pm
Choisis au plus pratique. Dans tous les cas ce seront d'excellentes optiques, piquées et performantes. En billebaude, deacon raconte souvent que sa focale de travail c'est un eq 600mm en plein format, donc 400 en APSC. Ce qui te donnera une idée du range à avoir. Suffisant avec le 200-400, mais pas avec le 300PF sans TC.

Avec le 200-400, tu perds en allonge mais tu gagnes en réactivité et en autofocus. Par contre c'est très lourd... donc faut de la force (et là ça dépend de ton physique, si tu mesures 1m95 pour 95kg de muscles et que tu soulèves de la fonte toutes les semaines, ça devrait aller... si tu as le gabarit d'une crevette ça sera plus difficile et il faudra peut-être un monopode). Après pour de l'affut je pense que c'est le mieux, et il tolère bien les TC je crois.

Le 300 f/4, c'est plus pratique avec un TC14. Et là c'est l'extrême inverse, t'auras une maniabilité unique en billebaude et un meilleur autofocus que le 200-500 (avec ou sans TC, sans TC c'est encore plus flagrant). Par contre en affût la légèreté te servira peu, et par contre tu vas perdre en souplesse à l'usage.

Tout dépend donc de ton % d'affût et de billebaude. Le 200-500 est un bon compromis, en fait, sauf pour l'autofocus où il sera un peu en deçà des autres. Tout en restant comme ça a été dit ici vraiment correct.
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: micleg le 23 Août, 2018, 18:48:43 pm
Merci à tous les 2 pour ces précisions
En effet je pense que les 3 sont de très bonnes optiques qui peuvent chacune être au top suivant les circonstances de l'instant.

Pour vous le 200 500 à 5,6 n'est pas trop un handicap par rapport aux 2 autres qui ouvrent à f4?
C'est vrai que si on rajoute le TC on se retrouve au même.
En même temps le 200 500 est  bien moins cher mais je préfère mettre en avant "l'outil" permettant d'arriver au meilleur résultat(sachant qu'il faudra une bonne dose d'adaptation)

Corderaide tu m'as déjà cité Deacon sur un autre fil aurais-tu un lien car je ne l'ai pas trouvé.
Merci
Cdlt
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: corderaide le 23 Août, 2018, 18:56:23 pm
Je cite deacon parce que c'est ma référence perso sur les forums francophones en matière de photo ornitho. Mais y'en a d'autres très bons ici. Bref tu peux le trouver sur cette annonce de vente, il a publié plein de photos. https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=153904.0
Tu peux lui envoyer un message privé éventuellement. C'est une petite mine d'or d'informations.

f/5.6 c'est la limite pour avoir un autofocus vraiment fonctionnel en basse lumière, c'pour ça que j'aime pas les 150-600 qui sont à f/6.3 à fond de zoom. Après, f/4 c'est forcément mieux. Mais ça entraîne des contraintes, soit d'allonge, soit de poids, soit de prix. f/5.6 ça reste OK si tu as la lumière avec toi, et de toute façon quand la lumière est pourrie même avec un 400/2.8 les résultats seront bof bof.

De toute façon le 300PF sans TC1.4 sera un peu court pour de la billebaude.
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: micleg le 23 Août, 2018, 19:24:23 pm
Tu as cerné la partie technique de ces 3 optiques et je pense que je vais m'orienter vers le 200 500.

Comme c'est ma première grande focale cela vaut un peu d'infos avant de plonger, je pensai même attendre le salon pour pouvoir prendre en main et comparer car aujourd'hui en province ce n'est pas facile de trouver une boutique qui a ce stocK.
Pour les photos bien sûr ce ces forums c'est un régal de voir ce qui se fait.
Merci pour le lien
Colt
Micleg
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: corderaide le 23 Août, 2018, 20:06:48 pm
Personne n’a dit que son autofocus était à la traîne. :)
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: micleg le 23 Août, 2018, 20:48:09 pm
Bonsoir,
C'est vrai que l'idéal en effet c'est d'avoir les optiques chez soi en cas d'hésitation no problem! :)
J'ai vu tes photos Daniel elles sont superbes, il suffit de les regarder pour faire le choix de l'objo.(Faut-il encore savoir se servir de l'outil correctement) on a déjà parlé du 200 500 et ça me conforte un peu plus à le choisir et mettre fin à ce casse tête.
Colt
Micleg
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: micleg le 23 Août, 2018, 20:52:35 pm
Prises avec le 300 PF ok. Mais est ce que tu aurais eu le même rendu avec le 200 500 car on sait que les fixes sont toujours un peu plus performant que les zooms.
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: Scramwel le 23 Août, 2018, 21:43:09 pm
Il est super ce fil, je me pose les mêmes questions... 150-600, 200-500 ou 300 fixe avec un TC14...
Les forums regorgent de réflexions sur le sujet, plus ou moins pertinentes selon nos priorités  ;D
Pour ma part, je pense que le 200-500 m'a convaincu. Son VR et son piqué régulier à PO sur tout le range m'ont convaincu  ;D
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: Hun7er le 23 Août, 2018, 22:12:08 pm
Par rapport à 150-600 g2 chez Tamron ça donne quoi ?
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: corderaide le 23 Août, 2018, 23:08:44 pm
on peut le supposer en lisant les réponses précédentes, c'est aussi bon qu'avec le 300 +TC
A moins qu'un certain Steve Perry se plante dans ses tests, non c'est pas aussi rapide qu'un 300 + TC. (Ce qui ne présume rien sur la précision, ni sur si c'est suffisant pour de la photo animalière.)

Et faut pas prendre comme une critique personnelle les nuances qu'on fait entre les optiques... doucement l'ego qui part en vrille. C'est une bonne optique et un très bon compromis prix/performances, ça je crois que tout le monde s'accorde dessus.

Par contre super tes photos !

Par rapport à 150-600 g2 chez Tamron ça donne quoi ?
Le G2 est très réputé... mais tout ce qui ferme à plus que f/5.6 à fond de zoom m'amène perso à une certaine méfiance. Moins de collimateurs actifs, moins de réactivité en basse lumière.
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: Hun7er le 23 Août, 2018, 23:18:10 pm
Hum en faisant le tour des tests il semble le 200-500 est le plus homogène.
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: Scramwel le 24 Août, 2018, 08:42:29 am
Je ne connais pas la réputation de lenscore mais ça donne une idée :
(En vert : 1er. En bleu : 2e)

Titre: 200-500 Nikon
Posté par: chadokpebrok le 26 Août, 2018, 13:05:20 pm
Je le trouve bon à très bon sur D500(dès f/5,6 ou f/8), mais c'est plus délicat sur D810.

Sur D500 il est bon du proche au lointain(pour mon exemplaire).

C'est la seul objectif pour lequel je laisse quasi constamment le VR enclenché(très efficace), car je ne l'utilise qu'à main levée ou presque.

Quant à l'autofocus, il n'est pas rapide comme parfois dit, rien à voir avec un 2,8/300mm AFS plutôt du genre AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G qui était déjà correct niveau AF.
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: Scramwel le 27 Août, 2018, 10:11:31 am
Qu'entends-tu par :
Citer
Je le trouve bon à très bon sur D500(dès f/5,6 ou f/8), mais c'est plus délicat sur D810
?

J'ai un D800E et j'envisage de m'offrir le 200-500  ;D
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: adupuis le 27 Août, 2018, 11:33:45 am
Nikkor 200 500, à 340 mm, sur un sujet lent, D850
Pour information
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: REMYNOTE le 27 Août, 2018, 18:27:13 pm
Salut Alain,

Un beau pélican, dommage qu'il n'y a pas l'exif !  :'(

Ce matin j'ai essayé le mode 3D et ben ce n'est pas génial, sans doute que je ne sais pas trop le maîtrisez  et ou le D850 le gère mieux que le D7200 ?

Mais pour des oiseaux en vol sur monopod c'etait vraiment pas net.

C'est en forgeant qu'on deviens forgeron !

Bonne soirée

Amicalement

Rémy

Titre: 200-500 Nikon
Posté par: fabien68 le 27 Août, 2018, 22:10:13 pm
Hello.

J'avais également la question ce printemps pour monter en gamme après un vieux 300 f/4.

Suite aux conseils des différentes personnes, j'avais opté pour le 200-500 et je ne le regrette pas un instant.

Je l'utilise tous les jours durant une promenade d'une heure et son poids ne me pose pas problème (je suis pourtant la crevette citée plus haut). Généralement il est déjà "pré-règlé à 400mm durant la marche, ça me permet de recadrer vite fait sur 300 ou 500 selon l'opportunité. Le 200mm je ne l'utilise que très rarement (plutôt en paysage).

Ca va faire maintenant 4 mois que je l'ai, et même si je suis loin d'être un pro, je prends plaisir à essayer de faire au mieux avec le peu de temps que j'ai pour la photo :

https://www.flickr.com/photos/fabcookie/albums/72157693311006262
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: Mezzzman le 28 Août, 2018, 08:48:03 am
Bonjour,

Je rejoins ce sujet qui est très intéressant.

J'ai hésité à acheter le 200-500 mais tout comme le Sigma 150-600 ou Tamron 150-600, c'est difficile de voyager avec ou c'est mon frêle corps qui parle ?

Le 100-400 C de chez Sigma est une bonne alternative au 200-500 si l'on veut aussi intégrer l'aspect pratique du transport non ?

Titre: 200-500 Nikon
Posté par: corderaide le 28 Août, 2018, 10:31:54 am
Dans l'absolu ça reste des optiques lourdes oui.
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: pcolin le 28 Août, 2018, 10:35:58 am
Qu'entends-tu par : ?

J'ai un D800E et j'envisage de m'offrir le 200-500  ;D

Qu'il ne faut pas hésiter à fermer un peu le diaphragme pour profiter pleinement du piqué de l'objectif, surtout avec des boitiers très pixélisés comme les D8xx. Mais avec un peu de pratique aucun soucis à te faire. J'ai utilisé sans soucis le mien sur un D800.

Voici quelques exemples avec le 200-500. La première moitié avec un D7100, la 2nd avec un D800
http://pierrecolin-photo.com/index.php/by-theme/wildlife/ (http://pierrecolin-photo.com/index.php/by-theme/wildlife/)
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: micleg le 28 Août, 2018, 14:20:47 pm
A Reminote
Le mode 3D apporterait quoi de plus qu'une visée à 9 ou 21 collimateurs?
Dans l'animalier je ne sais pas s'il s'utilise vraiment ou dans quelle circonstance?
Cdlt
Micleg
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: stratojs le 28 Août, 2018, 15:07:57 pm
Dans l'absolu ça reste des optiques lourdes oui.

Faut relativiser, dans l'absolu 2300gr, c'est léger, même très léger par rapport à mon 400 f4,5 de 3600gr et sans AF...
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: pcolin le 28 Août, 2018, 15:13:03 pm
Faut relativiser, dans l'absolu 2300gr, c'est léger, même très léger par rapport à mon 400 f4,5 de 3600gr et sans AF...

Ce qui est lourd, ce sont les 2e et 3e 200-500mm rangés dans le sac en back-up ;D
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: REMYNOTE le 29 Août, 2018, 07:56:08 am
A Reminote
Le mode 3D apporterait quoi de plus qu'une visée à 9 ou 21 collimateurs?
Dans l'animalier je ne sais pas s'il s'utilise vraiment ou dans quelle circonstance?
Cdlt
Micleg

Bonjour Micleg,

Je ne sais pas non plus, mais comme ADupuis l'a utilisé avec son D850, j'ai voulu faire des photos d'oiseaux en vol comme lui dont un héron et ce fût le ko hélas.
J'utilise normalement les 9 points car  en 21 points il y a du feuillage l'af se perd un perd et en fin de compte ce que l'on voudrait être net ne l'ai pas forcement.

J’apprécie ta remarque car à deux peut être aurons nous une remontée d'information sur le  mode 3D dans le monde animalier, ce mode est plutôt réservé au sport et aux sujets   qui bouge beaucoup dans tout les sens.

Bonne journée

Amicalement

Rémy
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: adupuis le 29 Août, 2018, 12:35:29 pm
Bonjour
Le 3D est presque toujours utilisé pour les sujets mobiles, depuis le D300s, avec D800e et D850, avec des résultats bons à excellents, y compris sur des oiseaux très rapides impossibles à maintenir en permanence dans le viseur.
Même avec le vieux 4/300 mm AF mécanique sorti en 1987.
Le D5500 (dernier firmware) avec optique AF-P suit à peu près ; pour un prix plus raisonnable.
Par contre le D3200 ne suit pas bien les mouvements, avec les optiques modernes de qualité (notamment le 80-400 AF-S G actuel).
Je prévois d'essayer l'AF automatique pour un mobile sur fond uniforme (oiseau sur ciel, màp sur le sujet le plus proche).
L'AF groupé nécessite une trajectoire moins aléatoire.
Les autres contemporains d'ici préfèrent l'AF S, à l’affût, ou le préréglage avant rafale.
Le D7000 de mon employeur est utilisé exclusivement en manuel total, sans AF : je ne connais pas ses capacités dynamiques.
Je ne peux pas en dire plus, mais suis réceptif aux bons conseils.
Cdt

Titre: 200-500 Nikon
Posté par: chadokpebrok le 29 Août, 2018, 12:55:30 pm
Pour ma part c'est toujours en Single, parfois groupé ou 21 collimateurs ou moins. Je trouve que le mode 3D est moins performant que ces modes-là sauf si le sujet est très gros dans le viseur ou se détache bien du fond.
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: corderaide le 29 Août, 2018, 13:01:17 pm
Je sais que certains photographes animaliers utilisent le mode groupe. Mais j’ai jamais pigé l’utilité quand l’animal se déplace vite.

Pour mon usage sportif le tracking 3D avec AF-ON est assez efficace quand on a le temps d’"initialiser" le point de focus. Si c’est impossible alors le mode auto fait un poil moins bien mais tout en restant très bon en tracking. C’est pas parce que ça s’appelle mode auto que c’est pas bien !
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: adupuis le 29 Août, 2018, 13:25:04 pm
NB : avec la commande dorsale AF on, pour moi aussi
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: chadokpebrok le 29 Août, 2018, 14:15:07 pm
Je sais que certains photographes animaliers utilisent le mode groupe. Mais j’ai jamais pigé l’utilité quand l’animal se déplace vite.[...]
Pour ma part, et comme pour beaucoup je pense, j'ai déjà le cadrage en tête, et donc pas la peine d'avoir un suivi dans toutes les directions pour des mouvements erratiques.

Même si le cadrage doit changer en cours de route(à cause du sujet ou du photographe qui a mal "lu" la scène), c'est rapide de déplacer le groupe AF(ou le point).

Le plus difficile évidemment c'est les hirondelles et consort, mais là c'est l'approche du sujet qui est mauvaise car les photographier sera une pure prouesse technique.
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: micleg le 29 Août, 2018, 14:30:49 pm
Peut être que la visée 3D mais surtout le logiciel qui la gère a du mal à maîtriser toutes les configurations de terrain et donc induit du déchet sur les résultats.
c'est vrai qu'essayer visée 3 D sur un sujet en vol sur fond uni est une idée interressante par contre pouvoir le refaire tout de suite dans les mêmes conditions en suivi 9 ou 21 est une autre paires de manches :-\
Bonne journee a tout le monde
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: adupuis le 29 Août, 2018, 15:07:32 pm
"Pour ma part, et comme pour beaucoup je pense, j'ai déjà le cadrage en tête, et donc pas la peine d'avoir un suivi dans toutes les directions pour des mouvements erratiques."

Dans le cas particulier d'un oiseau passant soudainement à 40 ou 70 km/h à portée de téléobjectif, je n'ai jamais réussi autrement qu'en AF 3D et rafale rapide : avec souvent plus de la moitié des vues avec seulement un morceau d'oiseau, ou pas d'oiseau du tout.
l'AF auto semble aussi approprié à cette situation.
Le cadrage : impossible à la pdv, c'est pour PS.
Mais je ne sais pas encore refaire les parties manquantes : à suivre.
Exemple l'aile gauche de la cigogne réponse 11 dans
https://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=154275.msg1409649#msg1409649
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: chadokpebrok le 29 Août, 2018, 15:21:17 pm
Peut-être en groupé central, attraper l'oiseau(faire le point dessus  ;D), éventuellement légèrement décadrer pour faire entrer l'aile(le groupe est large et ne perdra pas le point), ou alors déplacer le groupe si on a le temps ou des automatismes bien au point?
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: adupuis le 29 Août, 2018, 20:03:58 pm
" éventuellement légèrement décadrer pour faire entrer l'aile(le groupe est large et ne perdra pas le point), ou alors déplacer le groupe si on a le temps "
Pas le temps, c'est du tir au jugé tellement c'est rapide
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: chadokpebrok le 30 Août, 2018, 20:30:05 pm
Qu'entends-tu par : ?

J'ai un D800E et j'envisage de m'offrir le 200-500  ;D
Sur D500 il est très bon dès f/5,6 encore mieux à f/8 du proche au lointain.
Sur D810 les résultats sont assez variables, du niveau de ce que j'ai avec le D500, ou aussi moins bien(surtout sur les sujets en mouvement).

Je ne sais pas si c'est dû à mes exemplaires, au calage AF du couple D810+200-500, à l'AF seul du D810 comparé au D500,...

Donc pour mes exemplaires:
 
- le 200-500+D500 est très bon(dans les limites de ce qu'on peut en attendre) à toutes les focales sur D500 dès f/5,6(fermer à plus de f/8 ne fait rien gagner en pratique)

- le 200-500+D810 est bon, avec des résultats variables à 500mm(ça semble mieux un peu en-dessous, 450mm par exemple), à f/5,6 aussi, dans les lointains, et la mise au point en "AFC Single" est moins efficace aussi.
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: chadokpebrok le 11 Sep, 2018, 20:54:46 pm
Pour donner une idée des résultats du couple D500+200-500 f/5,6.
L'image originale en 2048(recadrée en 16/9 en hauteur pas en largeur et le crop 100% du centre)

D500, 200-500 f/5,6
1/1000ème, f/8, ISO 180, 500mm, VR ON main levée
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: REMYNOTE le 11 Sep, 2018, 21:10:16 pm
Salut,

Par curiosité tu étais à combien de mètres de cet oiseau en gros merci.

Bonne soirée
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: chadokpebrok le 11 Sep, 2018, 21:16:59 pm
salut, aucune idée mais si je prends 3°10 de diagonale sur un DX à 500mm d'après le site Nikon, j'obtiens 50 à 60m par calcul.
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: REMYNOTE le 11 Sep, 2018, 21:21:39 pm
je te remercie parce que moi avant-hier j'ai voulu photographier un rapace mais je pense aussi selon l'estimation de distance  qu'il était aux alentours d 1 km et la qualité elle est vraiment pas  top
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: chadokpebrok le 11 Sep, 2018, 21:26:14 pm
A grande distance, beaucoup de facteurs interviennent, par exemple les brumes de chaleur(fluctuations de densité de l'air), le bougé du photographe, le miroir, un petit décalage de focus etc.

Mais le mien(avec D500) est bon à grande distance.
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: adupuis le 11 Sep, 2018, 22:05:48 pm
Joli rapace en vol, bien net
Ici j'ai revendu le 200 500, trop imposant à manipuler toute une journée ; le vieil ami transporte dans une roulotte Eckla deux Nikon FX avec un 2,8  300, et un 4  500 , et un pied ; exerçant un métier manuel de précision, je n'ai pas assez de force dans les bras.
Il faudrait essayer le nouveau 500 pf compact et plus léger. Sinon deux boîtiers avec les deux pf (300 et 500), à voir.
Cordialement.
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: chadokpebrok le 11 Sep, 2018, 22:10:24 pm
Oui je comprends, ce week-end c'était 200-500 et 500mm f/4 avec trépied, lunette d'observation et un boitier plus quelques babioles.

Mais je ne faisais pas de billebaude, je savais où j'allais, moins d'une heure de marche.
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: Gregory74 le 11 Sep, 2018, 22:11:15 pm
J'avoue que le 200-500 est imposant... On m'en a prêté un pour couvrir les Evian Master, c'est lourd, même comparé à mon 300 F4!
Je prendrais le temps de le tester comme il faut avec le D850, je l'ai reçu avant-hier.

(https://farm2.staticflickr.com/1874/42767435150_4cdb7ae03a_c.jpg) (https://flic.kr/p/28adhty)Face à face (https://flic.kr/p/28adhty) by Grégory Valsesia (https://www.flickr.com/photos/g_valsesia/), sur Flickr
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: adupuis le 11 Sep, 2018, 22:31:44 pm
Le test comparatif de ces joujoux sera encore plus intéressant avec le 500 pf : vitesse d'AF ? netteté sur les mouvements rapides ? Il y a aussi le 180-400, soupesé au Nikon Plaza : définitivement trop cher et trop lourd pour mon usage.
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: MICHEL le 12 Sep, 2018, 07:33:30 am
Bonjour =) Pour compléter la démonstration d'adupuis, photo prise à 40m à 500mm, 1/1000, f9,5 VR max.
photo de base+photo largement cropée.
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: REMYNOTE le 12 Sep, 2018, 07:53:41 am
Bonjour =) Pour compléter la démonstration d'adupuis, photo prise à 40m à 500mm, 1/1000, f9,5 VR max.
photo de base+photo largement cropée.

Bonjour Michel,

La photo à été prise à main levée ou monopod ou trépied ?

Je ne te pose cette question car j'ai acheté un monopod mais ça bouge énormément et je ne peux donc pas trop m'étonné de ne pas avoir le point af sur un sujet petit.

D'avance je te remercie

Bonne journée

Amicalement

Rémy
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: MICHEL le 12 Sep, 2018, 08:05:00 am
Bonjour =) Je ne me rappelle plus vraiment, mais probablement avec le monopieds, ,mais comme tu le dis ça bouge pas mal d'où le VR.
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: REMYNOTE le 12 Sep, 2018, 09:48:57 am
Bonjour =) Je ne me rappelle plus vraiment, mais probablement avec le monopieds, ,mais comme tu le dis ça bouge pas mal d'où le VR.

Et pour les oiseaux utilises tu le mode sport ou est il seulement nécessaire pour faire des filés.
Je n'ai pas vraiment eu le temps de tester correctement depuis 3 semaines que je l'ai. J'avais d'autres chats a fouetter.
Mais a partir de  vendredi j'aurai plus de temps  pour la bête du Gévaudan :lol: ;D :(
Bonne journée
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: MICHEL le 12 Sep, 2018, 10:36:52 am
Re =) J'ai ce truc depuis peu de temps et je n'ai guère eu l'occasion de photographier des oiseaux en vol. En fait, compte tenu de ma tremblote, je mets le système "sport" systématiquement.
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: REMYNOTE le 12 Sep, 2018, 13:06:10 pm
Bon alors on est 2 pour la tremblote ça me rassure. ;D :D
Bonne journée
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: waverider34 le 13 Sep, 2018, 17:17:08 pm
J'avoue que le 200-500 est imposant... On m'en a prêté un pour couvrir les Evian Master, c'est lourd, même comparé à mon 300 F4!


(https://farm2.staticflickr.com/1874/42767435150_4cdb7ae03a_c.jpg) (https://flic.kr/p/28adhty)Face à face (https://flic.kr/p/28adhty) by Grégory Valsesia (https://www.flickr.com/photos/g_valsesia/), sur Flickr

Bonsoir,

Un petit retour sur ces premières impressions?

Je regarde actuellement vers un 300 f4 Afs et suis particulièrement curieux de lire cette confrontation entre le fixe et le zoom cités.
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: Gregory74 le 13 Sep, 2018, 17:38:10 pm
Je fait un test dans la soirée avec les deux, un match de foot.
Mais le kg de plus du 200-500 va me déplaire je pense.
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: REMYNOTE le 13 Sep, 2018, 18:27:15 pm
Je fait un test dans la soirée avec les deux, un match de foot.
Mais le kg de plus du 200-500 va me déplaire je pense.

Reste une seule solution  :lol:
https://www.youtube.com/watch?v=SRRRK21igA8
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: Gregory74 le 13 Sep, 2018, 22:15:50 pm
Réaction à chaud, en attendant que les photos se traitent et s'uploadent ensuite sur mon album Flickr (https://flic.kr/s/aHskEx1R1M): (d'ici 3h je suppose, je suis avec mon ordinateur portable)

J'ai apprécié mon trépied pour le 200-500, et malgré l'absence de VR sur le 300, je me suis pas servi du pied.
L'AF est beaucoup plus véloce sur le 300mm, mais celui du zoom n'est pas mal. Je me suis bridé à 6400iso avec le D850, le terrain était éclairé, mais bon... Comme quoi même Zizou se contente d'un stade en pénombre!

J'aime le range du 200-500, pour autant j'étais plus à l'aise avec le 300mm (et je l'ai acheté il y a moins d'un mois, donc on ne peut pas dire que c'est une question d'habitude, ni que j'ai mes marques avec le 300mm)
Je pense que le 200-500 fait rêver sur le papier, il est assez efficace, mais ce n'est pas un objectif pour moi. Trop encombrant, trop lourd, et la bague de zoom demande trop de course pour un suivi rapide sur une action rapide de jeu.

Vous remarquerez qu'il y avait du beau monde ce soir là, et j'en ai que trop peu profité. 
Suite au prochain épisode!

Titre: 200-500 Nikon
Posté par: piopiotte le 14 Sep, 2018, 11:02:58 am
La course de la bague est probablement le plus gros défaut du 200-500.

Perso, son poids ne me gène pas pour prendre à main levé, mais d'un coté, je suis un gros gabarit et même le double du poids ne me ferait peut-être pas peur  ;D
(Après, il y a peut-être une technique pour moins se fatiguer, perso, je plis le bras qui soutient l'objectif pour que mon coude se cale sur ma poitrine, on force moins comme ça)
(https://previews.123rf.com/images/logoboom/logoboom0904/logoboom090400146/4664584-photographe-professionnel-avec-appareil-photo-et-t%C3%A9l%C3%A9objectif-de-tournage-en-plein-air-shallow-dof-.jpg)

L'attrait des zooms de ce genre vient surtout de leur prix, pour ceux qui ne peuvent pas forcément investir dans un fixe (souvent plus lumineux, peut-être plus léger mais plus cher).
Après, j'utilise le 200-500 surtout à 500 à PO, j'ai dézoomé une fois pour suivre un aigle trop proche du coup mais sans passer de 500 à 200 je pense car il faut limite 3/4 de tours pour ça et très difficile de le faire en un coup de poignet.
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: waverider34 le 14 Sep, 2018, 12:22:08 pm
Je pense que le 200-500 fait rêver sur le papier, il est assez efficace, mais ce n'est pas un objectif pour moi. Trop encombrant, trop lourd..

Intéressant, merci pour ce retour.

Je finalise actuellement l'achat de ce même fixe 300 f4 Afs car je recherche une longue focale lumineuse pouvant atteindre les 450mm (TCII 1.4).

Plutôt que de trimballer un zoom à fond de focale, je mise sur le fixe. Et puis en proxy, il va parfaitement convenir.

Bref, légèreté, optique superlative à 300mm et possibilité d'atteindre les 450, idéal en proxy.  :)
Titre: 200-500 Nikon
Posté par: Daniel68 le 14 Sep, 2018, 15:20:34 pm
La course de la bague est probablement le plus gros défaut du 200-500.
Perso, son poids ne me gène pas pour prendre à main levé, mais d'un coté, je suis un gros gabarit et même le double du poids ne me ferait peut-être pas peur  ;D
(Après, il y a peut-être une technique pour moins se fatiguer, perso, je plis le bras qui soutient l'objectif pour que mon coude se cale sur ma poitrine, on force moins comme ça)
...
Après, j'utilise le 200-500 surtout à 500 à PO, j'ai dézoomé une fois pour suivre un aigle trop proche du coup mais sans passer de 500 à 200 je pense car il faut limite 3/4 de tours pour ça et très difficile de le faire en un coup de poignet.

Je confirme pour la tenue de l'ensemble boitier/zoom avec le bras replié et reposant sur la poitrine
En ce qui concerne la rotation de la bague de zoom, je me place à 400mm et ça me permet soit de réduire, soit d'augmenter la focale sans me dévisser le poignet