[david13or]

Très bonne réponse, j'ai un 18-200 VR qui est génial mais un plus lumineux est super utile aussi

[Jensoft]

Il m'est arrivé de faire de la photo de concert avec mon D40x à 1600 ISO (plus d'ISO, l'image est trop dégeulasse) avec mon 18-200 VR. Pour réussir mes photos, voici ce que j'ai trouvé :
- j'utilise un monopied me permettant d'etre assez stable
- j'utilise en plus du monopied le VR car le monopied n'est pas aussi stable qu'un trépied
- je me règle en priorité ouverture avec la plus grande ouverture possible (la plus petite valeur donc) et 1600ISO
- je déclenche en mode raffale pour arriver à avoir une photo nette sur la 10ène prise à chaque fois

Je me suis retrouvé la dernière fois avec 1200 photos en 2 soirs. Je n'en ai gardé que 130 que je trouve vraiment sympatiques.

Mais il est évident que si j'avais pu utiliser un 50mm 1.4 ou 50mm 1.8 couplé à un D90, ca aurait été une toute autre histoire... Avec le D90, j'aurais pu prendre à 3200ISO voir 6400ISO avec un grain plus beau et plus discret que celui de mon D40x à 1600ISO. De plus, les 50mm fixes ne sont pas très cher à l'achat.

[Le gône]

A propos de l'ouverture, garde bien en mémoire que plus tu ouvres plus tu diminues la profondeur de champs.
Ce n'est pas toujours l'effet recherché.

[LViatour]

ET puis il n'est pas toujours obligatoire en concert d'avoir une haute sensibilité et une grande ouverture, parfois cela fonctionne avec 200 iso F3,3 et 1650ème pour éviter de brûler les effets de lumière et garder des fonds noir
Exemple: http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=66929

Mais je pense que cela commence a être HS

[david13or]

Le 50 mm pour des photos rapprochées donc... dommage qu'aucun zoom ne soient plus lumineux.
La montée en ISO du D90 par rapport au D80 est bcp meilleure ?

[LViatour]

La montée en ISO du D90 par rapport au D80 est bcp meilleure ?

Oui comme sur un D300, franchement bon jusqu'à 3200 iso et utilisable à 6400.

[Jensoft]

Très sympa ta photo Luc

[david13or]

Et le D80 faut le limiter à combien ?

[Antares]

Le 50 mm pour des photos rapprochées donc... dommage qu'aucun zoom ne soient plus lumineux.
La montée en ISO du D90 par rapport au D80 est bcp meilleure ?

Tu as le Sigma 50-150 2.8 qui reste raisonnable niveau budget.

[david13or]

Mais 2.8 à la place de 3.6 je vais voir une grande différence en possibilités ?

[LViatour]

Mais 2.8 à la place de 3.6 je vais voir une grande différence en possibilités ?

Oui et en plus l'ouverture du Sigma est constante, tu as donc aussi une ouverture de 2,8 à 150mm!

[Le gône]

Pour revenir au sujet le test DPReview est sorti : http://www.dpreview.com/reviews/nikond90/
La montée en iso est exceptionnelle pour un produit milieu de gamme et pour eux elle est exploitable à 6400 zozios.
Par contre aucunes infos particulières sur l'optique du kit.
Peut être une coquille dans le résumé :
Ils disent dans les plus qu'il y a une correction intégrée du vignettage, je pense qu'ils parlent de la distortion.
J'ai rebouquiné ma doc et je n'en trouve pas trace.
Il est bien sûr highly recommended

[PHOTOKOR]

- Un test très complet du Nikon D90 sur www.dpreview.com. Note qualité image: 8,5 sur 10 versus 9,5 sur 10 pour le D700. Conclusion: hautement recommandé!

Cordialement,

Photokor.

[Tomby]

Je vais essayer de recentrer un peu les questions que je me pose par rapport au titre du topic du coup:

-Je lis (et vois) dans le test dpreview que la netteté est bien moins marquée que sur le canon 450D (et donc le 1000D qui s'en rapproche beaucoup), en particulier en jpg.  Qu'en est-il réellement pour ceux qui ont eu l'occasion de comparer.  Est-ce que la compensation par les réglages de l'appareil permettent de rattraper la différence. J'aime quand les images sont très nettes.

-Ils signalent aussi comme plus gros défaut de l'engin sa propension à surexposer en dans certaines conditions....  les utilisateurs l'ont-il constaté. Est-ce que les réglages dont ils parlent pour corriger ça sont relativement accessibles et simples. (j'ai plutôt tendance à régler mes appareils pour sous exposer un poil en général de ttes façons)

[Filnet]

Netteté? Surexposition?  j'ai eu un 450D pendant 4 mois et maintenant j'ai changé tout  mon matériel pour le D90 et je ne suis pas déçu. Je n'ai pas noté ces différences, j'avais même l'impression du contraire.

L'autofocus est plus rapide et il est "nettement" plus précis que celui du 450 D.
Sur les positions A ou P, les fautes d'exposition sont bien plus rares qu'avec le 450D.

Mais le 450D n'est pas dans la même catégorie, je pense qu'il doit être plus proche du 40D.