Le Nikon D90 est arrivé

Jean-Loup · « **Réponse #360 le:** 05 Sep, 2008, 21:47:44 pm »

Citation de: Jensoft

Il peut utiliser les SD classiques aussi non ?

Oui mais pas recommandé pour la vidéo

Citation de: Jensoft

Etrange que pour une présentation officielle, vous n'avez pas eut droit à une démonstration en HD. Quelle était la résolution de ce que tu as vu ?

Un court film déposé sur un pc en plein milieu d'un pps et projeté sur un grand écran par un projecteur vidéo surement pas HD !

( 90% de cette conférence a été effectue sur les "COOLPIX". Nikon tente avant tout de se positionner sur ce marché ou il n'arrive qu'en 7eme position alors que ce marché représente 90% de la photo numérique. )

soit a peu près cela :

Je vous ai mis en ligne le dossier de presse ICI

j'espère que le boss ne va pas me virer

photoma · « **Réponse #361 le:** 05 Sep, 2008, 22:27:14 pm »

Bonjour,
pourriez-vous être plus précis au niveau du viseur du D90 par rapport à celui du D80
ça m'intéresse vraiment et là vous commencez à me faire sérieusement flipper...

Amicalement

Jean-Loup · « **Réponse #362 le:** 05 Sep, 2008, 22:38:50 pm »

Citation de: tricpa

Citation de: jean-loup
A conseiller pour une évolution ( D40 D50 D60 70 ) mais ne pas lâcher votre D200/D300 pour ce boitier vous serez déçu par la visée.
Tu pourrais développer ce point? Il me semblait que le D80 avait le même viseur que le D200. D'ailleurs le D80 est reconnu pour l'excellence de son viseur dans sa gamme de prix. Pourtant ta remarque laisse à penser que le viseur du d90 serait décevant par rapport à celui du D200, donc aussi à celui du D80.

Pourtant, d'après DPReview, le D80 et le D200 ont un viseur de 0,94 (grandissement) x 95% (couverture), alors que le D90 a un 0,94 x 96%.

Bref le D90 semble avoir un meilleur viseur que les D80 et D200 et ta remarque est donc étonnante

Je n'ai que le D300 et eu un D70 et D100.. perso le viseur du D300 est pour moi mieux que celui du D90, viseur qui m'a tout de suite fait pensé a celui de mon D70 , étriqué a souhait ! . ce n'est que mon avis, en ayant mis l'œil dedans, vous jugerez par vous même.

Il y avait également un D700, bien là, mon D300 a pris une claque !

quelques clichés inédit

Menu du D90:

En live view:

La touche Info comme mon D300:

La fameuse HDMI

Son beau logo, et le micro ( Mono )

Et la visée du D700 , plus rien a voir !!!!

Les nouveautés présentés :

tricpa · « **Réponse #363 le:** 05 Sep, 2008, 22:54:01 pm »

Citation de: jean-loup

Je n'ai que le D300 et eu un D70 et D100.. perso le viseur du D300 est pour moi mieux que celui du D90, viseur qui m'a tout de suite fait pensé a celui de mon D70 , étriqué a souhait ! . ce n'est que mon avis, en ayant mis l'œil dedans, vous jugerez par vous même.

Il y avait également un D700, bien là, mon D300 a pris une claque !

quelques clichés inédit

Effectivement le viseur du D300 est mieux que celui du D90. C'est ce que j'ai écrit plus haut, chiffres de DPReview à l'appui. Tout le monde ne peut que être d'accord là-dessus.

Là où j'avais réagi c'est sur ton commentaire que les possesseurs de D200 seront déçus par la visée du D90. Ca ne paraît pas possible vu que le D90 à un viseur plus grand que celui du D200.

OlivierH a bien résumé:

Citation de: OlivierH

Viseur du D200 = Viseur du D80

Viseur du D90 > au viseur du D80

Viseur du D300 > au viseur du D90

Bref, faudrait arrêter de raconter tout et n'importe quoi.

lucienz · « **Réponse #364 le:** 06 Sep, 2008, 16:16:31 pm »

Pour info vu sur les fiches techniques Nikon.fr et Dpreview.com
Dégagement oculaire, couverture de l'image:
D70s: 18,0mm (-1d), 95% Dpreview
D40X: 18,0mm (-1d), 95% Nikon.fr
D80: 19,5mm (-1d), 95% Dpreview.com
D90: 19,5mm (-1d), 96% Nikon.fr
D200: 19,5mm (-1d), 95% Nikon.fr
D300: 19,5mm (-1d), 100% Nikon.fr
D700: 18,0mm (-1d), 95% Nikon.fr ! idem D40X ?
D2HS:19,9mm (-1d), 100% Dpreview.com D2X Idem
D3: 18,0mm (-1d), 100% Nikon.fr
Je ne comprends plus .... surtout pour le D700 !

S.H. · « **Réponse #365 le:** 06 Sep, 2008, 16:43:02 pm »

Il ne faut pas confondre % de couverture de l'image finale et grossissement (taille) du viseur... c'est peut être là que se cache l'astuce.

lucienz · « **Réponse #366 le:** 06 Sep, 2008, 16:48:43 pm »

Bien sur, mais peut-on associer dégagement oculaire et taille du viseur?

Tongai · « **Réponse #367 le:** 07 Sep, 2008, 11:24:48 am »

Hello tout le monde,
Maintenant que les débats se sont calmés (en volume et en intensité), je m'interroge :
Avec une résolution photo maxi de 4288 × 2848 (2848 lignes), pourquoi avoir bridé la qualité vidéo à la HD (format bâtard à 720 lignes, déja dépassé tant pour les téléviseurs que pour les camescopes) et ne pas avoir fait du full HD (1080 lignes, comme le font certains petits camescopes à moins de 500€ qui enrégistrent sur une SD Card) ?
Bon dimanche

photoma · « **Réponse #368 le:** 07 Sep, 2008, 12:12:42 pm »

... et c'est reparti pour de la vidéo...

... au fait, au niveau du viseur, si j'ai bien compris, d'après les chiffres le viseur du D90 est plus grand que le viseur du D80 mais sa qualité en dessous ????
le viseur du D90 est-il le même que le viseur du D80 ??

hervé-51 · « **Réponse #369 le:** 07 Sep, 2008, 13:40:49 pm »

le viseur du D90 est-il le même que celui du D80? allez voir la vidéo du D90 sur le site les numériques , vous serez tout sur ce nouveau boitier. et même son prix.

tricpa · « **Réponse #370 le:** 07 Sep, 2008, 15:55:50 pm »

Citation de: photoma

... au fait, au niveau du viseur, si j'ai bien compris, d'après les chiffres le viseur du D90 est plus grand que le viseur du D80 mais sa qualité en dessous ????
le viseur du D90 est-il le même que le viseur du D80 ??

Qualité en dessous?
Bon on reprend encore une fois:

D80: couverture 95%, grandissement 0.94, dégagement oculaire 19,5 mm

D90: couverture 96%, grandissement 0.94, dégagement oculaire 19,5 mm

Donc les viseurs sont presque similaires avec une couverture légèrement supérieure pour le D90.

MyGal · « **Réponse #371 le:** 07 Sep, 2008, 16:49:19 pm »

Et bien quelle enthousiasme dans les débats depuis l'annonce de ce D90 !

Pour avoir fait de la vidéo pendant quelques années avant de revenir à la photo, j'avoue que je ne suis pas trop inquiet quand à la capacité d'un reflex à produire un film digne de ce nom même si celui-ci est en HD. Ça reste à mon avis un outil occasionnel pour de courtes séquences. De la à dire que c'est uniquement pour attirer un public amateur dans le milieu de marché, je ne sais pas, mais çà y ressemble fort.
Y-a-t-il une demande sérieuse de professionnels de cette fonctionnalité ? La retrouvera-t-on sur les boitiers haut de gamme ?

Si on doit retrouver la vidéo sur nos prochains boitiers, je serai curieux de savoir combien d'entre nous utiliserons réellement celle-ci, passé la phase de découverte du nouveau boitier.

Maintenant si çà intéresse certains, pourquoi pas.