Publicité

*

Patrick

  • Invité
moyen format pour les nuls
« Réponse #45 le: 05 Fév, 2006, 18:57:33 pm »
jereviens sur la question de xced.
il y a 2 mois je me posais la même question. cela faisait un an que j'envisageais l'achat d'un moyen format. recherche sur E-bay, conseil des copains sur Nikon passion et voila.
j'ai achete un Mamiya RB67 proS et 3 objectifs. un negatif 6x7 cm. génial mais il faut un pied, fini l'AF, fini la cellule integre, et surtout problème d'agrandisseur. a ce sujet je cherche un condenseur 6x7 pour durts M605 avec un 80 mm.
le moyen format c'est redecouvrir la photo

Publicité

moyen format pour les nuls
« Réponse #46 le: 05 Fév, 2006, 19:22:26 pm »
message supprimé

*

rom46238

  • Invité
moyen format pour les nuls
« Réponse #47 le: 05 Fév, 2006, 23:42:33 pm »
Hello !:).. j'en profite pour introduire ma question.. .

J'envisage :

1° de reprendre le labo..
2° de me mettre au moyen format (format 6x6)..

J'utilise le labo du club photo de l'université et je ne me souviens plus de l'agrandisseur... mais dans les grandes lignes.. quelles sont les différences de pratiques de labo ? Agrandisseur spécial ? Optique ? Margeur ? Chimie ? Papier ?...

merci
romain

*

Jeremy

  • Invité
moyen format pour les nuls
« Réponse #48 le: 06 Fév, 2006, 13:08:05 pm »
Il faut un passe vue adéquat, une colonne qui monte suffisamment haut, et un objectif d'agrandissement de 75mm.
Pour le reste, c'est kifkif.

*

rom46238

  • Invité
moyen format pour les nuls
« Réponse #49 le: 06 Fév, 2006, 13:15:34 pm »
suffisamment haut c'est combien ?.. je vais regarder tout à l'heure..

moyen format pour les nuls
« Réponse #50 le: 06 Fév, 2006, 14:03:10 pm »
message supprimé

*

rom46238

  • Invité
moyen format pour les nuls
« Réponse #51 le: 07 Fév, 2006, 15:25:09 pm »
Après vérifications.. l'agrandisseur que j'utilise est un Durst M670 Color muni d'un objectif Rodenstock/Rodagon 1:2.8 50mm (il y a aussi deux Durst M601 60x60mm, l'un muni d'un objectif Neotar 1:3.5 50mm et l'autre d'un Nikkor 1:2.8 50mm, mais mon prof de labo m'a conseillé d'utiliser le M670, je sais pas trop pourkoi mais il a l'air un peu plus récent). La colonne du Durst M670 à l'air très haute.. presque 1m...

Est-ce donc possible de faire du moyen format ??.. Ou trouver un passe vue et l'optique ? (quel est le terme anglais de passe vue pour regarder sur ebay?) Cher ??

merci
romain

*

Nikkorex F

  • Invité
moyen format pour les nuls
« Réponse #52 le: 07 Fév, 2006, 17:48:19 pm »
Je pense que le terme anglais doit être "image mask". Le 601 doit accepter jusqu'au 6x6 (60mm sur 60), le 670 jusqu'au 6x7.

moyen format pour les nuls
« Réponse #53 le: 07 Fév, 2006, 20:20:40 pm »
message supprimé

*

rom46238

  • Invité
moyen format pour les nuls
« Réponse #54 le: 07 Fév, 2006, 21:09:16 pm »
SUPER !
merci

*

Nikkorex F

  • Invité
moyen format pour les nuls
« Réponse #55 le: 12 Fév, 2006, 23:39:50 pm »
Même si Jean-Philippe ne semble pas aimer le moyen format à obturateur focal : je me repose la question des Bronica "ancienne génération". Surtout le EC-TL qui semble l'apogée de ce qui pouvait se faire avec des objectifs Nikkor.

Il est vrai que, de nos jours, on trouve aussi des objectifs à obturateur central à des prix supportables. Mais pas tellement en objos Nikkor. Les Kiev semblant être vraiment les "parents pauvres" de nombre de foristes (parfois même les bêtes noires), les Bronica commencent à me fasciner sérieusement.

D'autant que les S2, EC et EC-TL se trouvent parfois encore à des prix tout à fait raisonnables. Une petite recherche sur eBay le montre bien.

Avant les Rollei qui autorisaient même l'AF, il n'y a probablement jamais eu de boîtier techniquement aussi avancé en moyen format que l'EC-TL. Qui comportait même un automatisme priorité diaph' indépendant du viseur en place, un peu à l'instar d'un certain Nikon F3 (mais avec un miroir divisé astucieusement en deux, de surcroît, question d'équilibrer au mieux les masses !).

Y en a-t-il ici qui auraient de l'expérience sur ce type de boîtiers ? Je sais que ce serait de la pure folie d'en acheter un. Puisqu'il faudrait trouver soit un scanner Coolscan 8000 ou 9000 ou un nouveau projecteur de diapos (le mieux serait les deux, bien sûr). Mais l'idée tourne à l'obsession :).  Du moyen format en Nikon ? Le rêve, quoi… Surtout avec de la Velvia 100.

moyen format pour les nuls
« Réponse #56 le: 13 Fév, 2006, 00:24:19 am »
message supprimé

*

Nikkorex F

  • Invité
moyen format pour les nuls
« Réponse #57 le: 13 Fév, 2006, 20:07:38 pm »
Oui, le Plaubel Makina, fabriqué à Francfort et, je crois, distribué par Linhof (du moins en Allemagne), était un assez chouette jouet. Dont je n'ai en revanche jamais saisi tout l'intérêt. Car certes compact mais avec son objectif fixe aussi un peu limité. Même pas aussi versatile qu'un vrai télémétrique comme certains Fuji ou Bronica à objectifs interchangeables.

En tout cas, je crois bien que, si tout le monde (ou presque) s'amuse en ce moment à crier à la "mort de l'argentique", les boîtiers "compacts" seront sans doute les premiers concernés. Les premiers probablement les plus compacts de tous : à part les collectionneurs, je ne vois plus l'intérêt d'un Minox. Je suppose que les espions sont passés au numérique :D. Avoir un "compact" moyen-format peut sans doute être intéressant. Mais ce n'est pas tellement compact, et comparé à un boîtier réflex ou même télémétrique à la même taille d'image, pas tellement universel…

*

jeremy_paris

  • Invité
moyen format pour les nuls
« Réponse #58 le: 03 Juil, 2006, 17:15:53 pm »
Bonjour!

Juste par curiosité (parce que papa a quelques moyens formats de marque pas trop chère dont je ne me souviens plus), j'aurais aimé poser quelques questions. Ce fil commençait bien (des questions de la part de quelqu'un qui n'y connait rien) mais les discussions ont vite obliqué vers le "spécialisme" ;);). Cela dit, c'est juste pour info sur mon héritage :D, je compte pas m'y mettre maintenant.

D'abord, le moyen format, ben quel format justement? Il y a le 6x6 et 6x7 il me semble. Mais le format 120, qu'est-ce que c'est? Vu qu'il parait qu'il va disparaitre, j'aurais aimé savoir si ça valait le coup de s'y mettre?

Pour la suite, je vais voir ce que papa a en stock et vous aurez le droit à d'autres questions j'imagine. :D

j.

ps: autrement, ces Holga, est-ce que ça se trouve encore en bon état et à quel prix? Ca a l'air rigolo en tout cas et les résultats sont parfois surprenants. Quelqu'un s'y connait?

*

danny

  • Invité
moyen format pour les nuls
« Réponse #59 le: 04 Juil, 2006, 13:16:35 pm »
je rajoute une couche...

Je possède un agrandisseur durst et lors de mes recherches pour lui trouver les caches du passe vues et une optique had hoc, j'ai acheté un Meopta Opemus II format 6x6 avec son optique Belar 4,5/75mm... pour 24 euros.

Première étape franchie.

Ensuite, j'ai aussi entendu des rumeurs comme quoi les appareils et optiques russes étaient de "pâles copies de l'Hasselblad". Ayant commencé la photo en 1995 avec un Zenit EM, je n'avais pas internet, mais si j'avais cru tout ce que j'ai entendu à l'époque, JAMAIS je n'aurais fait de photos.

Les appareils soviétiques et surtout leurs optiques sont de véritables tueries au niveau du piqué et des contrastes.

Enfin, c'est l'optique qui fait la photo, et a partir du moment où l'on a un Kiev 60 et que l'on sait monter des optiques Carl Zeiss de Pentacon Six dessus, je vous assure que le propriétaire d'un Blad l'a un peu mauvaise de voir que l'on a un appareil équipé en Zeiss pour le dixième du prix d'un Blad.

Publicité