[sanglier14]

 . La compacité en prend un coup, mais on ne peut rien contre la physique.

[phoAR]

Quelques photos des futures objectifs

https://www.mirrorlessrumors.com/these-are-the-new-images-of-the-nikon-z-50mm-f-1-2-20mm-f-1-8-85mm-f-1-8-14-24mm-f-2-8-70-200mm-f-2-8-z-lenses/

---
Bonjour,
Je viens de consulter le site, mais je trouve que la photo peut prêter à confusion ... car on a du mal à apprécier les dimensions de chaque objectif. Il serait intéressant de savoir avec quelle focale cette photo a été prise (déformation possible avec un grand angulaire etc).
Par ailleurs, on a l'impression que le futur 85 mm a un fût moins important que le 20 mm f1.8 tous les deux. C'est surprenant, car tous les critiques mentionnent que les optiques grandes angulaires seront très peu encombrantes ...
On n'a pas fini d'en discuter et vivement que Nikon apporte sa lumière !?

[Virindi77]

Je les trouve surtout longs.... comparé au Canon en RF le 70-200 est très grand.

[phoAR]

---
Bonjour,
Je viens de consulter le site, mais je trouve que la photo peut prêter à confusion ... car on a du mal à apprécier les dimensions de chaque objectif. Il serait intéressant de savoir avec quelle focale cette photo a été prise (déformation possible avec un grand angulaire etc).
Par ailleurs, on a l'impression que le futur 85 mm a un fût moins important que le 20 mm f1.8 tous les deux. C'est surprenant, car tous les critiques mentionnent que les optiques grandes angulaires seront très peu encombrantes ...
On n'a pas fini d'en discuter et vivement que Nikon apporte sa lumière !?

Re-bonjour,

J'ajoute que Nikon a modifié sa feuille de route, puisque le 20 mm f1.8 est repoussé à 2020 alors que le 24 mm très demandée sortira en 2019 au lieu de 2020.
Les deux photo restent surprenantes, car elles ne montrent pas le 24 mm mais le 20 mm ...
Ou ont été prises ces deux photos ?
C'est peut-être ok, mais bon cela demande un peu d'explication.

[Fbphoto]

Il est énorme le 50mm 1.2 !

[corderaide]

Je les trouve surtout longs.... comparé au Canon en RF le 70-200 est très grand.

idem, le 14-24 prend cher contre le 15-35... et le 50/1.2 semble encore plus long en S qu'en RF

bref niveau encombrement et features, Canon marque de gros gros points (sauf en zoom f/4)

[Pierock]

Eyes focus, des nouvelles.  mais pas grand chose.

https://www.newsshooter.com/2019/03/01/first-look-at-the-new-eye-af-for-the-nikon-z6-z7/

[Epaul22]

Je suis également déçu car pour moi l’hydride était pour moi synonyme d’allégement. Je souhaitais rester en FF en espérant des optiques avec un gabarit contenu mais cela ne semble pas être le cas !

[Pr. Blurp]

Il est énorme le 50mm 1.2 !

Comparé à son ancêtre AIS ...

Les specs ne doivent pas être les mêmes.

[Jean-Christophe]

Je suis également déçu car pour moi l’hydride était pour moi synonyme d’allégement. Je souhaitais rester en FF en espérant des optiques avec un gabarit contenu mais cela ne semble pas être le cas !

Je ne comprends pas cette déception.
Il n’a jamais été dit par aucune marque qu’un hybride plein format serait petit et compact comme un APS-C ou, pire, un micro 4/3.
Il faut quand même loger le capteur et les optiques doivent être à la bonne taille.

Ceci dit prenez un Z 6 dans les mains avec le 24-70 et dites-moi que c’est aussi gros qu’un D750 ...

Maintenant si c’est un hybride compact que vous voulez, le bon choix c’est l’APS-C, et ce n’est en rien dévalorisant face au plein  format.

[Jean-Christophe]

Eyes focus, des nouvelles.  mais pas grand chose.

Nikon a annoncé le firmware pour Mai, je ne vois pas pourquoi il y aurait grand-chose de plus à dire un 1er mars 

[Epaul22]

Je ne comprends pas cette déception.
Il n’a jamais été dit par aucune marque qu’un hybride plein format serait petit et compact comme un APS-C ou, pire, un micro 4/3.
Il faut quand même loger le capteur et les optiques doivent être à la bonne taille.

Ceci dit prenez un Z 6 dans les mains avec le 24-70 et dites-moi que c’est aussi gros qu’un D750 ...

Maintenant si c’est un hybride compact que vous voulez, le bon choix c’est l’APS-C, et ce n’est en rien dévalorisant face au plein  format.

Je n'espérais pas des optiques aussi petite qu'en APSC mais plus petite que les optiques F actuelles

[Jean-Christophe]

Plutôt un modèle entrée de gamme selon la description, ce qui me semble plus logique

[Hun7er]

Plutôt un modèle entrée de gamme selon la description, ce qui me semble plus logique

Pour ça que je disais un Z5, un modèle moins onéreux que le Z6

[phoAR]

Je n'espérais pas des optiques aussi petite qu'en APSC mais plus petite que les optiques F actuelles

---
Bonjour,

Je suppose que cela va être le cas, des dimensions réduites des optiques notamment les grands angulaires, car les critiques ont tous mentionnés que la distance capteur-monture étant faible (16 mm pour les Nikon hybride) et la grande ouverture (surface de capture de la lumière) conduiraient à gagner en dimensions sur les petites focales (ex 20 ou 24 mm, etc).

Nous allons avoir de vrai petits objectifs très court. Il faut attendre pour voir cela.

Mais bon, cela repose sur des hypothèses.

De toute façon, il suffit de regarder le 24-70 mm f2.8 S pour Nikon Z qui est plus réduit (89x126 mm) objectif replié, et moins lourd 800 g environ contre 1 kg des versions précédentes.

C'est qd mm formidable.

Pour ce qui est du 70-200 mm f2.8 version S, attendons de voir, car les images fournies ne sont pas précises et peuvent induire des erreurs de jugement.