[Pierock]

J'ai lu un blog technique américain sur le sujet qui dit que l'intérêt se verra surtout sur l'uniformité du piqué sur l'ensemble du capteur, ce qui a plusieurs conséquences : La qualité de l'image biensûr, la précision de l'autofocus surtout avec un AF couvrant 90% du capteur, le temps de traitement de l'image allégé sur les déformations et la réduction du vignettage.

[corderaide]

Oui. Il est très compliqué de produire une optique à courte focale, ou un 24-70, pour reflex à long tirage optique, qui soit homogène et piquée.

On l'a vu, Nikon s'est un peu cassé les dents avec leur 24-70 VR, qui est plutôt très homogène mais qui manque en contrepartie de piqué au centre (pour ce que ça vaut...) et surtout qui est monstrueusement lourd.

Pour les optiques longues, genre 70-200 et consorts, je ne suis pas sûr qu'on verra de grandes différences avec le reflex, dans l'immédiat. Surtout que Nikon a récemment renouvelé leur stock de 70-200, 400, 500, 600 et 800 avec les FL, et ils sont tous très très bons. Bien sûr, l'optique progresse toujours, indépendamment des modifications de monture.

Ceci dit les premiers retours que j'ai lus sur le 24-70/4 S et le 50/1.8 S sont particulièrement encourageants. (Le 50 S a l'air de faire mieux que le Sigma Art, pour un prix semblable et pour deux fois moins lourd ; du coup je commence à croire au baratin de Nikon sur leur 50 qui serait mieux que le Zeiss Otus, c'est moins improbable que ça paraissait l'été dernier. Le 24-70/4 est "stellaire" sur 90% du champ, les coins sont par contre bof, mais à 500g l'optique on va pas se plaindre. Pour des grands classiques, l'essai me semble transformé, et ça donne envie de voir la suite.)

[waverider34]

"Le suivi de visage détecte et accroche très vite tout comme le mode AF-C avec zone de détection automatique. Dans ce mode, vous calez le collimateur central de la zone à 9 collimateurs sur le sujet qu’il faut suivre avec le joystick s’il se déplace hors de la zone (c’est la limite de ce mode)." [extrait du test Nikon Z7 NP]

Est-ce l'équivalent du mode "dynamique" classique Af-C 9 points que j'utilise habituellement sur le D700?

Ou bien est-ce là un mode complémentaire au mode "dynamique", un mode équivalent au mode "automatique" du D700 désigné sur Z7 "avec zone de détection automatique", nécessitant de suivre le sujet en poursuivant le sujet avec la mire des 9 collimateurs en cas de dépassement du cadre initial?

En d'autres termes, la traque d'un sujet sans que cela nécessite la poursuite de celui-ci au joystick est-elle toujours possible? Quel est alors l'équivalent du mode Af-C dynamique sur Z?

[LViatour]

En d'autres termes, la traque d'un sujet sans que cela nécessite la poursuite de celui-ci au joystick est-elle toujours possible? Quel est alors l'équivalent du mode Af-C dynamique sur Z?

Oui et sur quasi toute la surface du capteur ce qui fait une grosse différence.

[waverider34]

Oui et sur quasi toute la surface du capteur ce qui fait une grosse différence.

Pourrais tu développer?

En espérant ne pas trahir vos propos d'utilisateurs, les dernières interventions tendent à confirmer l'af du Z comme étant supérieur en tous points à celui du d700.
Est ce exact ou demeure t il des situations qui mettraient en difficulté le z par rapport au module du d700, selon vos premières expériences aux commandes du Z?

[Jean-Christophe]

C'est décrit dans la présentation des Z et dans le test du Z7.

Un reflex utilise un capteur AF limitant la dispersion des collimateurs AF.
Un hybride utilise le capteur image, donc sans limitation de géométrie.

L'AF des Z est donc plein champ (90% en réalité mais c'est tout comme).

Le suivi du sujet, dynamique, est fait sur cette zone.

La seule différence entre reflex et hybride Nikon c'est le mode 3D qui n'existe pas (encore ?) sur l'hybride.

[corderaide]

Et l'ergonomie. Il n'y a aucune raison pour ne pas autoriser à avoir le démarrage du tracking sur AF-ON, plutôt que le bouton OK. C'est un truc qui me dérange sur les Z, alors que je me sers exclusivement de cette ergonomie sur mes reflex (et que je me vois mal faire sans).

[waverider34]

C'est décrit dans la présentation des Z et dans le test du Z7.

Le supplément de développement demandé à Luc concernait l'apport pratique sur le terrain. 
(j'avais saisis la couverture étendue sur la pleine surface du capteur)

Je note la possibilité de pouvoir placer le sujet sur la totalité  du cadre et profiter ainsi d'une Map excentrée  aux grandes ouvertures sans décalage inhérent à une pré-Map.

Y aurait-il d'autres applications?


HS: Le Z6 en prêt qui donnera lieu à une prochaine évaluation est-il équipé de l'attendu et prometteur 50 f/1.8 S?

[Jean-Christophe]

HS: Le Z6 en prêt qui donnera lieu à une prochaine évaluation est-il équipé de l'attendu et prometteur 50 f/1.8 S?

oui

[JayASTOR]

Bonjour tout le monde,

Petite question aux utilisateurs d'un Z6/Z7, vous avez constaté aussi qu'en mode AF-C, il n'y a pas d'indicateur montrant que le focus est effectué ? (en mode AF-S, le point AF passe en vert)

[phonem]

Bonjour tout le monde,

Petite question aux utilisateurs d'un Z6/Z7, vous avez constaté aussi qu'en mode AF-C, il n'y a pas d'indicateur montrant que le focus est effectué ? (en mode AF-S, le point AF passe en vert)

Confirmé pour moi.

[waverider34]

oui

Excellente nouvelle!. Merci.

[Pierock]

1000 iso au Z6 ...
J'ai fait pas mal de photos en basse lumière en intérieur dans un restaurant et en extérieur dans la rue.
Je suis bluffé par la vitesse de l'AF et la qualité des photos à haut iso et donc sans flash.
Rien à voir avec mon D600.

[Pierock]

Tu veux dire quand tu demandes à LR de caler lui-même la BdB ?
J'avoue ne jamais utiliser cette fonction, celle du boîtier est souvent la bonne ou bien je décale manuellement.
C'est autre chose que de dire que la BdB d'un fichier est décalée dans LR à la lecture de l'image. C'est plutôt de cela dont il est question dans les échanges chez Adobe.

Pour info à vérifier, il est dit que les Z6 et Z7 sont les seuls boitiers à transmettre automatiquement les paramètres de développement à Lightroom ... C'est à dire que LR ajuste dès l'importation du RAW les curseurs ... On doit être proche du JPEG boitier donc !?

Si c'est vrai cela fait gagner un temps précieux.

Here is the response from a member of the LR Forum:
"these settings are not automatic, they are controlled by the in-body settings in your Z6. Your Z6 saves the in-camera settings in camera-raw specific settings in its NEF files. The Z7 and Z6 are the only cameras that do this. No other camera writes develop settings for Lightroom/Camera Raw. Lightroom reads these and applies them by default. These include the picture profile, the contrast settings, the brightness, saturation, active D-lighting, vignette and lens correction, etc. So in your case, you probably turned on active D-lighting, which has the effect of dialing in some exposure compensation and shadow brightening to approximate the in-camera jpeg. To get rid of this, simply change those settings in your camera. Biggest one is to turn off D-lighting if you want zeros in the imported raw. You can also change the defaults for the cAmera in Lightroom but then the in-camera settings will simply get ignored."

[Jean-Christophe]

Je vais vérifier cette info car elle n'est pas mise en avant par Adobe à ma connaissance, ni par Nikon.
Ceci signifie aussi, j'imagine, que seule la version de CR, donc LR, supportant les fichiers des Z7 et Z6, peut activer cette fonction. Soit Classic CC depuis 8.0.