[Caille]

Est-ce par wifi cela pourrait fonctionner ?

Essaye la télépathie. 

[DidiCargo]

Pour moi c'est un des problèmes des Z6 et Z7 qui me tentent bien par ailleurs (le Z6 plutôt) cette histoire de carte. Mon Mac est équipé d'un lecteur SD et je trouve ça hyper pratique. Du coup , même si elles sont techniquement meilleures ( mais tellement plus chères) les cartes mémoires des Z6 et Z7 me font hésiter à un achat. pourquoi ils n'ont pas au moins mis un port SD dans ce boitier ???!!! Tant pis. j'attendrai le prochain Pana FF.

[Caille]

Tant pis. j'attendrai le prochain Pana FF.

Très bonne idée, c'est bien d'avoir le choix.

[jojobabar]

Pour moi c'est un des problèmes des Z6 et Z7 qui me tentent bien par ailleurs (le Z6 plutôt) cette histoire de carte. Mon Mac est équipé d'un lecteur SD et je trouve ça hyper pratique. Du coup , même si elles sont techniquement meilleures ( mais tellement plus chères) les cartes mémoires des Z6 et Z7 me font hésiter à un achat. pourquoi ils n'ont pas au moins mis un port SD dans ce boitier ???!!! Tant pis. j'attendrai le prochain Pana FF.

Si c'est juste la carte qui te fais te décider effectivement ces Z ne sont pas pour toi (et c'est bien dommage).

Essaye la télépathie. 

  ...c'est fait mais suis tombé dans l'esprit de ma voisine...sympa mais je ne suis pas encore au point apparemment ! 

[LViatour]

Pour moi c'est un des problèmes des Z6 et Z7 qui me tentent bien par ailleurs (le Z6 plutôt) cette histoire de carte. Mon Mac est équipé d'un lecteur SD et je trouve ça hyper pratique.

Les cartes QXD et CFexpress deviennent indispensables, pour leurs tailles de stockage, les vitesses en écriture, la fiabilité. Un lecteur intégré est souvent beaucoup plus lent qu'un lecteur de carte comme les lecteurs XQD en usb3.

Vu la taille des fichiers en photos du Z7 voir des vidéos, il est normal d'avoir abandonné le format SD. En vitesse d'écriture maximale les SD les plus rapides ne sont sous les 100M/S réel.
Bien trop peu pour vider rapidement  le buffer du Z7.
Les carte XQD sont à des taux d'écritures réels de plus de 400M/s

Ne pas oublier que le Z7 fait des rafales à 9i/s en raw de 90Mo soit 810M/s

Et le Z7 sera compatible avec les nouvelles cartes CFexpress qui devrait bientôt arriver avec des vitesses d'écriture de 1400M/s

Cela devrait encore booster le mode rafale du Z7:
https://www.nikonpassion.com/prograde-digital-cartes-cfexpress-1to-compatible-cartes-xqd/

[will940]

Tout à fait d'accord avec l'analyse de LViatour !
Ce ne sont pas les cartes qui déterminent mes achats et de toute façon la première carte XQD de 64Go est offerte ces temps-ci !
La vitesse de transfert avec le lecteur Sony que j'ai acheté est impressionnante.
Je suis vraiment très content de l'acquisition de mon kit Z7 au vu des premiers résultats et quand on vient de Nikon il n'y a pas besoin de beaucoup de temps pour l'acclimatation!

[corderaide]

Vu la taille des fichiers en photos du Z7 voir des vidéos, il est normal d'avoir abandonné le format SD. En vitesse d'écriture maximale les SD les plus rapides ne sont sous les 100M/S réel.

Pour les UHS-I, c'est vrai. Les meilleures (enfin l'une des meilleures) c'est les Sandisk Extreme Pro, c'est 95Mo/s. Annoncés. C'est quasi pari tenu de mon expérience. (Limite théorique 104Mo/s.)

Pour les UHS-II, on est copieusement au delà de 200Mo/s, voire 250Mo/s. (300 en théorique je crois)
Mais le bus est plus jeune, et moins optimisé.

Les UHS-III ont été annoncées, et devraient en débit théorique atteindre 600.

Donc.. oui dans la pratique les XQD sont plus vives. Mais les UHS-II sont déjà pas dégueu (et tous les bus SD de reflex devraient au moins proposer de l'UHS-II, c'est anormal de proposer du I en 2018...), et les III devraient encore monter d'un cran. D'ici que les III se généralisent (notamment sur nos boîtiers), on sera passé sur du CFExpress pour Canikon. Ce qui devrait continuer de mettre les CF/XQD modernes un cran au dessus.

(Pour la fiabilité, j'ai pas d'avis sur si c'est plus fiable les XQD.)

[solalfr]

Bonjour,

Je suis tout nouveau sur ce forum (je me suis présenté où il fallait  ).
J'ai eu de mauvaises expériences avec des cartes SD très rapides, de grandes marques, mais qui mécaniquement finissaient par poser problèmes. Trop flexibles, les 2 moitiés s'écartant. Et des problèmes également avec le "verrou" qui ne restait pas en position en insérant la carte.
Mes premiers contacts avec les XQD lorsque j'ai pris en main le Z7 (que j'attends maintenant avec impatience), me montrent qu'elles paraissent beaucoup plus solides.

[LViatour]

Mes premiers contacts avec les XQD lorsque j'ai pris en main le Z7 (que j'attends maintenant avec impatience), me montrent qu'elles paraissent beaucoup plus solides.

J'utilise des cartes XQD depuis début 2012 avec le Nikon D4. Les premiers modèles Sony avait des défauts sur les plastiques qui étaient cassant.
Je suis passé aux cartes Lexar et ensuite revenu au Sony les nouvelles n'ont plus de problème de plastiques.

J'ai environ une vingtaine de cartes de 32 et 64GB. certaines encore de 2012  ont bien tourné plus de 600.000 photos et aucun problème sur aucune carte et aucune erreur de lecture.

[DidiCargo]

Si c'est juste la carte qui te fais te décider effectivement ces Z ne sont pas pour toi (et c'est bien dommage).

  ...c'est fait mais suis tombé dans l'esprit de ma voisine...sympa mais je ne suis pas encore au point apparemment ! 

C'est surtout dommage pour Nikon parce que moi je m'en remettrai et je pense que le Pana me conviendra parfaitement avec son double lecteur de cartes.

Si  les arguments de taille et de vitesse se  tiennent pour le Z7, concernant le Z6 ils auraient pu tenter le double lecteur. Mon G9 est capable de rafales infernales en RAW et mes SD ne sont pas à la rue en écriture.

  Je ne suis pas "pro" donc le côté pratique est important pour moi.. je "travaille" avec mon laptop sur les genoux alors un lecteur de carte qui pend sur le côté , pas pour moi. Le lecteur interne SD est parfait sur le Macbook, j'en resterai là car ce n'est qu'une approche perso et les choix de Nikon , même s'ils leur font perdre quelques clients, sont respectables (et surtout rentables avec un lecteur de moins la fabrication coûte moins cher). Ajouter un lecteur SD comme le fait Pana ne retire rien à ceux qui ont des besoins exceptionnels, mais laissent le. choix . 

[Caille]

Le lecteur interne SD est parfait sur le Macbook

Je n'ai jamais trouvé de lecteurs de cartes intégrées qui soient rapide, alors même sur mon portable qui en possède un, j'utilise toujours un lecteur indépendant pour cartes CF et cartes SD, il ne pend pas car je l'utilise sur un bureau et non sur mes genoux. De plus les portables équipés de CF et de XQD n'existe pas encore.

Attention quand même il y a eu des cas de dermite aigüe avec un ordinateur sur les genoux.

[Virindi77]

Les essais que j'attendais du Z6 par DPReview:
https://www.dpreview.com/articles/6705906050/nikon-z6-image-quality-and-dynamic-range-impress-but-not-without-caveats
C'est plutôt bon, un poil meilleur que le D750, à part cet effet de banding encore mais je le vois déjà un peu plus à côté de mon D850 que le Z7.. enfin quand les optiques Tamron fonctionneront avec le FTZ.

[LViatour]

Les essais que j'attendais du Z6 par DPReview:
https://www.dpreview.com/articles/6705906050/nikon-z6-image-quality-and-dynamic-range-impress-but-not-without-caveats
C'est plutôt bon, un poil meilleur que le D750, à part cet effet de banding encore mais je le vois déjà un peu plus à côté de mon D850 que le Z7.. enfin quand les optiques Tamron fonctionneront avec le FTZ.

Un petite perte de netteté lié au filtre passe bas, un rien moins de dynamique mais rien de dramatique.

J'ai réduit l'image du Z7 à la taille du Z6, les deux images sont très comparables, juste un rien moins piqué.
à partir de 6400 iso il un y a un rien moins de bruit iso sur les images du Z6, mais c'est plus lissé dans les détails que le Z7, il faudrait tester avec les fichiers raw mais je n'ai pas encore de logiciel qui ouvre les raw du Z6.

[corderaide]

Bon globalement c'est un bon capteur, grosso merdo au niveau du reste du panier (à des différences d'un demi-stop près). Le banding va nuire en bas ISO, mais bon les canonistes ont survécu avec la dynamique "modérée" de leurs 5D3/5D2 sans en mourir, donc on fera pareil.

[Virindi77]

A très haute sensibilité, le Z6 me semble être du niveau des D5 / A7S.. https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=nikon_z6&attr13_1=nikon_d850&attr13_2=nikon_d5&attr13_3=nikon_z7&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr16_2=25600&attr16_3=25600&normalization=full&widget=641&x=-0.5133073104776721&y=0.3190740946750893

Réduire la résolution d'un D850 / Z7 donne un résultat bien comparable jusqu'à 6400ISO, avec un peu plus de détails fins que le Z6 mais un peu plus de perte dans les ombres.

Je shoote pratiquement jamais à ces sensibilités, aussi parce que je me l'interdis à cause de la baisse de qualité.. mais je pense mieux trouver dans le Z6 ce que j'attend d'un deuxième boitier que dans le Z7 pour ma pratique et en complément du D850.