[Payen Patrice]

aujourd'hui rien de sportif des cocktails et de l'architecture.
Mais cocktail au Sigma 50mm F1.4 art:

OK pour la définition 
Je mesure le poids de cet ensemble
Pat

[Fichier joint supprimé par l'administrateur]

[LViatour]

OK pour la définition 

Pour la définition un crop 1/1 de l'image précédente:

[Payen Patrice]

Pour la définition un crop 1/1 de l'image précédente:

Waooo c'est vraiment bluffant dans la couleur !
et pas de  problèmes de lissage ... en haut iso

[Payen Patrice]

Je sens que je vais crever mon Compte en Banque tellement ce Z7 me fait envie 
Pat

[helixarx]

L'AF est très bon avec des optiques Z et les télé. Il est précis et rapide le suivi sur tout le champs est agréable et facile. Mais une fois qu'il fait sombres l'af est plus lent. J'ai aussi f'AF continu hésitant sur mon 14-24mm F2.8 en monture F. En AF-S tout fonctionne bien. Pour le 135mm Sigma il fonctionne mieux sur le Z7 que sur le D5. Pour le 600 mm F4 c'est pareil la précision du Z7 en plus. 
C'est n'est pas un boiter fait pour le suivi sportif, par exemple il n'y a  pas la fonction de suivi de sujet à déplacement aléatoire comme sur un D5 qui fonctionne très bien pour des joueurs de foot.

Je dirais que dans 85% des cas l'af du Z7 sera plus précis et facile d'utilisation. Mais il reste des sujets plus compliqué ou la multitude de réglages AF du D5/D850 permettent u taux de réussite plus important. Le D5 reste plus vif en situations sombres.

Comparé au D5 je préfère dans au moins 80% des cas le Z7 pour la précision, la facilité du suivi et la couverture AF. Mais pour un photographe qui ferait principalement de la photo d’action je pense que le Z7 n'est pas adapté.

Moi je fais vraiment de tout, donc le Z7 correspond mieux à mon activité photographique.

Luc, merci bien pour ton retour. On verra si le Z6 n'est pas un peu plus adapté en action/sport/bif !

[LViatour]

et pas de  problèmes de lissage ... en haut iso

Pas du haut iso c'est 64 iso

[Skeudenner]

Un NEF du Z7 à 12800 ISO crop 1/1 ne peut pas donner cela !

[LViatour]

La dynamique permet de facilement travailler les contrastes et récupérations hautes et basses lumières.

[Jean-Christophe]

J'y suis enfin !

Tout n'y est pas mais l'essentiel y est ! Le test (à peu près) complet du Nikon Z7, des photos, mon avis sur plusieurs sujets ...
Bonne lecture, il y a de quoi faire ...

https://www.nikonpassion.com/test-nikon-z7-sur-le-terrain-hybride-nikon/

[Payen Patrice]

La dynamique permet de facilement travailler les contrastes et récupérations hautes et basses lumières.

Ce qui étonnant c'est la capacité de tenir la surex !!Photo très agréable à regarder ,on ne sent pas le digital , Je savais que Sony et son A7 vers III avait déjà cette caractéristique dans les blancs  .... sans doute la technologie BSI y est pour quelque chose mais c'est quand même  surprenant
A+
pat

[Payen Patrice]

J'y suis enfin !

Tout n'y est pas mais l'essentiel y est ! Le test (à peu près) complet du Nikon Z7, des photos, mon avis sur plusieurs sujets ...
Bonne lecture, il y a de quoi faire ...

https://www.nikonpassion.com/test-nikon-z7-sur-le-terrain-hybride-nikon/

Merci c'est du beau boulot
Pat

[Skeudenner]

On voit de très jolies photos que n'importe quel boîtier actuel est capable de sortir, pourvu que l'objectif soit de qualité et le photographe compétent.

Je serais très curieux de voir un NEF, brut de boîtier du Z7, à 12800 ISO en crop 1/1 ...
La différence se faisant essentiellement aujourd'hui sur l'AF la montée en sensibilité, et la qualité des objectifs !

[fredz]

La dynamique permet de facilement travailler les contrastes et récupérations hautes et basses lumières.

Du moment que l'on ne crame pas (hors bracketing) l'amplitude de traitement est assez énorme et tres proche du D850

[Jean-Christophe]

On voit de très jolies photos que n'importe quel boîtier actuel est capable de sortir, pourvu que l'objectif soit de qualité et le photographe compétent.

Merci d'avoir laissé ce message car il est révélateur de ce que pensent de nombreux nikonistes / photographes actuellement.
Certains semblent en effet penser que l'hybride (Nikon ou autre) va faire des photos qui n'ont rien à voir avec celles des reflex. Et ne comprennent pas pourquoi celles que l'on voit en ce moment (ça a de l'importance) ne le sont pas.
Idem pour ceux qui ne jurent que par le poids ou la taille du boîtier.

C'est passer à côté de la souplesse que l'hybride offre, des avantages (et inconvénients) de la visée et de l'autofocus.
Se contenter de dire "les photos sont les mêmes" est donc restrictif.

Je persiste - aussi - à dire que l'hybride permet de faire des photos différentes dans certaines conditions bien précises, je pense dans mon cas aux spectacles vivants. Encore faut-il, comme je le précise dans l'article, que l'occasion se présente.

[Jean-Christophe]

La différence se faisant essentiellement aujourd'hui sur l'AF la montée en sensibilité, et la qualité des objectifs !

Autre illustration que je qualifie de restrictive, comparer reflex et hybride sur ces seuls points c'est manquer de discernement par rapport à cette technologie.