[corderaide]

C'est clair que c'est les deux sorties les plus importantes pour moi

Les deux ? Genre tu pourrais prendre les deux, et varier selon l'envie en terme de poids ?

@DuncanLPP : j'aime pas Arnaud Thiry perso donc je passe

[LViatour]

Les deux ? Genre tu pourrais prendre les deux, et varier selon l'envie en terme de poids ?

@DuncanLPP : j'aime pas Arnaud Thiry perso donc je passe

je dois dire que si le 14-30 est meilleur que le 14-24. je pourrait m'en contenter car j'utilise peu cette plage focale en dessous de F4.
Mais c'est une plage focale ou je suis super exigent car c'est mon fond de commerce.
Donc les lignes doivent-être droites à 14mm et tout le champs net à F8 sans aberration chromatique.

[LViatour]

une petite vidéo du suvi af sur visage avec la bague FTZ et le 70-200 et le 105 macro.
Je suis étonné que cela fonctionne avec le macro car l'af est vraiment moins rapide sur une optique macro.

https://youtu.be/injKVXKp8kE

[DuncanLPP]

Ça reste tout de même impressionnant ! 

[snoopss]

On voit quand même que quand le gars se retourne, le point se fait encore au même endroit ... et il est donc facile de récupérer le visage ensuite.

[Colion]

une petite vidéo du suvi af sur visage avec la bague FTZ et le 70-200 et le 105 macro.
Je suis étonné que cela fonctionne avec le macro car l'af est vraiment moins rapide sur une optique macro.

https://youtu.be/injKVXKp8kE

Attention c'est le 105mm f1.4E pas le macro dans la vidéo

[LViatour]

Attention c'est le 105mm f1.4E pas le macro dans la vidéo

Ben oui je me disais bien que c’était rapide pour un macro

[corderaide]

je dois dire que si le 14-30 est meilleur que le 14-24. je pourrait m'en contenter car j'utilise peu cette plage focale en dessous de F4.
Mais c'est une plage focale ou je suis super exigent car c'est mon fond de commerce.
Donc les lignes doivent-être droites à 14mm et tout le champs net à F8 sans aberration chromatique.

T'as tolérance zéro à la disto ou si la résolution est suffisante tu survis avec de la correction en post-prod ?

[LViatour]

T'as tolérance zéro à la disto ou si la résolution est suffisante tu survis avec de la correction en post-prod ?

Cela va dépendre de la distorsion, si elle est simple à corriger. Le 14-24 à une très légère distorsion mais vraiment très simple à corriger donc tout est bien droit après correction.

Certaines distorsions ne sont pas corrigées parfaitement, ensuite si la correction est forte, cela génère des flous. Donc à voir ce que cela va donner.

[corderaide]

D'accord c'est à peu près ce que je pensais aussi.

Normalement avec les facilités d'une monture ML les UGA sont plus simples à concevoir, et a priori ça fait longtemps qu'un gros constructeur s'est pas foiré pour un UGA niveau distorsion. A voir.

[Harry Kossek]

Je ne vois pas d'obturation sur viseur , en cas de pose longue sur les mirrorless il ne peut pas y avoir de problème de lumière rentrante par là ?

bonjour,

Non car il n'y a pas de chemin optique entre le viseur et le capteur. Donc il n'y a aucune autre lumière que celle qui passe par l'objectif.

HK

[phoAR]

Le 24-70 F4s est meilleur que les 24-70 F2.8 Nikon F à F4.

De plus il est presque deux fois moins lourd et long.
Sur un boitier Z l'AF est plus rapide avec une optique en monture Z native.

De plus ce nouveau 24-70 F4 à une distance de mise au point très courte, il fait presque de la macro. Il est donc pratique, petit, léger, piqué pour un 24-70 c'est donc un outil pratique et polyvalent.

---
Bonjour,

merci pour cette réponse. Cependant, quelles sont vos sources pour affirmer que le NIKKOR Z 24-70mm f/4 S est meilleur que les 24-70 anciennes montures? merci

[LViatour]

---
Bonjour,

merci pour cette réponse. Cependant, quelles sont vos sources pour affirmer que le NIKKOR Z 24-70mm f/4 S est meilleur que les 24-70 anciennes montures? merci

Les courbes MTF sont publiées et Nikon Belgique me là confirmé.

[phoAR]

Les courbes MTF sont publiées et Nikon Belgique me là confirmé.

--
Bonjour,

Oui, c'est le cas.
Il reste a apprécier le décalage de profondeur de champ entre ces télé-objectifs. 2.8 contre 4 ?
Il n'est pas facile de travailler avec un 2.8 en intérieur sans apport de lumière. Avec une f de 4 cela est bien évidemment moins facile encore.
Je suppose que de travailler avec un zoom 24-70 f2.8 ancienne génération (par exemple : AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED) ne posera pas de pb à être utilisé sur un boitier Z ? (qualité d'image et autres points) A vérifier.

[LViatour]

--
Bonjour,

Oui, c'est le cas.
Il reste a apprécier le décalage de profondeur de champ entre ces télé-objectifs. 2.8 contre 4 ?
Il n'est pas facile de travailler avec un 2.8 en intérieur sans apport de lumière. Avec une f de 4 cela est bien évidemment moins facile encore.
Je suppose que de travailler avec un zoom 24-70 f2.8 ancienne génération (par exemple : AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED) ne posera pas de pb à être utilisé sur un boitier Z ? (qualité d'image et autres points) A vérifier.

Oui c'est clair que F4 ne peux donner la luminosité d'un F2.8. mais comme déjà dis le 24-70 pour moi est une optique pour des choses pas très pointues donc F4 c'est très bien.
J'ai d'autres optiques très ouvertes si nécessaires, 50mm F1.4, 85mm 1.4, 135mm f1.8.
Les anciens 24-70 F2.8 AF-S fonctionnent sans problème sur le Z7 avec la bague FTZ.