Beaucoup de réactions mitigées à la lecture des différents forum photo. Je crois que certains attendaient trop de la sortie de ces boîtiers ML. Ils ne remplaceront pas les reflex experts, du moins pas dans l'immédiat. Il faudra certainement attendre un Z7s ou un Z8. Mais déjà on peut dire que Nikon se place largement au niveau de ses concurrents directs, Canon et Minolta Sony.
Après, il faut vraiment se demander pourquoi on recherche un boîtier ML.
Si c'est la compacité extrême, d'autres marques jouent cette carte avec pas mal de réussite. Je me suis acheté récemment un Olympus OM-D Mk 2 en kit avec deux zooms, assez compact avec des objectifs légers et très corrects pour la balade et les photos de vacances. J'en avais un peu marre de me trimbaler avec mon D800 et quelques objectifs que je ne sortais plus que rarement du sac à dos. A quoi bon trimballer des kilos de matériel si c'est pour ne plus rien faire avec. Ca ne sort que 17 millions de pixels, certes mais c'était la norme il n'y a pas si longtemps. Et vu le prix que j'ai payé l'ensemble, je peux prendre tous les risques avec. Si ça casse ou si ça tombe à l'eau, le renouvellement ne sera pas ruineux.
J'utilise évidemment toujours mes reflex Nikon pour le studio et les prises de vues importantes en extérieur. Et puis, l'OMD est très bien, ses menus sont bien conçus mais le boîtier n'est pas à la hauteur de l'ergonomie Nikon.
Je clos cette digression personnelle pour constater que si les boîtiers Z ne sont pas rois de la compacité ils conservent un grand nombre de réglages en accès direct par touches et molettes.
En ce qui concerne l'absence d'un deuxième slot pour carte, c'est certainement un handicap pour les photographes de mariage ou de corporate mais est-ce vraiment un boîtier conçu pour eux?
En ce qui concerne l'autonomie, pas de miracle mais pas de handicap face à la concurrence. Un ML, ça consomme forcément plus d'énergie et ceux qui ont besoin d'une autonomie maximale resteront sur les reflex. Mais une ou deux batterie supplémentaires dans la poche, c'est facile et pas encombrant.
Il reste tous ceux qui trouveront un intérêt aux conséquences de l'augmentation du diamètre de la monture, à l'évolution de l'autofocus et notamment à l'extension de la plage couverte, à la visée semble-t-il très qualitative et à bien d'autres aspects que nous allons sans doute découvrir au fil des tests.
Substitut ou complément au reflex ? Ca dépendra des besoins de l'utilisateur. C'est vrai que le ticket d'entrée est élevé pour une deuxième boitier sauf si on le réserve à des utilisations spécifiques pour lesquelles il est plus performant qu'un reflex.
On devrait être fixés rapidement.