[Virindi77]

L'autonomie serait de 650 vues "en utilisation reportage classique" ; reste à définir ce qu'est "une utilisation de reportage classique" 

A définir mais si on regarde chez Sony les A73 c'est selon CIPA 650 en liveview, 530 EVF. Et sur les tests terrain on entend parler de plus de 1000 sans soucis, que c'est vraiment comparable aux reflex équivalents, on fait une bonne journée avec la batterie.

Je pense vraiment que c'est ce qu'on aura réellement sur les Z aussi. Ca dépendra aussi des objectifs qu'on colle devant.

[Sini]

Merci JC pour toutes les infos, pas eu le temps de zieuter car parti pour une urgence (informatique)

De bonnes nouvelles et le mouvement vers le mirrorless me semble plus qu'évident.
Mis à part les P7xxx je n'ai jamais eu d'appareil Nikon avec écran pivotable à la verticale, par contre comme sur les CP8800 et autres, l'écran pivotable latéral avec rotation xy me plaisait vraiment, j'imagine qu'avec cette charnière à mouvement vertical, ça reste limité.

Quel devrait être le déficit et défauts engendrés par l'utilisation d'optiques de générations antérieures en combinaison du convertisseur?

J'imagine que la seule bonne option serait de n'utiliser que les optiques dédiées

Bon, on sait où dépenser notre surplus d'argent

[Sini]

les anciennes optiques restent FX ou est-ce qu'un crop sera opéré?

[bly6528]

les anciennes optiques restent FX ou est-ce qu'un crop sera opéré?

Ça reste FX, la bague ne sert uniquement à compenser la distance des deux baïonnettes par rapport au capteur.

[bly6528]

Je ne sais pas si vous avez regarder un peu les optiques mais...

Le 35 f/1,8 AF-S est indiqué 305 Gr
Le 35 f/1,8 S est indiqué 370 gr

J'aimerais connaitre le poids du futur 85 mm...

Donc avant de basculer son ensemble reflex vers hybride... va falloir sortir la balance 

Le 50 f/1,8 AF-S est donné à 185 g contre 415 g pour le 50 f/1,8 S.
Ça calme...
Ils ont étriqués les boîtiers, en revanche les objectifs prennent de la longueur.
Je souhaitais alléger mon matos photo, je vois que c’est raté.

[Vieux Loup]

J'ai passé la matinée a me renseigner sur DPR, You tube, etc. Si je fais le résumé de chez DPR, tout est bon sauf le AF dans certains cas, mais c'est quand meme a verifier. La qualité des images est superbe, le poids des boitiers est agréable et le  grip permet de tenir les boitiers sans probleme. Il y a un video sur You Tube de Seth Miranda qui dit beaucoup de bien de l'ergonomie des boitiers et la qualité des objectifs, Z comme F, sur les boitiers Z.
Je ne vais pas arreter mon opinion aujourdhui, mais je sais une chose, je ne vends pas encore mon D500, car je ne sais pas encore si le AF des boitiers Z marche assez bien pour faire de l'animalier rapide, cad oiseaux en vol, etc. Je suis sur que Steve Perry va le verifier et j'attends.
Ce que je sais, est que les boitiers vont bien marcher pour du portrait, paysages, voyage, mariages, foto de rue, etc et que ca va bien marcher avec les anciens objectifs. C'est déja énorme et je vais en commander un pour completer avec mon D500 et mon parc d'objectifs AF-S et je vais prendre la baque avec, evidemment.
Pour le reste, j'attends et je regarde l'éxperience de ceux qui peuvent les tester. Mais je suis convaincu d'une chose; Nikon a choisi une strategie gagnante et je ne changerai jamais de marque.

[Virindi77]

Le 50 f/1,8 AF-S est donné à 185 g contre 415 g pour le 50 f/1,8 S.
Ça calme...
Ils ont étriqués les boîtiers, en revanche les objectifs prennent de la longueur.
Je souhaitais alléger mon matos photo, je vois que c’est raté.

Je crois que chez Nikon / Canon / Sony / Tamron / Sigma.., celui qui sort un objectif léger compact pas trop cher en tirant forcément sur la qualité de fabrication et qualité optique.. il se prend une claque dans la tronche sur tous les sites de tests parce que toujours c'est X vs Y.. et il faut tenir la comparaison.

Donc je crois qu'il faut s'y faire.. si on veut du compact il faut commencer par définir sa taille de capteur. Micro 4/3 chez Panasonic / Olympus ou APS-C chez Fuji..
En full frame le marché semble tendre vers le haut de gamme sans compromis; même en F1.8.

[Pierre]

Le 50 f/1,8 AF-S est donné à 185 g contre 415 g pour le 50 f/1,8 S.
Ça calme...
Ils ont étriqués les boîtiers, en revanche les objectifs prennent de la longueur.
Je souhaitais alléger mon matos photo, je vois que c’est raté.

Pire que le 35mm !!!

Bref... ça calme en effet...   

[corderaide]

Le seul truc qui me gêne avec le slot SD unique, c'est que des fois je fais une rafale et je me retrouve avec la SD pleine. Et là, pouvoir déborder sur une seconde SD, puis remplacer la première, c'est utile.

Maintenant si y'a un peu de stockage interne pour bufferiser les images qui rentrent pas dans la XQD, le temps de finir la rafale puis de stocker, je pense que c'est gérable.

[initzx]

Je crois que chez Nikon / Canon / Sony / Tamron / Sigma.., celui qui sort un objectif léger compact pas trop cher en tirant forcément sur la qualité de fabrication et qualité optique.. il se prend une claque dans la tronche sur tous les sites de tests parce que toujours c'est X vs Y.. et il faut tenir la comparaison.

Donc je crois qu'il faut s'y faire.. si on veut du compact il faut commencer par définir sa taille de capteur. Micro 4/3 chez Panasonic / Olympus ou APS-C chez Fuji..
En full frame le marché semble tendre vers le haut de gamme sans compromis; même en F1.8.

Quand je vois le Z 50 1.8, je ne peux m’empêcher de le comparer à un Zeiss 55 1.8 FE chez Sony.
Ce n'est pas un cul de buteille et pourtant : 281gr et est en tout point plus petit que le nikon et on est sur une optique 24x36. J'y vois une forme de compromis. Tout comme le tout petit FE 35 2.8...

Z6+Z 50 1.8 je suis pas loin de mon D700+AFS 50 1.8 en terme de poids => dommage.

[corderaide]

Je crois que chez Nikon / Canon / Sony / Tamron / Sigma.., celui qui sort un objectif léger compact pas trop cher en tirant forcément sur la qualité de fabrication et qualité optique.. il se prend une claque dans la tronche sur tous les sites de tests parce que toujours c'est X vs Y.. et il faut tenir la comparaison.

Donc je crois qu'il faut s'y faire.. si on veut du compact il faut commencer par définir sa taille de capteur. Micro 4/3 chez Panasonic / Olympus ou APS-C chez Fuji..
En full frame le marché semble tendre vers le haut de gamme sans compromis; même en F1.8.

Raison pour laquelle le 55/1.8 Sony par exemple est très réputé. Aussi pour laquelle tout le monde se paluche sur la gamme Sigma Art (alors que ce sont des briques). Pour laquelle tout le monde chez les testeurs a grogné sur le 58/1.4. Idem avec le 35/1.4 décrié. Etc.

Nikon pourra se permettre de sortir des optiques atypiques (par leur rendu ou leur grande compacité) plus tard. Pour l'instant faut aligner 20 à 30 classiques, dont une triplette 2.8, une triplette f/4, une série 20/24/28/35/50/85/105 f/1.8 or the like, quelques fixes superlatives comme le Noct (que je trouve très beau) ou les f/1.2 à venir. Et ensuite, ils pourront commencer à sortir des gros téléobj exotiques et des optiques spéciales (comme une gamme de pancakes).

Estimons-nous déjà heureux qu'ils commencent avec le f/4 et les f/1.8.

TL;DR : le léger, on verra dans 2-3 ans. Pour l'instant ils ne peuvent pas se permettre marketingement à l'heure de la com de niche sur des sites très spécialisés de sortir des optiques avec un quelconque compromis sur la QI. Même pour plus de maniabilité.

J'ai passé la matinée a me renseigner sur DPR, You tube, etc. Si je fais le résumé de chez DPR, tout est bon sauf le AF dans certains cas, mais c'est quand meme a verifier. La qualité des images est superbe, le poids des boitiers est agréable et le  grip permet de tenir les boitiers sans probleme. Il y a un video sur You Tube de Seth Miranda qui dit beaucoup de bien de l'ergonomie des boitiers et la qualité des objectifs, Z comme F, sur les boitiers Z.
Je ne vais pas arreter mon opinion aujourdhui, mais je sais une chose, je ne vends pas encore mon D500, car je ne sais pas encore si le AF des boitiers Z marche assez bien pour faire de l'animalier rapide, cad oiseaux en vol, etc. Je suis sur que Steve Perry va le verifier et j'attends.
Ce que je sais, est que les boitiers vont bien marcher pour du portrait, paysages, voyage, mariages, foto de rue, etc et que ca va bien marcher avec les anciens objectifs. C'est déja énorme et je vais en commander un pour completer avec mon D500 et mon parc d'objectifs AF-S et je vais prendre la baque avec, evidemment.
Pour le reste, j'attends et je regarde l'éxperience de ceux qui peuvent les tester. Mais je suis convaincu d'une chose; Nikon a choisi une strategie gagnante et je ne changerai jamais de marque.

Pour l'ergonomie, l'absence de touches rétroéclairées est un peu triste, moi qui pensais que ça deviendrait un standard chez Nikon je suis un peu dépité (j'espère que le D760 y aura droit).
Pour l'AF, pour l'instant c'est de la présérie qui est testée. Visiblement les testeurs ont du mal à abandonner le principe du 3D tracking Nikon, qui est bigrement efficace surtout avec l'AF découplé du déclenchement en AF-ON. J'avoue que je suis dubitatif, mais ça se règle facilement à coup de MAJ Firmware.

Bref les boîtiers sont pas parfaits. Mais pour une première cuvée, ça a l'air assez correct. De toute façon hormis les aveugles, personne n'a pensé sérieusement que la première copie serait idéale et sans petits plâtres.

[Nordel]

Il y a quelques années, nombre de professionnels et d'amateurs (en mariage notamment) se sont jetés sur le D700 et l'ont utilisé longtemps avec bonheur. Or le D700 ne possédait qu'un seul slot SD, ce qui n'a jamais posé de problème à la majorité et ce qui n'a jamais empêché le D700 de se vendre comme des petits pains.

Ce jugement est donc à relativiser. Pour moi, ça n'a rien de rédhibitoire. C'est un peu dommage certes, mais c'est loin d'être discriminant pour un éventuel achat.

A sa sortie en 2007(ou peut être 2008?) les double slots étaient rare, alors non sa ne représentait pas une problème! Par contre en 2018 c'est la norme et le pro qui dit à JC que la slot unique c'est plus simple à gérer il expliquera où est la simplicité quand il devra expliquer à ses clients qu'il vient de perdre une bonne partie des photos a cause d'une carte qui a planté ou qu'il a égaré
Sa ne m'est jamais arrivé mais c'est comme les assurances, c'est inutile jusqu'au jour où ... 
Ils se sont sûrement laisser "de la place" pour les prochains modèles et heureusement j'ai ma D850 pour patienter!
Pour le reste je trouve que c'est réussi reste a voir les vrai tests.
Moi aussi je suis heureux qu'enfin Nikon arrive dans cette technologie et savoir que je ne devrai probablement pas changer de marque et conserver mon parc optique si je veut passer au ML 

[Jean-Christophe]

Et ces quoi ces autres atouts ? Oui certainement plus silencieux à part ça...

Plus adaptés à l’autofocus hybride, meilleures performances optiques, silencieux, compensation de focale avec la mise au point (les écarts de focale existent sur les focales fixes aussi) et quelques autres détails

[Jean-Christophe]

Je reste convaincu que le poids peut rapidement constituer un réel handicap alors que l'encombrement, un peu moins (toute proportion gardée). Le fait de vouloir un hybride full frame ne me semblait pas pouvoir s'accompagner d'un gain significatif de poids total (boitier + optiques car pour bcp d'entre nous, on se ballade avec plusieurs optiques et pas avec un seul caillou) ni d'encombrement (à voir selon les focales et l'ouverture cpdt).

Je te promets qu’après avoir eu le boîtier dans les mains avec le 24-70mm pendant deux heures, le poids et l’encombrement n’ont rien à voir avec un D850 et le même type de zoom. C’est très différent et largement en faveur du Z7.

[Jean-Christophe]

les anciennes optiques restent FX ou est-ce qu'un crop sera opéré?

Pas de changement pour les optiques FX.
Les DX sont compatibles aussi avec le crop habituel comme sur les reflex.