[corderaide]

la bague fera peut-être moins rêvé, à voir...



source Nokishita

Si j'avais bien suivi, la bague devait contenir pas mal d'électronique quand même... après ça restera au pire aussi gros qu'un reflex avec la bague. Donc jouable tant qu'on reste sur du gros téléobj.

Sinon c'est moins où le 24-70/4 fait la taille des 50 et 35 ? (Du coup je reformule : c'est moins ou les 50 et 35 sont vraiment très gros ? C'est un peu la douche froide, ils ont intérêt à être exceptionnels pour compenser.)

[Skeudenner]

.../...

Sinon c'est moins où le 24-70/4 fait la taille des 50 et 35 ? (Du coup je reformule : c'est moins ou les 50 et 35 sont vraiment très gros ? C'est un peu la douche froide, ils ont intérêt à être exceptionnels pour compenser.)

Le 35mm



Le 50mm



C'est probablement trompeur, mais la différence ne semble pas très importante avec le zoom ...

[corderaide]

D'ailleurs tant qu'à faire mon **ieur sur les points négatifs : j'aime pas du tout les bagues avec des strilles aussi fines, je préfère mille fois les strilles plus larges et plates des Nikon actuels, qui sont plus simples à nettoyer. Les strilles profondes c'est du Sigma (ilolol va-t-on voir une attaque pour violation de PI par Sigma ? Les paris sont ouverts) et je déteste ça perso.

[Jean-Christophe]

Au décalage horaire près, à suivre sur les reseaux dont Instagram 😏

[Skeudenner]

D'ailleurs tant qu'à faire mon **ieur sur les points négatifs : j'aime pas du tout les bagues avec des strilles aussi fines, je préfère mille fois les strilles plus larges et plates des Nikon actuels, qui sont plus simples à nettoyer. Les strilles profondes c'est du Sigma (ilolol va-t-on voir une attaque pour violation de PI par Sigma ? Les paris sont ouverts) et je déteste ça perso.

On dirait du métal, sauf peut-être la bague...

[alain63]

Plus d'auto focus pour les AFD avec cette bague FTZ. 

[Virindi77]

Profite bien JC 
Planque un petit Tamron dans ta poche voir si l'AF marche bien avec l'adaptateur. 


Cette fonction ETTR a l'air d'être exactement ce que fait le firmware Magic Lantern sur certains Canon. Ca c'est vraiment génial si c'est réel et que ça fonctionne comme je le crois. Tu optimises ton RAW au maximum en paysage c'est top.

Y'a l'air d'avoir tout ce qu'il faut, il est beau, pas trop petit..

[piopiotte]

Si il ressemble à ça, je le trouve plutôt jolie, j'avais peur d'une forme toute carré avec une ergonomie pas tip top sans une poignée additionnelle.

[bly6528]

Plus d'auto focus pour les AFD avec cette bague FTZ. 

Attention, ce que l’on voit, c’est la baïonnette Z.

Sur la vue de dessus d’une des photos de nos amis de chez Nikoshita, vous avez vu ou se retrouve le plan du capteur ? Il est au dessus de la molette (façon F801). Vu la place qu’il y a en dessous hormis l’écran orientable, on peut dire que le capteur est stabilisé pour les courtes focales. C’est ce qui explique que le 24-70 f/4 n’a pas le stabilisateur intégré.

[Pierre]

C'est bien beau tout ça... toutefois à coté d'un D750 à part le silence absolu ça va pas vraiment nous faire gagner en taille et poids. Le 24-70 f/4 oui plus petit... mais qui n'ouvre qu'à f/4.  Cela me laisse songeur. Attention je ne dis pas que ce n'est pas bien... mais quelqu'un qui possède déjà un D750 + un 24-70 f/2,8 + un 50 f/1,8 + 35 f/1,8 pas certain d'y gagner beaucoup en taille et poids coté focales fixes.

Après la stab pour la video je ne dis pas...

Bref... ne pas s'emballer, attendre et voir...

Pierre

[alain63]

Attention, ce que l’on voit, c’est la baïonnette Z.

Oui tu as raison, en fait cette photo n'apporte aucune info puisque c'est la partie mâle de la photo de la face avant du boitier, c'est la face monture F qui donnerait les fonctionnalités transmises, c'est la seule que l'on a pas: c'est étonnant (ou louche) 

[corderaide]

Le 35/1.8G est pas non plus un poids plume. D'ailleurs l'encombrement est une chose le poids en est une autre.

Par contre déjà en reflex entre un 24-70/2.8 et un f/4 on gagne méchamment en poids (cf les versions Canon), alors si en plus c'est du mirrorless...

J'espère que le f/4 aura un mode proxi-macro comme le 24-70/4 Canon (c'est une des petites features que je trouve divines, ça donne une polyvalence incroyable).

[bly6528]

c'est la face monture F qui donnerait les fonctionnalités transmises, c'est la seule que l'on a pas: c'est étonnant (ou louche) 

A mon avis, c’est la verrue que l’on voit sous le FTZ qui abrite le réducteur. Le moteur est dans le prime en dessous.

[corderaide]

C'est vrai que quitte à se taper une bague avec protubérance, ça serait con de pas en profiter pour coller un moteur AF pour les AF-D/AF. On en saura plus demain matin.

[Skeudenner]

Comparaison de taille Z6/7 vs D750 (source NR)



L'écart de taille entre les deux est beaucoup moins important que ce que je pensais...