[Faz]

C’était une blague bien sur.....

Ma réponse était adressée au professeur (on a écrit en même temps )
L'ironie de ton post sur le moyen format était bien perceptible,  ne t'inquiète pas 

[didierropers]

Quand aux différences selon la taille du capteur, elles existent.
C'est autre chose que quelqu'un ait du mal à voir ces différence, surtout avec des tailles de capteur proches.
Cela ne justifie pas pour autant qu'on cherche à le ridiculiser.

Tout à fiait, elles existent.
Il se trouve qu'elles sont minimes entre l'APS-C et le FF, en revanche elles sont bien visibles si on compare au moyen format.
Du coup, si l'hybride permet une démocratisation de ce MF, ça pourrait être une véritable évolution et un combo APS-C/MF pourrait devenir envisageable. Je rêve un peu mais qui sait...

[Faz]

Didier: oui, cela pourrait être une éventualité intéressante.
Mais il reste le paramètre de la taille des objectifs

[didierropers]

C'est certain, il faut une gamme optique spécifique.

[Faz]

En tout cas on vit une époque où on a vraiment du choix pour faire des photos même en tant qu'amateurs.
Et on en est sûrement qu'à l'aube...

Vu la morosité que nous vivons dans les autres domaines quotidiens,  là au moins cela s'annonce exaltant.

[Pr. Blurp]

Pas la peine, ton post n'a aucun but pédagogique si ce n'est mettre en difficulté celui qui se risquerait à "jouer".

Mon test est effectivement très difficile (voire impossible?) à réussir.
Que celui qui le ratera puisse se retrouver en difficulté me semble une thèse bien peu crédible et n'engage que son auteur.
La difficulté à résoudre le test n'est pas un but mais le moyen choisi d'illustrer ma conclusion.

Tu ne précises d'ailleurs même pas le protocole employé pour avoir le même cadrage..
Même focale montée sur un FF et un Dx, en étant un fois et demi plus loin avec le Dx?
Même distance en mettant une focale 1,5 fois plus longue avec le FF?

Puisque tu poses la question :
-Appareil sur trépied immobile
-Trois photos prises en FX à trois ouvertures différentes
-Trois photos prises en recadrage DX à la même focale équivalente (ou presque) et aux mêmes ouvertures que les trois premières.

Donc point de vue identique et angle de champ constant.

Modifier la distance changerait la perspective et donc le rapport d'échelle entre le sujet et le fond, ce qui aurait été flagrant.

Quand aux différences selon la taille du capteur, elles existent.
C'est autre chose que quelqu'un ait du mal à voir ces différence, surtout avec des tailles de capteur proches.
Cela ne justifie pas pour autant qu'on cherche à le ridiculiser.

Comme tu le fais si bien remarquer, les différences existantes sont bien difficiles à percevoir.
C'est avec mon message sans "aucun but pédagogique", au delà du jeu, ce que je montre : la quasi impossibilité de dire de quel format de capteur est issue une photo (surtout si ces formats sont "proches").

... avec ma conclusion personnelle : le futur hybride "ultime" Nikon ne sera pas nécessairement FX, contrairement à d'autres avis lus dans ce fil, surtout quand je lis les retours d'utilisateurs de Fuji (DX) alors que ceux de Sony (FX) sont bien discrets.


Le test peut aussi se faire en d'autres termes : parmi les six photos, laquelle vous semble avoir le meilleur "rendu"?
En fonction des votes je révélerai avec quelle format de capteur elle a été prise.

[Pr. Blurp]

... la quasi impossibilité de dire de quel format est issue une photo, surtout si ces formats sont "proches".

S'il existe quelqu'un qui réussisse immanquablement le test, c'est que j'ai tord.

[alfor]

Ma réponse était adressée au professeur (on a écrit en même temps )
L'ironie de ton post sur le moyen format était bien perceptible,  ne t'inquiète pas 

OK

[Faz]

Pr Blurp: tu l'as dit toi même, ton test est fait pour les "affionados" du Fx

C'est à l'attention des tenants du "Hors du FX point de salut".

D'où mes remarques précédentes.
Je n'y reviendrai pas car je veux bien croire que tu n'essaies pas de me la faire à l'envers et que ton test est honnête.
Bien qu'il ne prouve rien pour moi et que je ne suis pas un adepte du "point de salut hors du Fx",  je veux bien jouer ton jeux.

Pour moi donc, les trois premières photos, c'est à dire les n°228, 229 et 230, sont issues d'un capteur aps-c et les trois dernières d'un FF.

Tu vois que je n'ai pas peur de me mettre en difficulté 

Et pardon Jean-Christophe pour ce HS qui va se terminer bientôt du coup avec les solutions du test du professeur que tout le monde attend avec impatience   

[Jean-Christophe]

Les news du marché.
Canon a annoncé aujourd’hui mettre le focus sur l’hybride au détriment de sa  gamme reflex afin d’occuper une place majeure.
Pas d’abandon de reflex pour autant bien sûr mais un rééquilibrage de la gamme vers l’hybride pour satisfaire les demandes dans le monde entier face au marché reflex en baisse.
Il y a donc fort à parier que Nikon suive la même stratégie à terme pour contrer ... Canon.
Source Nikkei
https://asia.nikkei.com/Business/Companies/Canon-shifts-focus-from-SLR-to-mirrorless-cameras

[didierropers]

Ca promet une belle bataille 

[Virindi77]

Tiens j’ai loupé le petit jeu de Pr. Blurp.
C’est totalement évident les 3 premières en DX les 3 dernières en FX. À moins d’avoir triché au post traitement.

Donc je le redis.... c’est pas la même image..

C’est déjà très clair pour moi si l’hybride ultime qu’ils sortent est uniquement APSC je garde un boitier pour mon 400 F 2.8 et je bascule tout le reste vers un A7R3.

Mais y’aura les 2 formats de capteurs c’est quasi sûr.

[sirakuse]

Ca promet une belle bataille 

Et il est probable que certains vont y laisser des plumes.

[Pr. Blurp]

Pour moi donc, les trois premières photos, c'est à dire les n°228, 229 et 230, sont issues d'un capteur aps-c et les trois dernières d'un FF.

C’est totalement évident les 3 premières en DX les 3 dernières en FX.

Quelle convergence de pronostic!

Alors, les trois premières sont prises en 14x21*, soit un poil plus serré que le DX au 50mm à respectivement f/1.4, f/2.8 et f/4, on peut reconnaître le bokeh plus nerveux du diaphragme à sept lamelles ; les trois dernières en 24x36 aux mêmes ouvertures, avec le velouté incomparable du 85mm.
*85/50=1.7, c'est plus que le ratio FX/DX.

Donc belle réponse collégiale, mes félicitations!

S'il existe quelqu'un qui réussisse immanquablement le test, c'est que j'ai tord.

Donc l'hybride ultime de Nikon sera peut-être quand même en FX.

[initzx]

Je me demande quand même comment ils vont rattraper le "retard", on en arrive à une génération plutôt mature et il me semble compliqué de sortir un produit qui soit au même niveau et je ne parle même pas des optiques...