[jef]

A supposer que les 5 ou 6 MP qu'on récupère ne soient pas suffisant. C'est là aussi une question à se poser sérieusement. Car l'effet est strictement le même en dehors du nombre de pixels.

[Yann B.]

Jef, très juste ta remarque sur le recadrage, il faut donc se rapprocher du sujet avec patience pour tirer le meilleur du matériel, comme je l'ai déjà dit plusieurs fois.
Pikasso, j'adore cet humour,... même si parfois cela tient plus de la stricte réalité que de la caricature.

[NIKONACCRO]

Bonjour,

Le D300, c'est déjà un fabuleux boitier qui répond à tous les besoins des amateurs + ou - fortunés que nous sommes.
Evidemment le D700, c'est encore ++ pour toutes les raisons déjà évoquées. Est-ce bien raisonnable? tant pour le poids en €€ et en Kg.
Mon sac à dos lowepro compu trekker AW : D8O + D300 + 50 :1,8 + 18-200 os + 16-85 vr + 10-20 + 80-400 vr + chargeurs +filtres ......... çà nous fait 10 Kg, J'imagine la facture et le poids avec D300 + D700 + les OBJECTIFS qui vont bien avec le D700!!
Faut il céder aux sirènes du marketing qui nous périme nos boitiers tous les 12 à 18 mois et encore je suis large ?
A méditer : l'année dernière : 5 millions d'APN vendus en France; 260000 réflex "seulement", et dans ceux-ci combien d'expert (D300) ?et alors pour les D3, D700, c'est juste symbolique.

[Yann B.]

Si l'on veut faire de la photo pour pas cher, le F100 est bien suffisant !
Si l'on tient absolument au numérique, autant acheter un D700, car à quoi sert de payer si cher un boitier numérique s'il n'est pas meilleur que F100, F5,...
Mais passer d'un D300 à un D700 n'est guère défendable, ils sont trop proches.

"Faut-il céder aux sirènes du marketing qui nous périme nos boitiers..."
C'est justement ce qu'espèrent les industriels qui nous prennent pour des pigeons ou des vaches à lait que l'on peut traire indéfiniment. Un reflex qui donne satisfaction n'a pas de raison d'être changé juste parce qu'il a un soit-disant successeur. Un 24 méga n'a aucun intérêt s'il a toujours la même dynamique !
Ceux qui comptent sur le matériel pour combler leurs carences artistiques seront toujours déçus.

Lorsque l'on rachète du matériel alors que l'on est déjà suréquipé, c'est clairement pour se faire plaisir, pas pour "faire de meilleures photos" !

[lucienz]

Un 24 méga n'a aucun intérêt s'il a toujours la même dynamique !

je plussoie ..

Ceux qui comptent sur le matériel pour combler leurs carences artistiques seront toujours déçus.

je plussoie ... et ce n'est pas que en photo, en musique, le matériel évolue sans cesse, de plus pour imiter les anciens (orgues, guitares, pianos ... ) sans encore réussir à les égaler (à méditer)
Les vrais artistes ne changent pas leur matériel, ils en sortent leur quintessence.

[LJ4]

Bonjour,


Je suis nouveau sur le site et futur nikoniste !
J'ai l'intention d'acheter un D300 ou un D 700 (avec le DX VR 18 - 200 pour l'instant).

Mais après avoir lu (peut être rapidement) les messages précédents, je n'arrive pas à voir la ou les différences fondamentales entre les deux boitiers.

Je viens de regarder les caractéirstiques techniques des deux boitiers et jy vois assez peu de différences et pas mal de similitudes (obturateur, autofocus, flash intégré et j'en oublie quelques uns).


Est ce le format FX  et la sensibilité du 700 les principales différences ?

De plus, j'aurai besoin d'un avis.
Moi qui suis un beotien en matière numérique (mon précédent réflex reste un argentique), je me demande pourquoi le capteur FX 2 fois plus grand que le DX avec le même nombre de pixels offre une qualité meilleure. Car la concentration de pixels est plus forte sur le DX que sur ld FX.
Avez vous une réponse ?

Merci

A bientôt

[Yann B.]

Peut-être serait-il judicieux d'aller voir directement les exemples donnés dans des tests comparatifs sur des sites comme dpReview ou celui de Ken Rockwell. Avoir sous les yeux des agrandissements d'images prises avec différents appareils dans les mêmes conditions permet de mieux comprendre leurs capacités respectives. "Une image vaut mille mots !"

[lucienz]

Les test comparatifs sont faits avec des conditions idéales d'éclairage.
Tous les appareils sont bons dans cet optique (jeu de mot facile)
Il faudrait pouvoir les comparer dans des conditions difficiles. "Une image peut tricher!"

[Michel38]

Bonjour,
Je suis nouveau sur le site et futur nikoniste !
J'ai l'intention d'acheter un D300 ou un D 700 (avec le DX VR 18 - 200 pour l'instant).

Le 18-200 est très agréable de par sa polyvalence (je l'adore sur mon D200), mais je crois que c'est quand même dommage sur un D700.
Si c'est une question de prix, mieux vaudrait sans doute une optique fixe adaptée au D700...

[eric57]

Bienvenu sur NP, les infos qui suivent ont été maintes fois données, une recherche apporte souvent plein d'infos....

J'ai l'intention d'acheter un D300 ou un D 700 (avec le DX VR 18 - 200 pour l'instant).

1er point : le 18-200VR est DX, les DX sont uniquement destinés aux capteurs APS-C donc D300 pas D700 (en réalité les APN FX acceptent ces obj. mais sur le centre du capteur (env. 5mp).
Exp. personnelle : J'ai utilisé mon 12-24DX ainsi depuis cet été sur le D700 sans pb, depuis qques jours 14-24 donc j'utilise tout le capteur (et en focale réelle je passe de 16mm à 14mm)....

Est ce le format FX  et la sensibilité du 700 les principales différences ?
...... je me demande pourquoi le capteur FX 2 fois plus grand que le DX avec le même nombre de pixels offre une qualité meilleure. Car la concentration de pixels est plus forte sur le DX que sur ld FX.

Perso je suis pasé du D200 au D700, je ne connais pas le D300 (svt considéré comme "trop proche" à sa sortie par les possésseurs de D200). Les capteurs sont plus grands donc bruit électronique réduit, donc meilleur en hauts ISO.

Pour quelqu'un qui vient de l'argentique (Nikon ou autre), avec le D300 tous les repères de focale sont "perturbés" en raison du facteur 1.5 de l'APS-C (un 50mm voit comme un 75mm, un 200 comme un 300, un 14mm comme un 21mm).
Bien pour les Télé mais moins bien ou les grands-angles!!!

Nous qui somme passés au numérique depuis qques années (sans abandonner l'argentique pour certains), avons été obligés de passer par ce petit capteur, et de faire sans cesse la conversion 1.5 (c'est comme l'euro!!).....

Je pense qu'aujourd'hui il n'est peut-être pas utile de passer par ce format en sortant de l'argentique.
Le D700 "voit" comme un 24x36, donc le champ couvert avec une même focale sur votre argentique est le même, avec le D300 la focale "équivalente" sera : f x1.5.
Si en plus vos obj. sont des Nikon ils seront directement utilisables.

[ASH]

Pourquoi claquer autant de blé dans des boîtiers pro si tu ne connais pas vraiment leur caractéristiques. Orientes toi plutôt vers un D90 ou un D60 non ? Sauf si vraiment le FF est primordial pour toi...

[Gilopix]

En animalier, D300 +200/400 et on est pas lion  (loin, s'cusez moi!) du paradis ! Sauf si la lumière vient à manquer... on pense alors au d700  ! Ah oui, mais zut, mon 200/400 si couteux devient un peu juste :/ !
Faut que j'achete un 500, voire un 600 alors... ouille... ça rentre plus dans mes prix déjà délirants là !

Voilà ou j'en suis, exactement!
Je crois quand même, que, comme mon banquier veut bien encore me faire crédit :cool:  (hummmmmmmmmmmmmm) je vais pas tarder à m'offrir un d700

Je viens de me régaler des photos de ton site.

A voir ce que tu obtiens avec un D300 et un 200/400, le D700 va te permettre de t'envoler encore plus haut. Avec un petit TC14, le peu que tu perdras sera compensé par le gain en qualité d'image due aux gros pixels du capteur FX et le cadrage sera le même.

Si tu veux faire un test comparatif D300/D700 avec 300 f2,8 vs 200/400 et convertisseurs TC14 et TC17, je suis à ta disposition. Perso, j'ai déja fait ce genre de test puisque j'ai le D300 et le D700, mais je me garde bien d'en parler sur le moindre forum, seuls les yeux comptent...

Amicalement.

[pikasso]

Merci Gilo, c'est gentil !
Je te fais un mp...

[will69]

Bonjour à tous !
Je viens de m'inscrire sur ce forum. Je parcours depuis un moment les petites annonces du site (qui m'ont permis de m'équiper à prix tout doux!)
Je possède actuellement un bon vieux D50 (dont je suis ravis!) ainsi que quelques objectifs (50mm 1.8, 28-75 2.8, 12-24 4, 70-300 3.5).
Je suis dans la même situation que beaucoup d'entre vous :  D300 ou D700 ??
J'ai lu attentivement les différentes réponses et cela m'a bien aidé.

En gros, il faut choisir en fonction de ses besoins. Je fais un type de photo particulière (et je ne fais que ça), je prend les orages et plus particuièrement les éclairs en photos.
Pour ce "sport", je travaille essentiellement à 200 iso. Je ne monte jamais au delà de 400. (avec mon D50 vaut mieux pas essayer !), sinon mes photos sont cramé.  Les mpx m'importent seulement pour croper sur des zones d'impacts ou recadrer certaines photos.
Le D300 me semble donc tout à fait adapté, d'autant plus que la résolution est la même...je n'aurai pas hésité si le D700 avait 24mpx. Certes le capteur n'a pas la même taille...et c'est là toute la différence, et je sais qu'il va falloir que je change quelques objectifs, dont mon UGA tokina 12-24 qui me sert beaucoup sinon j'aurai un sacré vignettage, à moins de passer à 16mm...c'est dommage je trouve...Cela dit, le FF est surement l'avenir des APN numérique et je me dis "pourquoi ne pas investir maintenant" d'autant plus que la différence de prix n'est pas énorme.

Bref, je suis désolé d'avoir été un peu long. Mais je souhaitais expliquer masituation. Donc si vous avez quelques suggestions, et conseils, je serais ravi de vous écouter !
Bonne journée à tous !

[PascalB]

Bonjour,

Je vois qu'on a tous le même problème de choix et ça ne m'aide pas vraiment 

Pour faire court, j'ai eu la chance d'avoir un père photographe de presse et j'ai commencé la photo à 5 ans avec ses Leica, j'ai continué ensuite avec Nikon et je n'ai jamais arrêté jusqu'à ces 10 dernières années après la naissance de mon fils. En effet, la gestion des bagages avec femme, enfant et sport devenait trop difficile à gèrer et il n'y avait donc plus de place pour mes 10 kg de matériel 

Je voudrais maintenant reprendre séieusement et comme beaucoup ici, c'est le sujet, j'hésite entre le D700 et le D300. Mon parc d'objectifs (20/2.8, 28/2.8, 50/1.4, 105 macro/2.8, 28-70/2.8, 80-200/2.8 ) me ferait plutôt pencher vers le D700 mais comme j'aimerais aussi que ma femme lâche son compact pour passer au réflex, les zoom DX type 18-200, surtout ce fameux 18-200 d'ailleurs, me paraissent idéal pour lui simplifier la vie.

Alors, des conseils avisés ?

Merci