[spykiller]

Bonjour à tous

C'est avec beaucoup de plaisirs que je me reconnecte aujourd'hui sur le post de nikon passion.

Aprés plusieurs mois de conges sabbatique où j ai appris à utiliser mon reflex , j envisage d acquérir un d300 ou un d700.

J 'ai pu lire beaucoup de sujets à ce niveau mais quelques inetrrogations persistent en sens.

Ainsi, dans le magasine Chasseur d'images du mois d'août 2008 un test du d700 est effectué, et CI annonce même la mort du D300.

difficile d'y croire quand on voit la qualité de l appareil.

Cependant , j aimerais acquerir un second boitier en complément de mon vieillissant d70S.Aprés quelques désir sur un d200 mais avis se sont porté sur le d300 et maintenant en tenant compte des annalyses peut être un d700.

Seul litige , la différence d utilisation car la d300 possede un un capteur aps-c alors que la d700 utilise celui du d3. donc un 24x 36.
Vu mes optiques lequel serait le plus adapté , ma tendance photographique s oriente plus aujord'hui vers de la macro .

merci pour vos réponses

a+

[Olivier]

Tout marchera sur le D700 hormis le 18-70

Attention également le 70-300 n'est pas DX contrairement à ce que tu mentionnes dans ta signature car je suppose que tu parles du AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300 mm f/4.5-5.6G.

Ensuite concernant la mort du D300, à chacun ses croyances et surtout la pertinence des articles des magazines.

A force de lire les magazines, vous n'acheterez bientôt plus de boitier car tous les mois on annoncera une nouveauté.

Si tu as l'utilité du plein format et les moyens financiers pourquoi pas le D700, sinon pourquoi pas un deuxième D300 qui reste un super boitier.

Olivier

[Chef73]

Si tu t'achète un D700, en plus du prix fort de début de mise en vente, il va falloir ajouter un trans standard FF + un télé FF aussi; ça va peut être considérablement augmenter la facture.

Annoncer la mort du D300, c'est surement un peu prématuré: oui, le D300 va mourir un jour, mais c'est pas pour tout de suite !!! il s'agit quand même très certainement du meilleur boitier au format APS-C dans la gamme expert, à l'heure actuelle.
Le jour ou le D700 sera proposé à un prix similaire au D300, alors on pourra en reparler.

Ensuite quand à ton utilisation, ben c''est à toi de voir: avoir un boitier FF est surement tentant pour qui en a les moyens, surtout que tu bénéficies toujours de ton D70s Pour travailler sur de longues focales.
Pour la macro, certains préfèrent le FF, d'autres l'APS-c; il y a des avantages et des inconvénients pour les deux formats.

Nicolas

[spykiller]

Merci pour vos réponses.

Effectivement aux vues de vos explications la note risque d être un salée pour moi , j opterai donc pour un d300.

cordialement

[jef]

il y a des avantages et des inconvénients pour les deux formats.

Yep, c'est aussi simple que ça. C'est à chacun de voir quel format il préfère pour son propre usage, et c'est bien là la première question à se poser. Ca conditionne tout de suite le choix D300 ou D700.

[spykiller]

pour te repondre jef ,j utilise essentiellement du format raw pour mes photo car je "post productionne" mes images .

le jpeg c bien mais ça n 'est pas toujours l idéal. encore moins en macro.

Par contre au niveau du capteur , il est vrai que celui du d700 sera certainement d une qualité en dessus de celui du d300.

mais il faut déjà être tres trés pro pour arriver à voir cette différence.

de plus seul hesitation comme je le presicais dans mon message ci-dessus , le fait de faire de la macro m oblige à me poser cette question , j ai lu de nombreux ouvrages sur cette pratique et effectivement l approche n est pas du tout la même.
Si je ne m abuse sans pour cela le nommé Un Chasseur d Image faisait une comparaison entre un d2x et le d3.

C 'est ce qui a provoqué ma reflexion à l époque .A noter le d700 n était pas encore commercialisé.

EN outre je pense que l on peut effectuer de bone macro avec un d300 et si on peut fnancierement s acquitte rd un prodige le d700.

j attends ton poiny de vue


cordialement

[jef]

L'avantage d'un DX en macro, c'est que même si le grandissement, en toute rigueur, est le même, on aura l'impression d'en avoir 1,5 fois plus.
Il peut y avoir des différences en profondeur de champ, c'est peut-être le point à voir, c'est assez critique en macro. Dans ce cas, la comparaison D2X-D3 est une bonne base.

Faisant très peu de macro, je n'irai pas plus loin. Je ne sais pas vraiment lequel sera le mieux.

[LePatriarche]

Par contre au niveau du capteur , il est vrai que celui du d700 sera certainement d une qualité en dessus de celui du d300.

Et pourquoi donc ?? parce qu'il est nouveau ??
La seule vraie différence est le traitement des hauts isos et c'est ....... logiciel

[Bluedeep]

Et pourquoi donc ?? parce qu'il est nouveau ??

Non, par ce que la taille du capteur permet d'avoir photosites plus gros. (avantage qui va disparaitre avec le Sony Alpha 900 si il a vraiment 24 MP, accessoirement)

La seule vraie différence est le traitement des hauts isos et c'est ....... logiciel

Ben non, pas du tout. Le bruitage, qui est le facteur limitant des hautes sensibilités, est directement lié à la taille des photosites.
Moins il y a de bruit plus c'est facile à traiter.

[LePatriarche]

Ben non, pas du tout. Le bruitage, qui est le facteur limitant des hautes sensibilités, est directement lié à la taille des photosites.
Moins il y a de bruit plus c'est facile à traiter.

Si tu en es persuadé ...... pas de soucis pour moi

[Fab]

Ben non, pas du tout. Le bruitage, qui est le facteur limitant des hautes sensibilités, est directement lié à la taille des photosites.
Moins il y a de bruit plus c'est facile à traiter.

Si tu en es persuadé ...... pas de soucis pour moi

En même temps c'est de la physique.

[spykiller]

merci pour vos precieuses info ,

je pense que la gestion du bruit reste un element important à prendre en compte et compte tenu de mon experience , je vais rester dans le numerique pur et dur donc d300.

mais une question , n est il pas question que nikon devait remplacer le d80? qu en est il precisement a toute fin utile


cordialement

[Olivier]

Tous les boitiers Nikon sont potentiellement "remplaçables" autant un boitier tout public que le D3...d'ailleurs on entend déjà beaucoup de chose.

Mais encore une fois à force d'attendre, on achète rien et surtout on fait pas de photos

Olivier

[tigerwoods]

Ben non, pas du tout. Le bruitage, qui est le facteur limitant des hautes sensibilités, est directement lié à la taille des photosites.
Moins il y a de bruit plus c'est facile à traiter.

Si tu en es persuadé ...... pas de soucis pour moi

Si tu es persuadé du contraire, pas de souci, mais c'est faux !
la correction du bruit est logicielle. la source de bruit est physique, liée effectivement à la densité des photosites sur le capteur (quoique de manière indirecte).

[kazoar]

Quand CI annonce la mort du D300 c'est à prendre avec mesure. Le D700 va d'une certaine manière tuer le D300 (et le D3) comme le D300 a tué le D200 et le D2X. Chaque nouvelle génération de boitier finit par chasser l'ancienne, mais l'utilisation de deux technologie de capteurs différentes (FX et DX) fait que le D300 garde un certains nombre d'avantages par rapport au D700 (macro, photo animalière, supertranstandards de qualité...). Ce qui est sûr c'est qu'à moyen terme les capteurs FX de 24 MP qui pourront au choix bosser en DX en 10-12 mp rendront le DX caduq et que ce format ne subsitera que sur l'entrée de gamme (D60 et peut-être D90). Mais le D300 reste encore un choix valable pour faire de très bonnes photos pendant plusieurs années. Ce WE je regardais les photos de vincent Munier faites avec un D200 et je me dit vraiment que même si les perfectionnement technologiques des boitiers et des objectifs rendent certaines prises de vues plus accessibles c'est quand même avant tout le talent du mec qui est derrière le viseur qui fait la photo.

Pour la macro, personnellement je ne vois que des avantages au DX.