[robindesboisdegbx]

Salut à tous,

J'ai eu l'occasion de tester le D700.

A première vue, un d300 avec un viseur un peu plus grand et plus confortable. Un petit Fx écrit près du bord, rien de bien transcendant.

La prise en main est identique au d300. Ils ont toutefois amélioré le joystick qui possède dorénavant  un bouton central à mon sens plus pratique que celui du d300.

Le viseur est muni d'un obturateur qui permet d'empêcher l'entrée de lumière dans le viseur, ça fait nettement mons jouet qu'un d300 sur ce plan là. Quand j'ai vu le système du d300, javais l'impression de revenir au f50 ou au d70.

Le capteur et les images, rien à dire, c'est un d3.

Ma seule déception, et malheureusement elle est de taille, c'est le viseur. Comment peut-on concevoir un appareil de ce type avec un viseur... 95%. Je ne comprends pas la démarche. Le d700 est sensé être semi-pro voir pro. Il en a les capacités c'est indéniable mais pourquoi ce choix? Nikon annonce un prix plus élevé de 400€ pour un viseur 100%. Pourtant, ils l'ont développé et amortis avec le D3. Bref très très déçu par ce point, il sera peut-être modifié sur le d700x ;-).

Pour ce qui est de la facture, 2500-2700€ c'est cher. L'image en vaut la peine certe, la dynamyque est bluffante. 1200 € de plus qu'un d300 pour un capteur largment amorti par le d3, je trouve ça très cher. Nikon veut probablement éviter de faire chuter trop les prix pour les gammes suivantes.

Bref, très bon boîtiers mais souffrant de quelques défaut décevant et très cher pour moi. 600€ de moins et un viseur 100% et j'achète.

[jef]

600€ de moins et un viseur 100% et j'achète.

C'est marrant, c'est à peu près mon raisonnement.

Merci pour ce premier retour.

[Olivier]

mais vous voulez le beurre, l'argent du beurre....et la crèmière encore

En fait vous voulez un D3 sans grip pour un good price

Faut quand même garder qq petits plus pour D-troit non

Olivier

[robindesboisdegbx]

le d800 va suivre, le d3x va fini par nous tomber dessus. ça assurera le sourire de la crémière. Moi, je me contente du bon beurre à prix raisonnable.

[jef]

En fait vous voulez un D3 sans grip pour un good price

Exactement ! Je veux un F6 numérique.

[kazoar]

600 euros de moins c'est sans doute le prix auquel il sera vendu d'ici 1 an mais il faut bien "payer" la nouveauté (le D3 a perdu plus de 1000 euros et le D300 400 euros en 1 an). Dans son article sur le D700 CI explique en effet que c'est la barre psychologique des 2000 euros qui fera basculer nombre de photographes expert vers le Fx.
Pour le viseur 100% c'est mesquin puisque que le D300 en bénéficie. L'argument avancé par Nikon est que ce n'est pas compatible avec le système anti-poussière (mais le D300 bénéfice bien d'un système antipoussière et d'un viseur 100% ?).
Par contre pour la dynamique les premiers test semblent indiquer qu'elle n'est pas améliorée par rapport aux capteurs APS-C, mais c'est sans doute à approfondir.

[Heywood Floyd]

Pour le viseur 100% c'est mesquin puisque que le D300 en bénéficie. L'argument avancé par Nikon est que ce n'est pas compatible avec le système anti-poussière (mais le D300 bénéfice bien d'un système antipoussière et d'un viseur 100% ?).

Je doute que ce soit comparable : le miroir et le pentaprisme d'un boîtier APS-C sont beaucoup plus petits que ceux d'un boîtier 24x36. Les contraintes ne sont pas les mêmes.

[robindesboisdegbx]

les 100% du dx sont facile à obtenir car le capteur est plus petit. Il suffit de regarder le capot du d3 pour voir la diffférence.

Je ne crois pas à cette histoire de nettoyage qui influe sur la taille du viseur. En tout cas, je ne vois pas ce que ça empêche avec une bonne conception. Je pense plus à une question de prix de vente. en plus, comme olivier le dit, faut bien laisser qqch au d3.

[Fab]

Je suis sur que, si ce n'était noté dans la fiche technique, 95% des utilisateurs ne se rendraient pas compte que le viseur n'est pas 100%.

[jef]

Le D3 aura toujours sa poignée intégrée et une construction un poil meilleure.
Mais il faut voir sur place ce que donne le D700. Aujourd'hui, je n'ai pas la trésorerie disponible pour l'acheter, ça règle le problème. M'en vais essayer de voir s'il est dispo à l'essai dans le coin...

Quant à ne pas s'en rendre compte.... A la visée, peut-être pas, mais en visionnant les photos, et en voyant des éléments non voulus dessus, on s'en rend compte. Ca m'arrive avec le D200. :/

[robindesboisdegbx]

idem avec le d70, recadrage très souvent obligatoire pour éliminer des bords inutiles.

plus agréable avec le d300 (et anciennement le f90x). Tu t'en rends vite compte. En plus je suppose que ceux qui utilise ce genre d'engin ne sont quand même pas des débutants.

[kazoar]

Peut-être qu'un viseur 100% en Fx est incompatible avec l'antipoussière mais vous pariez combien qu'un jour pas si lointain nikon sortira un boitier Fx 100% avec antipoussière ? C'est sans doute plus compliqué qu'en APS-C mais je pense que c'est surtout une question de coût et aussi peut-être histoire de laisser des avantages au D300.

[BSK]

hier j'ai fait quelques tirages N&B d'un film Iflord PAN F 50, que du bonheur! ça m'a rappelé à quel point le numérique c'est de la m...
Je ne voulais plus sortir de ma chambre noir.

[fbaud]

Je n'ai pas l'expérience photographique qu'a la plupart d'entre vous, mais un viseur à 95%, c'est vraiment moins bon qu'un viseur à 100% ?????

[jef]

Disons que 100%, c'est mieux.
Il ne s'agit pas non plus de focaliser là-dessus, mais quand on est déjà bien équipé, cette petite faute de goût fait réfléchir pour un éventuel achat.