[fbaud]

OK ... donc quand on pense passer du D50 ou D700, pas de problème alors ??

[robindesboisdegbx]

non, tu peux y aller les yeux fermés et la bourse ouverte  

[youfaguo]

hier j'ai fait quelques tirages N&B d'un film Iflord PAN F 50, que du bonheur! ça m'a rappelé à quel point le numérique c'est de la m...
Je ne voulais plus sortir de ma chambre noir.

Je ne vois pas trop ce que vient faire ce post hors sujet là dedans. Ici on parle du D700, pas du D700 vs Fquelquechose ou num vs pelloches. En tout cas personne ne t'oblige à faire du numérique si tu trouves que c'est de la merde.

[LePatriarche]

ça m'a rappelé à quel point le numérique c'est de la m...
Je ne voulais plus sortir de ma chambre noir.

Si tu veux mon avis .......... n'en sort plus j'aime trop ce genre d'avis "ouvert"

[Fab]

OK ... donc quand on pense passer du D50 ou D700, pas de problème alors ??

Moi je passe du D70s au D700.

Dire qu'à une époque je ne voyais pas trop ce qui pouvait motiver l'achat d'un boitier aussi onéreux qu'un D200 pour un amateur....

[robindesboisdegbx]

OK ... donc quand on pense passer du D50 ou D700, pas de problème alors ??

Moi je passe du D70s au D700.

Dire qu'à une époque je ne voyais pas trop ce qui pouvait motiver l'achat d'un boitier aussi onéreux qu'un D200 pour un amateur....

l'expérience... toujours l'expérience lol

[jerome38]

plus agréable avec le d300 (et anciennement le f90x). Tu t'en rends vite compte. En plus je suppose que ceux qui utilise ce genre d'engin ne sont quand même pas des débutants.

Le F90X n'est pas doté d'un viseur 100%, mais de mémoire 93 %.

[robindesboisdegbx]

plus agréable avec le d300 (et anciennement le f90x). Tu t'en rends vite compte. En plus je suppose que ceux qui utilise ce genre d'engin ne sont quand même pas des débutants.

Le F90X n'est pas doté d'un viseur 100%, mais de mémoire 93 %.

exact, dans mes souvenirs c'était 100%

mais pour le d300 c'est certain, et le d700 aussi

[Pierre-44-58]

Je suis sur que, si ce n'était noté dans la fiche technique, 95% des utilisateurs ne se rendraient pas compte que le viseur n'est pas 100%.

Hello !

Peut-être, mais il reste les 5 % qui se seraient rapidement aperçu que leur cadrage très précis à la visée ne correspond pas du tout à l'image résultante : affaire de coup d'œil, de contraintes photographiques et d'habitude…

Et je fais partie de ces 5 %.

Mais pour moi, aucun problème : D700 et D3 sont hors de portée financière pour l'instant et mon brave D200 me donne toutes les joies (sauf en cas de besoin de cadrage précis à la visée ).

Amicalement

[Fab]

Pour les 5% restants, la solution s'appelle Crop.

Comme tout le monde, je préfère avoir le bon cadrage du premier coup, mais si ce n'est le cas, ça se résout à peu de frais.

[jef]

Quand on a utilisé des viseurs 100%, on ne se contente pas forcément des "crops" (recadrage, je suppose ? ) et autres solutions de ce genre. :/

[Fab]

Quand on a utilisé des viseurs 100%, on ne se contente pas forcément des "crops" (recadrage, je suppose ? ) et autres solutions de ce genre. :/

Oui, crop c'est recadrage ou rognage.

Tu regardes le problème: corriger le cadrage à cause des 5%, tu considères la solution en dur, achat d'un D3 (si tu veux passer au FX). Ou alors tu prends la solution la moins douloureuse en croppant.

Je me permet de penser que la plus part des utilisateurs ouvrent leurs photos dans un logiciel de retouche quelconque avant de les mettre sur le net ou de les imprimer, effectuer un crop ne représente pas une étape couteuse en temps donc...

Outre une certaine satisfaction qui doit exister à réussir son cadrage parfaitement au déclenchement, peut-être que les réticences à cropper proviennent de l'époque de l'argentique ou un recadrage était tout de même une opération plus complexe.

Alors cadrage au déclenchement ou recadrage, ce qui compte au final, c'est tout de même le résultat.

[jef]

Le D3 ne me va pas à cause de la poignée.

Je prends la solution la moins douloureuse : attendre qu'on sorte un appareil avec un viseur 100%. On l'a bien fait avec le D300.

Dans ces conditions, on peut aussi accepter un pentamiroir (après tout, on voit quand même), un moindre grossissement (on verra bien sur l'écran de l'ordinateur ce qu'on a pris), etc.

Ce n'est pas parce que le logiciel peut recadrer qu'il faut l'accepter. Pour moi, c'est comme ceux qui acceptent des optiques de moindre qualité sous prétexte que DXO va tout corriger.

[Heywood Floyd]

Tu regardes le problème: corriger le cadrage à cause des 5%, tu considères la solution en dur, achat d'un D3 (si tu veux passer au FX)

Vu le prix élevé du D700, et vu la relativement faible différence de prix avec un D3, je pense que c'est ce que beaucoup feront.

[Fab]

Vu le prix élevé du D700, et vu la relativement faible différence de prix avec un D3, je pense que c'est ce que beaucoup feront.

Sur le site lequel j'ai commandé, il y a 1400 euros de différence entre les 2 boitiers, ça fait cher la visée à 100% (je mets les autres plus du D3 de côté, vu que le problème semble être la visée à 100% pour certains). Attendre le boitier qui offrira visée 100% et capteurs FX, je pense que c'est plutôt ce qu'ils feront, autrement il y aura une étape de recadrage.