[The Pater]

C'est toi qui est lassant et borné... Tu affirmes quelques chose sans apporter le moindre élément ou preuve de quoi que ce soit... Il faudrait te croire seulement sur ta bonne parole ? Et quand bien même le ferait-on qu'on ne serait guère avancé, faute d'explication de ta part.

Buzzz

Oui, c'est vrai, Nikon ne nous a pas donné les deux TSL comparatif entre le D200 et D300. Donc je n'ai pas de preuve.

De plus je n'ai pas de D200 (mon copain est en vacances) sous la main pour faire un photo comparative. Mais si un possesseur de D200 de la région Parisienne est prêt pour un comparatifs en prenant ensemble une photo d'une source lumineuse. Je suis prêt.
D'ailleurs, tu peux remarquer que je suis fana de tests (avec ou snas filtres/ montage de DX sur FM2/etc...), donc.....

Bon, pris sur le net (cela vaut ce que cela vaut) :
http://img80.imageshack.us/img80/7229/cap3ol6.jpg

Si tu ne vois pas de différence........regarde les lettres dans les hautes lumières.


Au final, tu n'apporte pas de preuve de ce que tu avances non plus.....

A+

[Buzzz]

Ce que j'avance ? Le D300 n'a pas une meilleure dynamique (ni le D3 non plus d'ailleurs) : tous les tests sérieux l'ont déjà démontré. Que le traitement interne opéré par le processeur du D300 est meilleur ou que le bruit en haute sensibilité est moindre : idem. Je n'avance rien que des faits déjà établis.

Pour ce qui concerne l'image proposée en lien il y a des différences, c'est évident. Mais quelle sensibilité ? Quel type de mesure ? Quels réglages boîtiers ? Encore une fois que le D300 soit meilleur et plus souple d'utilisation que le D200 personne ne cherche à le contester. Mais tout ne vient pas uniquement du capteur, c'est un tout : logiciel interne, porcesseur interne, capteur, filtre du capteur... sans parler de l'optique, des réglages boîitier etc.

Buzzz

[Pierre]

Zen les mecs! je sais que c'est l'été est qu'il fait chaud mais là on frise la canicule Donc c'est le week-end sortez faire des photos...

[Chef73]

D'autant que le sujet n'est pas "qui c'est qu'a la plus grosse entre le D200 et le D300" ? !!!!

Ici la question est de savoir s'il est pertinent d'acheter le D200 ou de mettre bien plus cher dans un boitier plus récent .

[sirakuse]

Et que je rappelle gentiment (une deuxième fois) que la personne à l'origine du post ne s'est pas encore (re)signalé... Peut être rebutée par la tournure du post ?

[guichtoun]

apprentissage NP en accéléré ...

[loulou]

Si vous parlez dynamique faites comme moi !

Achetez un D 200 et un fuji S 5 et vous couvrez toutes les situations

[Philphil]

Les courbes, c'est bien gentil, maisi je vois vraiment des différences flagrantes entre les deux boîtiers. Je fais beaucoup de photos de spectacle en faible lumière et en haute sensibilité. Et j'ai les deux boîtiers! Bin, je n'utilise pas le D200 au-delà de 400 iso, 800 si je ne peux pas faire autrement mais il faut passer beaucoup de temps en post-traitement, , alors que je n'hésite pas à monter jusqu'à 3200 iso avec le D300.
Pour moi, en utilisation au quotidien, c'est ça qui compte, bien plus qu'une quelconque fiche technique.

[guichtoun]

Foultitude n'utilise pas les 3200 ...

[jef]

Il faudrait que l'auteur du premier post, auratus, précise un peu les choses.

Parce que dire s'il faut prendre un D200 d'occaz ou un éventuel D90 à l'automne, ça dépend quand même beaucoup de ses besoins, de ce qu'il attend d'un boîtier, éventuellement des objectifs qu'il a déjà, etc.

[Chef73]

Moi je pense qu'il est très raisonnable d'attendre l'automne pour faire l'achat d'un boitier: de nouveaux modèles vont sortir, tant chez Nikon que chez la concurence; on en saura plus sur les nouveautés, sur le D700, et surtout on pourra voir des éventuels ajsutement de prix des boitiers un peu plus anciens (mon dieu, trois ans, des antiquités quoi....) et du marché de l'occasion.

il va y avoir du changement, donc à quelques mois près, il ne faut pas prendre le risque de regretter le prix qu'on a pu mettre dans un boitier. (je parle bien du prix,et non pas du regret concernant le boitier en lui meme...)

[The Pater]

Pour ce qui concerne l'image proposée en lien il y a des différences, c'est évident. Mais quelle sensibilité ? Quel type de mesure ? Quels réglages boîtiers ?

C'est pour cela que je propose un test.

Prise de photo d'une même source lumineuse avec le même cadrage, par un possesseur de D200 et un possesseur de D300, avec notification des réglages. On se fait notre petit test NP et les conclusions fermeront ce débat.

.

[Chef73]

Pour en arriver à la conclusion qu'en gestion sur 14 bits le D300 gère mieux les hautes lumières que le D200 sur 12 bits ? quel scoop !! La presse spécialisée nous l'a déja dit dès les premiers essais du D300.
Ou alors autre conclusion: le D300 est meilleur que le D200, mais le D200, pour le tarif auquel il est proposé se défend encore carrément bien ? Super, qui dit mieux.

[The Pater]

Pour en arriver à la conclusion qu'en gestion sur 14 bits le D300 gère mieux les hautes lumières que le D200 sur 12 bits ? quel scoop !!

Et alors ?

Certains soutiennent mordicus que le D300 n'apporte pas plus "de visible" dans les hautes lumières que le D200.

Et puis :

1) Cela permettra de vérifier à réglage égal, par exemple,12 bits/12bits afin de voir si réellement c'est uniquement le traitement du signal qui fait la différence.

2) Cela fera l'occasion d'une rencontre.

Comme pour les filtres UV , des tests fait par plusieurs intervenant sur NP, photos à l'appui recentre le débat, voir le clôture.

.

Ou alors autre conclusion: le D300 est meilleur que le D200, mais le D200, pour le tarif auquel il est proposé se défend encore carrément bien ? Super, qui dit mieux.

Mieux ! Ou encore, pour un prix encore plus faible, le D70 se défend encore bien pour faire de la photo.

.

[Philphil]

Mon D100 se défend lui aussi très bien à 100 iso et en pleine lumière.