[Fred Photo]

D'abord un grand merci pour tous ces renseignements.
Malheureusement je suis d'accord avec à peu près tout le monde 
Pour l'appareil, j'ai choisit le D500 pour son AF, sa montée en ISO génial jusqu'à 12800 mais aussi la vidéo 4k. Comparer le D500 avec mon d3300 n'est pas sérieux je pense. Le d3300 est génial pour commencer la photo et j'en suis content mais aujourd'hui je photographie souvent dans des environnements difficiles et la c'est une cata (enfin c'est pas top quoi...)
Pour l'objectif je vais regarder comme vous le conseiller le 200-500 Nikon. J'avais regarder aussi le 70/200 à 2.8 mais  c'est du moyen teleobjectif...
Je comprends le fait d'acheter un boitier moins pro pour investir davantage dans des objectifs mais je n'ai pas l'intention de changer le boitier tous les 2 ans. Je veux donc le "meilleur" (APS-C) pour qu'il dure.
Sinon se pose la question du FF D750 mais la les prix des objs s'envolent...

[Cynik]

Pour l'appareil, j'ai choisit le D500 pour son AF, sa montée en ISO génial jusqu'à 12800 mais aussi la vidéo 4k. Comparer le D500 avec mon d3300 n'est pas sérieux je pense. Le d3300 est génial pour commencer la photo et j'en suis content mais aujourd'hui je photographie souvent dans des environnements difficiles et la c'est une cata (enfin c'est pas top quoi...)

Tu risques sérieusement de déchanter sur ce point.

Même le meilleur des FX est clairement pourri à ces sensibilités. Ce n'est utilisable que pour faire des vignettes web, ou pour des corps de métiers particuliers (flics et militaires par exemple) qui ont besoin de faire de la reconnaissance et se foutent pas mal du bruit numérique pourvu qu'on puisse lire une plaque d'immatriculation ou identifier un individu.

La vidéo 4k est anecdotique.

Reste l'AF de compétition. Ce seul point peut suffire à faire pencher la balance en faveur du D500. Mais pour le reste, ne rêve pas trop. La qualité d'image stagne depuis quelques années dans toutes les gammes. Même les monoblocs FX ne proposent pas une qualité d'image révolutionnaire par rapport aux modèles précédents.

La grosse différence entre un D500 et un D3300, ce n'est pas la qualité d'image, mais l'ergonomie et les options.

Si tu veux une vraie différence qui saute aux yeux, il n'y a que le FX, mais pour de l'animalier, ce n'est pas l'idéal.


Malgré toutes les avancées technologiques, la photographie reste encore et toujours une affaire de compromis.

[Gaumais]

Bonsoir

Cynik à  raison de te mettre en garde sur la possibilité de monter très haut en iso

Perso avec le D4 je monte au maximum à 6400 (je suis en iso auto de 100 à cette limite de 6400) et le D4 est FX
Je côtoie au lac des propriétaires de D500 qui au début me ventait cette montée formidable en haut iso.
Depuis beaucoup mon avoué avoir exagéré et se contente de 3400 ce qui est déjà pas mal mais, c'est une machine qui roule comme une Ferrari 
Mais si le D500 est pour toi ce qu’il te faut hésite pas mais au moins tu n’auras pas de déconvenue
 
Je te souhaite une très bonne soirée et beaucoup de belle photos que tu présentera ici     très amicalement
Michel

Ps : ne rigole pas je suis sur la piste d’un D300s douze millions de Pixels.  Je l’ai u et je m’ennuie après …

[gazelle]

montée en iso ==> Tu risques sérieusement de déchanter sur ce point.

Reste l'AF de compétition. Ce seul point peut suffire à faire pencher la balance en faveur du D500.
La grosse différence entre un D500 et un D3300, ce n'est pas la qualité d'image, mais l'ergonomie et les options.

+1  ergonomie, option et autofocus (plage couverte par les collimateurs et rapidité)

Pour la montée en haut iso, le D500 peut aller nettement plus loin (j'ai fait des essai à 51800, on reconnait encore bien les arbres mais quand à dire qu'il s'agit de photo (dans le sens qualité) comme le dit bien Cynik, il y a un mode. A mon humble avis 5000 est une limite car en animalier, on aura bien tendance à cropper un peu ...

[Fred Photo]

Mon budget est d'environ + ou - 2800 euros.
J’étais parti pour D500 et Tamron 150-600
Au vu des commentaires un D7500 avec un Nikon 200-500 serait mieux...ou mieux si je veux de meilleurs images un FF genre D750...mais moins bien pour l'animalier...
En fait le problème c'est que les avis sont tellement partagés qu'il est difficile de se décider 
Bon du coup je suis encore plus perdu lol

[Fred Photo]

Pour te dire la vérité je n'aime pas l'occasion, j'ai eut trop de mauvaise expérience.
En réfléchissant je me dis que l'achat d'un D750 avec un kit et le Nikon 22-500 ou Tamron 150-600 pourrait êtr bien si pour l'animalier le D3300 suffirait. A votre avis comment va se comporter le D3300 avec un Objectif comme le Nikon 200-500?

[Cynik]

Niveau qualité d'image, ce sera très bien. Niveau autofocus et ergonomie, ce sera plus compliqué, mais tu t'en sortiras si tu n'as jamais connu mieux.


Après, le but n'est pas de te faire changer d'avis, ni de te "perdre". Juste de te donner un maximum d'infos et d'analyses pour dépenser ton argent à bon escient, parce que dépenser 3000€ pour se rendre compte qu'on s'est trompé, ça fait mal.


Donc, pour résumer ce que j'ai déjà dit: si le budget n'est pas un problème, le D500 est incontestablement le meilleur boitier du moment pour l'animalier, de par son AF. Mais l'élément le plus important en terme de qualité d'image reste et restera l'objectif. Donc, si le budget est limité, il est plus judicieux d'acheter un objectif exceptionnel et un boitier moyen, que de faire le contraire.

En revanche, une bonne option peut être d'acheter un objectifs aujourd'hui sans regarder le prix, puis d'économiser encore un peu pour remplacer le D3300 par un D500 dans 3 ou 6 mois. L'idée n'étant pas de te faire garder le D3300 éternellement, mais simplement de bien "investir".

Maintenant, tu peux aussi avoir envie de te faire tout simplement plaisir avec un boitier pro; c'est un argument parfaitement recevable et légitime.

L'idéal serait un D500 et un 200-500mm f/5,6. Ou mieux encore, le D500 et un 300mm f/2,8 avec un doubleur et un monopod ou trépied, mais cette config implique une expérience déjà conséquente en animalier, car les focales fixes peuvent être compliquées à gérer sans expérience: il est assez délicat de se déplacer sans se faire repérer lorsqu'on a mal évalué la distance.

De toute manière, avec ton budget, il y a peu de chance que tu sois déçu.


Un FX marquerait une vraie différence par rapport à ton D3300. Mais si tu dis que ta priorité est l'animalier, ce n'est pas le meilleur choix. Sauf peut-être un D810 utilisé en mode DX, mais là, tu te retrouves avec la même qualité d'image que le D500 en terme de montée en isos, et du coup tu perds l'avantage du FX. Sans parler du prix qui doit être plus ou moins le même que celui du D500.

[stratojs]

Pour résumer, je dirai le 200/500 Nikon, et un DX est nettement mieux pour débuter l'animalier qu'un FX.
Le D500 est incontestablement le meilleur grâce à son AF sans équivalent. Au cas où le budget serait serré, comme Cynik le suggère,
garder le D3300 pour démarrer en attendant de pouvoir acheter le D500.

Quant à l'occasion, il y a aussi les petites annonces de notre forum favori, qui sans être une garantie absolue, présente tout de même
des avantages de confiance, à condition d'acheter à un vendeur ayant un grand nombre de posts, c'est à dire participant au forum.

[piopiotte]

Sinon se pose la question du FF D750 mais la les prix des objs s'envolent...

Je rebondis sur ça ...

Les objectifs qui sont cités sont des objectifs Fx donc qui s'adaptent autant sur Fx que sur Dx.
Le 200-500 est utilisable sur D500 comme sur D750 et pour le même prix.

Aucun objectifs Dx n'a été annoncé dans le sujet et les objectifs Fx sont plus légions que les Dx même si il est vrai, qu'ils sont plus chers et souvent plus lourds mais on l'avantage de servir sur les 2 formats.

[Fred Photo]

Biensur Cynik je sais que votre but n'est pas de me perdre et tous vos commentaires me font avancer dans ma décision 
Je pense que la phase "je suis perdu" est normale parce qu’il y a énormément de possibilités et que suivant les gens les debats font rages!!^^

Pour le moment j'ai retenu quelques éléments essentiels je pense :

- Le D500 est le meilleur mais on peut trouver un boitier moins onéreux qui fera également le travail
- Préféré un bon objectif à un boitier pro (je parle pour mon cas, c'est à dire amateur "avancé")
- Préféré le Nikon 200-500 au Tamron 150-600 pour son meilleur autofocus

Comme l'écrit Cynik :
"Malgré toutes les avancées technologiques, la photographie reste encore et toujours une affaire de compromis."
Pour moi aujourd'hui c'est plus que vrai. Si je me destine à faire de l'animalier, je n'abandonne pas le portrait, le paysage, l'urbain, etc. C'est pourquoi je ne veux pas cibler que la dimension "*1.5" pour mon choix.
C'est pour cela quej'hesite encore un peu entre FF et APS-C...
Mais à un moment il faut se décider et apparemment le couple D500 et Nikon 200-500 fait des merveilles...

Une dernière question, si je venais à me procurer un appareil d'occasion à moindre coup, en passant par les annonces de ce site comme le préconise stratojs, ce serait pour acquérir un meilleur objectif. Selon vous quel serait cet objectif?

[Fred Photo]

Arf j'ai posté avant de lire ton poste Piopiotte...
Tu as raison mais comme j'ai un D3300 avec un 18-55mm et un 35mm 1.8, je partirai avec un éventail d'objectif intéressant.
Si je prends un FF avec l'objectif 200-500mm ben je n'aurai que celui-la à moins d'investir encore davantage...

[stratojs]

Attention, je ne préconise pas, je dis que c'est une éventualité envisageable, selon le budget et l'envie.
Divers forumeurs, dont moi, ont utilisé ces petites annonces avec satisfaction, ce qui ne veut pas dire qu'il faille foncer tête baissée. 

[piopiotte]

Tu as raison mais comme j'ai un D3300 avec un 18-55mm et un 35mm 1.8, je partirai avec un éventail d'objectif intéressant.
Si je prends un FF avec l'objectif 200-500mm ben je n'aurai que celui-la à moins d'investir encore davantage...

Le 18-55 du kit est Dx

Par contre, il y a de forte chance que le 35mm soit Fx donc utilisable sans souci sur un D750 (A la différence que visuellement, sur le D3300, on se rapproche d'un 50mm alors que sur un D750, non).

J'ai un D750 + 200-500 que je trouve déjà très sympa (mais j'ai pas encore eu l'occasion de le tester en terrain).
J'hésite grandement à me prendre un D7200 d'occasion pour aller chercher le coefficient de 1.5 pour zoomer un peu plus (mais mon budget est très juste en ce moment).

[Gregory74]

Pour l'objectif meilleur que le 200-500, il y a un 200-400 F4 à saisir d'occasion sur ce forum...
De mémoire, je l'ai vu à 2100€ !

[nammanu]

Hello,

D500 + 200-500 Nikon
16000 Iso
Pas de retouche à part la taille.

Emmanuel