Nikon D700 : Forum questions, réglages, problèmes

giyomu31 · « **Réponse #1140 le:** 21 Oct, 2012, 15:14:49 pm »

Bonjour à tous,

J'ai égaré par inadvertance le petit cache en caoutchouc qui protège les contact pour le Grip

Connaissez-vous un site qui vend cette pièce ?

Merci pour les réponse.

Blaco · « **Réponse #1141 le:** 21 Oct, 2012, 22:02:44 pm »

Citation de: giyomu31 le 21 Oct, 2012, 15:14:49 pm

J'ai égaré par inadvertance le petit cache en caoutchouc qui protège les contact pour le Grip
Connaissez-vous un site qui vend cette pièce ?

Salut,

Le SAV Nikon

je leur ai envoyé un mail et il me l'ont envoyé en 3 jours contre facture.

9.- Suisse avec le port

JCR28 · « **Réponse #1142 le:** 22 Oct, 2012, 00:36:20 am »

Si non ici http://www.bocaphoto.com/products/new/nikon/nikonparts.htm

deniscle · « **Réponse #1143 le:** 22 Oct, 2012, 08:58:31 am »

je trouve le D700 plus gourmand en accu que le D300S...

didierropers · « **Réponse #1144 le:** 22 Oct, 2012, 10:20:53 am »

C'est curieux, je suis passé de l'un à l'autre et je n'ai pas remarqué ça.
Si tu es passé récemment au D700, tu as peut-être beaucoup navigué dans les menus le temps de le faire à ta main.
Pour les deux, un petit millier de photos avec une charge d'accus (tout dépend des circonstances, évidemment ...)

kikilapince · « **Réponse #1145 le:** 22 Oct, 2012, 14:18:01 pm »

Moi aussi j'ai vu une difference entre le d300s et ce fameux d700.
la mecanique plus lourde du fx doit consommer un peu plus , tes optiques sont motorisées ou c'est le boitier qui s'occupe de ça ?

Nico

didierropers · « **Réponse #1146 le:** 22 Oct, 2012, 15:22:10 pm »

Mes optiques ne sont pas motorisées. Mais comme j'utilisais les mêmes sur le D300, la différence éventuelle ne peut pas provenir de là.
Donc mécaniquement, pas de différence notable (taille du miroir, de l'obturateur mais bon ...)
C'est certain que si on passe en même temps du D300 au D700 ET d'optique sDX à optiques FX, là on note sans doute un changement pas négligeable.

aznavour · « **Réponse #1147 le:** 22 Oct, 2012, 22:43:50 pm »

je me posais une question un peu étange, mon D700 réalise des clichés de maximum 4 Mo 4,5 Mo est normal , alors que je suis en Jpg large ? Elle devrait faire en tout cas 9-10-11 Mo , non ?

didierropers · « **Réponse #1148 le:** 22 Oct, 2012, 23:07:34 pm »

Jpeg large mais quelle qualité ?

aznavour · « **Réponse #1149 le:** 22 Oct, 2012, 23:19:12 pm »

Qualité fine et compression optimale

didierropers · « **Réponse #1150 le:** 22 Oct, 2012, 23:23:36 pm »

Effectivement ça semble assez peu. Le poids des jpeg peut varier considérablement en fonction du sujet, ça le fait sur toutes les photos ?

aznavour · « **Réponse #1151 le:** 22 Oct, 2012, 23:31:01 pm »

J'ai mis une photo d'une moto en filé dans la section critique sport, et cest là que je me suis aperçu de la chose. Mais c'est étrange. Si je shoote en RAW et que je ne retouche pas du tout la photo et que je la converti en Jpg c'est normal que je perde autant aussi ?

RAW = 20 Mo converti Jpg = 2-3Mo

Je ne comprends plud rien

JCR28 · « **Réponse #1152 le:** 22 Oct, 2012, 23:45:28 pm »

un NEF est en 12 ou 14 bit un jpeg en 8 bit le poids des fichiers varie obligatoirement

Caille · « **Réponse #1153 le:** 23 Oct, 2012, 04:22:22 am »

Pour le réglage du JPEG il y a trois options.

La taille de l'image.
La qualité: basic, normal, fine.
La priorité à la qualité ou à la taille.

Avec tous ces réglages tu devrais retrouver le nombre de Mo désiré !

aznavour · « **Réponse #1154 le:** 23 Oct, 2012, 09:10:05 am »

C'est tout à fait ça qui me semble étrnage, je suis au max de ces réglages.

Taille de l'image sur Large
Qualité de l'image sur Fine
Priorité à la taille

Ensuite je pensais une autre chose, le faite que ces photos ont été prises en rafale max 7/s joue peut être un rôle, non ?

kikilapince