[rosko]

En fait, je m'occupais trop de l'affichage de l'écran de controle du dessus du boitier.

Effectivement lorsque le réglage est fait sur la molette arrière (avec un seul doigt) des barres se baladent de part et d'autre du ''O'' au centre,(dans le viseur) c'est ce que je n'avais pas capté!

Et l'affichage du dessus (qui apparaî que quand on appuie sur la touche +/_ )ne change pas.


Merci encore, FD.

[Caille]

La même barre ce balade également sur l'afficheur du dessus du boitier avec l'indication [+/-] comme dans le viseur, lorsqu'il y a bien une correction d'exposition.

[Bignoz]

une bonne lecture du manuel s'impose ! 

[didierropers]

Suivant le (ou les) filtre(s) qu'on monte en pose longue on s'en sort très bien sans ça!!!

Tout dépend. Si tu montes un filtre qui te permet de baisser ta vitesse jusqu'à 1 s et que tu as besoin de photographier avec un temps de pose de 2 s, tu seras content de trouver les 100 iso !
On est bien d'accord que ça ne sert pas tous les jours, mais comme ça ne dérange pas non plus ... 

[deniscle]

bonjour a tous,
j'envisage peut etre  de changer mon D300S et 17/55  2,8 pour passer au D700.
avez vous vu vraiment de differences du Fx au DX, désolé ça du etre déja posé, mais je veux que ça en vaut la peine ....
le capteur meilleur definition seulement en zoomant les photos?
meilleur gestion du bruit ?
vous qui etes passé d'un D300 au 700 en etes vous vraiment convaincu ou alors un poil déçu 

merci a tous 

[didierropers]

vous qui etes passé d'un D300 au 700 en etes vous vraiment convaincu ou alors un poil déçu 

Convaincu à 100 %. Le passage au format DX apporte une gestion du bruit qui est sans comparaison avec le format FX.
Je travaille sans aucune arrière-pensée à 3200 iso sans traitement du bruit.
A 1600 iso, les fichiers sont parfaitement propres et supportent sans problème une sous-exposition accidentelle.
Côté résolution, c'est strictement identique.
Mais côté focales, quel plaisir de retrouver leur vraie cadrage !
Bref, pour moi, le format DX est un lointain souvenir et le restera

[Gregory74]

Je n'ai pas retouché mon D80 depuis que j'ai mon D700...
Et pourtant, c'est pas faute de m'etre dit, je part avec les 2, le 70-300 sur le D80 et le 50mm sur le D700...

[didierropers]

Idem pour moi avec le D90.
Il m'accompagne en boitier de secours mais il faudrait que je me décide à tester le déclencheur pour vérifier qu'il fonctionne encore ...

[deniscle]

bon et bien depuis ce matin j'ai le D700 et je trouve les images meilleures qu'avec le D300S. moins de bruit, piqué et couleurs, pas une grosse difference mais notable. par contre le signal sonore de l'AF ne fonctionne quand grave et pas en aigu. mes parametres sont bon, il faut etre en AFS et priorité MaP.
vous avez une idée ou rencontrer ce cas . merci

[mc_recco]

Bonjour.
Je ne sais pas trop si ma question tient du réglage du D700, ou bien d'une action en post traitement, mais je me lance.
Je souhaite faire des photos d'une personne qui se déplace, et l'afficher plusieurs fois dans le décor (qui serait immobile, donc trépied). Je choisi donc le mode "surimpression", ça marche, sauf que dans l'image qui en résulte, les 2 personnages ont de la transparence. Comment font, par exemple, les photographes qui prennent des images de riders à ski, avec leur saut décomposé en 10 surimpressions ? Merci.

[KarlDeGol]

Salut, je suppose que le mode rafale et un post-traitement photoshop avec superposition des photos/calques est la solution que tu cherches.

[mc_recco]

La superposition des calques reviendra au même que la surimpression sur une seule image, non ?

[KarlDeGol]

Sur trépied, plusieurs photos prises en rafale ne superposent pas le sujet principal. Ensuite, à force de détourage manuel ou automatisé, il suffit de recomposer l'image. Peut-être ai-je mal compris ta question, car :

Je souhaite faire des photos d'une personne qui se déplace .../... dans l'image qui en résulte, les 2 personnages ont de la transparence.

Si tu le souhaites, poste la photo en question sur ce topic pour obtenir une réponse plus précise.

[mc_recco]

En fait, je veux que sur la même image, la même personne apparaisse plusieurs fois. Je peux donc le faire avec la fonction surimpression, elle apparaitra (2 fois ou plus selon mon réglage) sur la même image, mais ne sera pas complètement opaque.
La fonction surimpression ne sert peut-être pas à ça...

[didierropers]

A mon avis, la fonction surimpression ne peux pas te donner le résultat que tu recherches.

Personnellement, je fais plusieurs photo normalement. Pour éviter les différences d'exposition et les décalges possibles de la zone de netteté entre les prises, mode M et mise au point manuelle figées une fois pour toutes. Ceci pour faire en sorte qu'à part les personnages, le fond soit strictement identique sur toutes les photos.

Je superpose les X photos sous photoshop, chaque photo devient un calque.

Je donne à chaque photo une transparence pour pouvoir distinguer les calques du dessous (le temps de travailler).

Ensuite, un coup de gomme grossier pour effacer les calques qui se superposent à l'endroit où doit apparaître mon personnage.
Le coup de gomme peut être très approximatif puisque le fond est identique sur toutes les photos.
Par exemple, disons que j'ai 3 photos, si mon personnage apparaît à un endroit donné sur le calque 1 (en dessous), je gomme le calques 2 et 3 à cet endroit. S'il apparait à un autre endroit sur le caque 2, je gomme le calque 3 à cet endroit.

Ne pas oublier de remettre l'opacité de tous les calques à 100 % après avoir fini le travaux de gommage.

Ca donne ce genre d'effet