[sineges]

En même temps, logique que la presse ait comparé le D800 au D700 à l'époque, à quel autre boitier l'aurait-il comparé? Un APS-C? Un D3 pro monobloc? Un D600 ou un D750 qui n'existaient pas?

[fabtastic]

Le sujet aura fait parler au moins mon achat était mûrement réfléchit pour ceux qui en doute encore ! Mon coup de gueule a était complétement transformé !

Peu de gens l'ont compris hélas, et merci à eux pour leurs témoignages.

Il fallait juste s'arrêter sur les 2 options que j'aurais souhaité retrouver sur le D750 qui en aucun cas m'empêche de travailler mais m'agace dans certaines prestations déjà expliquées. C'est tout et point. D'autant que ça fait un moment que je travail avec mon D750, je ne l'ai pas acheté hier. 

A quoi sert un forum si on ne peut partager son expérience et son ressenti.

[Buzzz]

En même temps, logique que la presse ait comparé le D800 au D700 à l'époque, à quel autre boitier l'aurait-il comparé? Un APS-C? Un D3 pro monobloc? Un D600 ou un D750 qui n'existaient pas?

Oui, mais pas seulement. L'arrivée du D800 a coïncidé à la fin de la vie commerciale du D700. Le D800 a repris l'ergonomie, la connectique, la construction et le placement tarifaire du D700 (ce qui n'est le cas ni des D6x0/D750).
Et même au niveau des spécifications, hormis la cadence en rafale et la définition, difficile de ne pas faire le rapprochement...

A l'inverse, le D750 qui peut se rapprocher du D700 pour son côté "reportage" n'en possède ni l'ergonomie, ni la construction, ni l'obturateur, ni la connectique et n'est pas dans la même gamme de prix...

Donc pour moi et pour beaucoup, le successeur du D700 a été le D800, même si de par un positionnement légèrement différent, le premier ne remplace pas complètement le second.

Buzzz

[sineges]

Oui, mais pas seulement. L'arrivée du D800 a coïncidé à la fin de la vie commerciale du D700. Le D800 a repris l'ergonomie, la connectique, la construction et le placement tarifaire du D700 (ce qui n'est le cas ni des D6x0/D750).
Et même au niveau des spécifications, hormis la cadence en rafale et la définition, difficile de ne pas faire le rapprochement...

A l'inverse, le D750 qui peut se rapprocher du D700 pour son côté "reportage" n'en possède ni l'ergonomie, ni la construction, ni l'obturateur, ni la connectique et n'est pas dans la même gamme de prix...

Donc pour moi et pour beaucoup, le successeur du D700 a été le D800, même si de par un positionnement légèrement différent, le premier ne remplace pas complètement le second.

Buzzz

Je l'ai dit précédemment, je suis aussi d'avis que le successeur du D700 c'était le D800. J'ai même précisé que si Nikon avait sorti un D800s avec capteur et rafale du D750, la question ne se poserait plus .
C'est juste le fait de dire que la presse les ait comparés qui ne me semble pas être un argument très convaincant .

[Buzzz]

C'est juste le fait de dire que la presse les ait comparés qui ne me semble pas être un argument très convaincant .

Ce n'est pas l'argument ultime c'est vrai, mais en général la presse spécialisée compare des produits... comparables ou au minimum sur le même segment. Par exemple quand le D200 est sorti, je me souviens d'un long comparatif avec le Canon 5D sorti à peu près en même temps. L'un est DX et l'autre 24x36, mais ils représentaient l'offre de leur marque respective sur le même segment amateur expert/pro léger.
A l'inverse, quand le D3400 est sorti, je n'ai pas vu de comparatif avec le D5

Buzzz

[sineges]

Mais la même presse a comparé le D750 au D700 . A l'époque du 5D, ça aurait été difficile de lui comparer un reflex plein format Nikon, ils n'en avaient pas.

[Buzzz]

Mais la même presse a comparé le D750 au D700 . A l'époque du 5D, ça aurait été difficile de lui comparer un reflex plein format Nikon, ils n'en avaient pas.

Oui, parce que le D750, comme le D700 (et au contraire du D800) est un boîtier typé "reportage", ce qui a servi de prétexte à Nikon pour "vendre" ce boîtier comme un héritier du D700 (alors que le D750 n'est grosso modo qu'un D610 avec écran orientable et un AF plus performant).
Une comparaison avec le D610 (il y en a eu) aurait été moins flatteuse et sans doute aussi moins vendeuse, car les différences restent minimes, et surtout le D610 ne fait pas rêver (il n'a pas l'aura du D700).

Le choix du nom "D750" n'est pas anodin : on est bien sur le même type de boîtier, mais on est pourtant pas dans la même gamme. Et le choix de ce nom était aussi un moyen d’appâter les utilisateurs de D700 qui n'étaient pas passés au D800. Le marketing n'est jamais bien loin...

Buzzz

[sineges]

Donc, on est bien d'accord, le D800 était le successeur du D700. Il me semble d'ailleurs que Nikon l'annonçait comme tel alors que le D750 était annoncé comme successeur plus par la presse que par Nikon eux-mêmes (en tout cas, c'est qu'il m'avait semblé à la sortie du D750). Le choix du nom D750 m'avait au contraire semblé signifier une distance avec le D700 (en revanche, l'appeler D620 aurait été plus clair). Bref, y'a qu'à acheter un D800 sans capteur et lui mettre un capteur de D750 dedans et on en parle plus mdr.

[Jean-Christophe]

Le D800 est le successeur du D700 car il est arrivé après.
Le D750 est le successeur du D700 car il est arrivé après.
Choisissez

[Jean-Christophe]

Par définition un boitier pro chez NIkon, c'est un boitier monobloc.

Celle-là on me l'avait pas encore faite 

[Buzzz]

Le D800 est plus dans la veine de l'ancien pro D3X niveau approche "marketing".

Hormis sa définition élevée, qui était jusque-là l’apanage des D1/2/3x, le D800 ne fait pas jeu égal avec ces derniers en termes de construction et de positionnement tarifaire...

Par définition un boitier pro chez NIkon, c'est un boitier monobloc.

Exactement. Comme les F3/F4/F6

De toutes façons cette histoire de remplaçant du D700 est un peu ridicule, car ce boîtier n'a pas eu de remplaçant "poste pour poste", pas moins de 4 modèles s'étant partagé la tâche de lui succéder :
- en haut de gamme / haute définition : D8x0
- en haut de gamme / haute sensibilité / design rétro : Df
- en version abordable : D6x0
- en version abordable améliorée "reportage" : D750

En passant, le D610 a longtemps été le boîtier permettant la vitesse en rafale la plus élevée en FX à 6 im/s. Il n'a été battu que par le D750 et ses 6.5 im/s. Comme quoi le D610 n'est pas forcément le moins performant de la bande.

En ce qui me concerne c'est un D610 qui a pris la relève, car il correspondait à mon cahier des charges du moment. Après chacun voit midi à sa porte.

Buzzz

[Pr. Blurp]

Le D700 est mort.

Ah ben le mien bouge encore!
Faut-il que je l'achève?

Je dirais bien que je l'aurai à l'usure, mais il résiste bien le bougre.

[Gregory74]

En passant, le D610 a longtemps été le boîtier permettant la vitesse en rafale la plus élevée en FX à 6 im/s. Il n'a été battu que par le D750 et ses 6.5 im/s. Comme quoi le D610 n'est pas forcément le moins performant de la bande.

Le D700 n'est pas à 8im/s ?  (oui, bon... Avec la poignée...)

[Blopinou]

Wouha c'est de la bonne ce fil XD!

[Buzzz]

Le D700 n'est pas à 8im/s ?  (oui, bon... Avec la poignée...)

Oui, mais entre les D8x0, D6x0 et D750 les plus rapides en FX sont le D750 à 6.5 im/s et le D610 à 6 im/s.

Buzzz