[Daguerre]

Bon, même si il y a peu de chance que je passe au D700 en 2008, je suis très content que "ma" marque sorte ce produit. Les seuls qui peuvent avoir un éventuel regret, sont les amateurs qui sont passé d'un D200 qui a été(et reste encore amha) un boitier reférence à un D300.

Et puis, ce qui me ravis aussi en cette période, c'est de voir beaucoup de "fûts noirs" au bords des terrains de l'Euro( certains soirs j'ai l'impression que c'est presque 50%!), preuve s'il en faut que le D3 est lui aussi une référence.

Le D700 était le chaînon manquant. Bref je suis heureux d'être chez les jaunes, tout ça entretient la PASSION, et la passion n'est pas la raison!

[Heywood Floyd]

Combien coutera le grip du D700?

D'après les prétendus documents imprimés en Chine il semble que le grip du D700 soit le MB-D10 du D300.

[Heywood Floyd]

Pour ma part, je ne mettrai pas 3000€ dans un boîtier, c'est certain. Ceux qui sont prêts à le faire devront peut-être se demander si ça ne vaut pas le coup de mettre quelques euros de plus pour avoir un D3. Dans la gamme Canon, le 5D était bien positionné car les boîtiers pros 24x36 sont bien plus chers que le D3.

Mais dans une gamme où le D3 est entre 4000 et 5000€, je pense que le positionnement d'un D700 à 3000€ n'est pas complètement justifié, sauf si son prix chute rapidement (1 an ?) après la commercialisation.

[guichtoun]

Ben moi, j'en vois bien un bon nombre se contenter de monter tous leurs AIS sur le D700

moi ytou

[Jean-Christophe]

quel rapport entre la fabrication au Japon et la qualité pro ?

[Jaco]

Mais dans une gamme où le D3 est entre 4000 et 5000€,

On est juste en dessous de 4000€ pour l'instant (voir Double you à Bruxelles)

[Heywood Floyd]

quel rapport entre la fabrication au Japon et la qualité pro ?

Oui, je n'ai pas été très clair, je dois une explication, en fait ma vision de la fabrication "pro" par rapport  au reste de la gamme remonte à la lecture d'un petit article dans un Réponses-Photo où il était dit que les deux seuls boîtiers fabriqués au japon étaient les F6 et D3...

ce qui n'explique toujours pas le rapport...

[Heywood Floyd]

Je pense que c'est simpliste.

D'une part, le prix est lié à l'ensemble des prestations fournies par le matériel. Et la qualité de fabrication est seulement une des prestations fournies. D'autre part la qualité de fabrication n'est pas forcément liée à "qui fabrique", mais plutôt aux méthodes de contrôle de la qualité.

[Daguerre]

Mais dans une gamme où le D3 est entre 4000 et 5000€, je pense que le positionnement d'un D700 à 3000€ n'est pas complètement justifié, sauf si son prix chute rapidement (1 an ?) après la commercialisation.

Le D3 est vendu actuellement autour de 4000€, et il y a fort à parier que le D700 se retrouvera en quelques mois à 2500€

[kazoar]

Le D3 est aujourd'hui à 4000 euros. Le D700 risque de sortir avec un prix officiel de 2900 euros qui sera vite tiré vers les 2500 euros (le 5D coutait aussi 3000 euros à son lancement). Cela fait quand même plus de 1000 euros d'écart, insignifiant pour certains mais de quoi investir dans une belle optique pour d'autres. D'autant que beaucoup attendaient un boitier Fx moins volumineux que le D3.

Je trouve cela vraiment logique et rassurant que nikon sorte un d300 version Fx pour concurrencer le 5d, même si pour ma part je ne pense pas investir dans un boitier Fx tout de suite.

Côté rumeurs il semblerait que nikon soit prêt à présenter à la photokina :
- le fameux D3x de 24 Mp autour de 6000 euros (là encore c'est une attente logique).
- le D700 (annoncé autour de 3000 euros)
- et le sucesseur du d80, le d90. Nikon aurait ainsi complètement renouvellé sa gamme en moins d'un an, offrant une gamme complète ne laissant aucun segment inoccupé.
- un nouveau flash sb900

- Côté optique on peut se demander si un nouveau transtandard optimisé pour le d700 ne sera pas une attente logique. Un 24-85 VR ou 24-105 VR par exemple.

[Thierry]

Oui, ce n'est pas car le D700? coutera "seulement" 1000? euros de moins que le D3 qu'il sera intéressant d'investir dans ce dernier.
Les "gros" nikon (ou canon c'est pareil) n'intéressent en définitive que l'amateur passionné qui veut le haut de gamme et qui peut se le payer, et les pros qui en ont "réellement" besoin (solidité, cadence moteur, fiabilité etc..). Toujours chez les pros, un boitier comme le D700? peut intéresser beaucoup de monde car rares sont les pros qui ont besoin d'un boitier "tout terrain/étanche/indestructible/qui pèse un âne mort". Là je mate Espagne/Italie, les gasiers là oui ont besoin des D3/MarkIII, mais que représentent ils en CA? rien!

Par contre les miliers de portraitistes, mariagistes, animaliers, artistes en tout genre, ne rechigneront pas devant de la qualité à poids/encombrement/prix "raisonnable". Regardez chez canon, les trois quarts des "mariagistes" bossent en 5D...ils s'en foutent que leur boitier résiste à un assaut de char, rares sont ceux qui bossent en Irak..

D'ailleurs ça a toujours été le cas, Mc Curry préférait les F90/F100 au F4/5, et ce n'est pas le seul, pourquoi pour son type d'images s'emmerder avec un truc qui pése des tonnes?

C'est pourquoi il me semble que le gars qui recherche celà, on aura beau lui mettre le D3 au même prix que le D700?, il achetera ce dernier.

Pour l'amateur j'ai un doute..mais moi qui suis habitué à arpenter les rues avec mon Leica M6 et son petit cron, quand je me tate au D3...mes balades sont plus courtes...je vois plus les gros bouzins comme des "one point shoots"...

[jef]

Ceux qui sont prêts à le faire devront peut-être se demander si ça ne vaut pas le coup de mettre quelques euros de plus pour avoir un D3.

Je ne me demande pas, car ce que je reproche au D3, c'est d'être inutilement gros.
Le D700 se présenterait comme un F6 numérique (a priori , son viseur sera du même acabit), et c'est ça que je cherche.

[Heywood Floyd]

Oui Jef, toi je sais bien que tu n'aimes pas les grips, alors le D3, très peu pour toi.

Mon constat était simple Thierry : un boîtier expert issu d'une technologie pro offre moins de prestations que le boîtier pro qui l'a précédé (les technos d'un boîtier expert doivent coûter moins cher à fabriquer, et pour le reste il faut bien brider le D700 sinon le D3 ne se vendra plus). Les prestations supplémentaires ne se borneront sans doute pas à la construction de typer char d'assault. J'imagine en particulier que le viseur du D700 ne serait pas tout à fait aussi beau que celui du D3.

Donc pour 1/3 du prix en plus, on passe d'un boîtier expert à un boîtier pro. Ca fait réfléchir. Si on a 3000€ à mettre dans un D700 alors je pense qu'on peut réfléchir à en mettre 4000 dans un D3.

[Buzzz]

Oui et non... Le D700 va sortir plus d'un an après le D3. Alors même s'il sera logiquement un peu moins bien construit avec un viseur moins beau, il y aura certainement quelques progrès du côté de l'électronique et du traitement de l'image embarqué. Et comme l'a dit Jef il sera aussi plus petit et moins lourd , avec la possibilité de monter la poignée si besoin. Et avec les 1000 euros économisés, on devrait poouvoir se payer une belle optique quand même... ou un ordi de course capable de suivre les Nef dernier cri si on en a pas déjà un

Buzzz

[jef]

Attendons de voir le tarif...
Le temps qu'il soit dispo, le D3 a le temps d'être plus abordable. Prélude à la sortie d'un D3X pour justifier une différence de prix ?