[Jean-Christophe]

N'oublions pas que les rumeurs en matière de matériel photo sont la plupart du temps à l'origine du fabricant. Si les webmasters et sous-traitants éteint si peu doués, ça se saurait

[Jean-Christophe]

euh, un 12-85 f/2.8 FX, possible Mr. Nikon ?

[Sini]

en effet même s'il n'y a aucune preuve concrète, il est fort probable que les constructeurs soient des fois à l'origine des rumeurs, en tout cas ça les servent bien! Rien de meilleur pour avoir de la pub gratos

[Thierry]

Vous savez, pour ce qui me concerne, j'ai zappé les D200, D300...en gardant mon préhistorique D70 qui continue à me donner des bien belles images...je me doutais que le FF allait finir par arriver chez nikon, j'ai donc patienté...les D2 c'est pour le boulot donc j'ai fait avec (avec grande joie) et continue et continuerai (mon 300 qui devient un 450mm j'aime!). Mais comme boitier de secours pour le boulot ou usage perso, le D70 fait plus que l'affaire, je pensais foutre de l'argent en l'air en suivant la chronologie D200/300.

Le D700? lui oui m'intéresse car comme dit plus haut, mon 24 sera un 24, mon 50 un 50, etc...et je pourrai marcher des heures avec à l'épaule, chose impossible ou tellement contre nature avec le D3...

[jef]

La suite naturelle du D70, c'était plutôt le D80. Le D200 par rapport au D70, c'est aussi (surtout ?) un changement de gamme.

[Heywood Floyd]

Ce n'est pas seulement une publicité gratuite. Car finalement Nikon n'a pas besoin de pub : ses produits sont très attendus. Canon a bien mené une campagne d'affichage pour le 400D, mais au fond, était-ce nécessaire ?

En revanche, on s'aperçoit que ce mode de publicité par rumeur, viral, fait énormément discuter, et même rêver les photographes. Si j'étais au marketing chez Nikon, je rigolerais bien en lisant le présent fil de discussion.

J'ai l'impression que lorsque la pub est officielle, l'acheteur potentiel rationalise bien plus vite l'idée d'acheter le produit. Alors que quand tout part d'une rumeur qui vit sur plusieurs semaines, voire mois, l'acheteur potentiel a l'impression de s'approprier le produit, puisque le fabricant n'est semble-t-il pas encore prêt à communiquer. Comme l'acheteur potentiel s'approprie déjà le produit, il rationalise moins vite cet achat.

Mais ce n'est que mon idée, lancée en l'air. Je n'ai pas fait d'études de marketing, ni de psychologie...

[jef]

C'est quand même un bon moyen d'occuper le terrain à pas cher. Et aussi de retarder une éventuelle balance de nikonistes vers le D5.
Je ne minimise pas l'effet psychologique sur l'acheteur qui s'approprie le produit, mais je crois qu'il y a aussi une raison bêtement financière au marketing viral.

[Thierry]

La suite naturelle du D70, c'était plutôt le D80. Le D200 par rapport au D70, c'est aussi (surtout ?) un changement de gamme.

Oui oui, j'avais zappé aussi le D80...ne jugeant pas "l'évolution" assez substantielle  pour remiser le D70...

[Heywood Floyd]

Oui tout-à-fait Jef, je pense aussi que la rumeur permet avant tout d'occuper le terrain. C'est certain.

[jim190669]

euh, un 12-85 f/2.8 FX, possible Mr. Nikon ?

Bon, un 17-85 f/2,8 FX en kit avec le D700, le tout pour moins de 4000 EUR me suffira... Boss, tu es trop exigeant !

Je sors, j'ai une FP4 à finir dans mon F5... Patapé

[jef]

En attendant la disponibilité du D700, j'ai mis un bon vieux télémétrique russe dans ma valise...
Je devrais avoir le temps de faire quelques films avant de passer au FX.

[sirakuse]

Il semble que Nikon ait plsu ou moins commenté :
http://nikonrumors.com/
Ils ont dit "pas de commentaire pour le moment, mais Nikon en dira plus quand la date [annoncée par la rumeur] approchera."

Ca ressemble fort à une confirmation.

NB : la rumeur parle de 5 nouveaux produits annoncés début juillet, dont potentiellement un Nikon 200mm f/4 Micro AF-S VR Nano...

Heywood, je parlais bien évidemment vis à vis de la mise en vente prématurée du D700 sur un site marchand... Pour le reste évidemment, je leur jette pas la pierre, c'est bien là l'art du marketing...

Damn un 200 F4 VR ? Curieux de voir le prix si ça confirme...

Sinon pour ainsi dire, je suis content de voir arriver le D700... La gamme est en place et elle pourrait faire très très mal.... C'est pas pour autant que je vais l'acheter (pauvre mécréant du format DX que je suis )

[Jaco]

Sinon pour ainsi dire, je suis content de voir arriver le D700... La gamme est en place et elle pourrait faire très très mal....

Elle existe déjà la gamme... D3+... N 14-24mm f:2;8 constant + N 24-70mm f:2,8 constant + 70-200MM VR f:2,8 constant!
On se sent rassuré quand on part en reportage avec ce trio infernal (du 14 au 200) dans la musette!

Ce qui m'inquiète (?) un peu... qui va acheter le D700 sans objectif FX?
Tout comme je ne vois pas trop d'intérêt à visser un DX sur un D3, y en aura t-il un à visser un Dx sur le "rumeurisé" D700?
La facture risque d'être presque aussi élevée qu'avec le D3!
Et si c'est pour se contenter de remettre des 'vieux" cailloux AI-S sur un D700.., je ne vois pas trop!
Nikon va-t-il sortir un nouveau FX pas trop cher?
Combien coutera le grip du D700?

L'avenir est dans la boule de cristal...

[Daguerre]

Bon, même si il y a peu de chance que je passe au D700 en 2008, je suis très content que "ma" marque sorte ce produit. Les seuls qui peuvent avoir un éventuel regret, sont les amateurs qui sont passé d'un D200 qui a été(et reste encore amha) un boitier reférence à un D300.

Et puis, ce qui me ravis aussi en cette période, c'est de voir beaucoup de "fûts noirs" au bords des terrains de l'Euro( certains soirs j'ai l'impression que c'est presque 50%!), preuve s'il en faut que le D3 est lui aussi une référence.

Le D700 était le chaînon manquant. Bref je suis heureux d'être chez les jaunes, tout ça entretient la PASSION, et la passion n'est pas la raison!

[Heywood Floyd]

Combien coutera le grip du D700?

D'après les prétendus documents imprimés en Chine il semble que le grip du D700 soit le MB-D10 du D300.