Publicité

120-300 F2.8 OS vs 400 F2.8 G VR
« le: 03 Sep, 2016, 13:10:27 pm »
Hello.
J'avais un peu de temps à tuer et ça fait un moment que je voulais le faire, même pour moi.

Un comparatif entre mon Sigma 120-300 F2.8 OS et Nikon 400 F2.8 G VR, uniquement au niveau du piqué / bokeh. Qui sait, ca servira peut être à quelqu'un qui cherche comme moi je cherchais le temps que j'ai hésité à prendre le 400..


Protocole: sur D810 sur trépied, retardateur, sans stab, mise au point en live view au mieux possible, série de 5 photos automatiquement à chaque fois la plus nette gardée. La lumière a changé pendant le test (ce qui a légèrement avantagé le 120-300) donc ne pas se fier aux couleurs on regarde que le piqué au centre..
En RAW, ouvert sans toucher aux réglages dans Camera RAW, sauvegardé en 1024px pour le forum; aucune accentuation, aucune correction de bdb / luminosité...

120-300 @ 300 F2.8:

Crop à 100%




400 VR à F2.8

Crop à 100%


Les deux sont parfaitement utilisables à PO, un petit peu de magie de post traitement, un coup d'accentuation et même vu à 100% c'est très très bien.



120-300 @ 300 F4

Crop à 100%




400 F4

Crop à 100%


Le piqué évolue de façon similaire sur les 2 objectifs, à F4 ça pique vraiment fort, avec un peu de traitement c'est vraiment tranchant.


Maintenant le 120-300 F2.8 avec TC Sigma 1.4 donc 420 F4


Crop à 100%


Le rendu d'image global est quand même proche.. il y a un vignettage assez fort avec TC; le piqué n'est plus le même..

420 F5.6

Crop à 100%


En fermant d'un cran on retrouve un très bon piqué.

Pour ce qui est des bords de l'image, le 400 est nettement au dessus, la différence de piqué entre le centre et les bords est à peine visible alors que le 120-300 perd quand même plus. Le 400 n'a pas de courbure de champs, le 120-300 oui.

Le TC Sigma n'es pas vraiment compatible avec le 400 VR donc pas d'image avec. Pour allonger, je pense que je gagnerais plus en montant le 400 sur un APS-C plutôt qu'avec un TC.
D850 / Z7 / 14-24 F2.8 Art / 24-70 F4 S / 70-200 F2.8 G2  / 12 F2.8 Fisheye / 28 F1.4 Art / 50 F1.8 S / 105 F1.4 Art / 150 F2.8 Macro / 200 F2 VR / 300 F2.8 AFS / 500 F4 S / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

Publicité

120-300 F2.8 OS vs 400 F2.8 G VR
« Réponse #1 le: 06 Sep, 2016, 14:52:31 pm »
belle initiative.

voilà, maintenant t'es bon pour acquérir un aps-c !
On se contentera simplement d'un D7100 pour du raw.   ;D

1. j'ai trouvé un 400 2.8 AIS. Le pro devait me rappeler ce matin... Peut être que ma question au sujet des franges colorées pose un souci de fond (?).
2. un 400 G VR me tend sa poignée à proximité de chez moi (par rapport au 900kms aller à faire pour le AIS) à moins de 4000 euro, toujours trop onéreux ou déraisonnable pour une utilisation occasionnelle.  ::)
3. Ca va se solder par une formule Sport que tu connais.

Je sais, c'est peu lumineux mais mieux qu'une formule F8 actuelle ...
Je risque en plus de prendre goût à l'AF.
Aller va l'acheter ce Sigma, j'ai hâte de voir tes clichés si tu mets autant d'application qu'avec tes macros  :-*
C'est sympa à toi Virindi d'avoir fait le comparatif. :)

120-300 F2.8 OS vs 400 F2.8 G VR
« Réponse #2 le: 06 Sep, 2016, 15:30:33 pm »

Le TC Sigma n'es pas vraiment compatible avec le 400 VR donc pas d'image avec. Pour allonger, je pense que je gagnerais plus en montant le 400 sur un APS-C plutôt qu'avec un TC.

Là je ne suis pas tout à fait d'accord: J'ai un D810 et j'ai testé à l'occasion les résultats comparatifs obtenus avec le D810 en mode DX et un D7200 , l'objectif monté le 400mm f/2.8 FL ( le dernier de chez Nikon).
Dans le cas du D810 en mode DX on a un équivalent 16MP et avec le D7200 on a 24MP. La mise au point a été faite en mode zoom manuellement via le live view pour avoir le top dans les 2 cas et ne pas avoir à gérer des différences dues aux microréglages ou autre.
Et bien le résultat est qu'on ne voit aucune différence , je pensais que le D7200 serait un peu meilleur, il n'en est rien.
Cela veut dire que le D810 en mode DX donne d'excellents résultats pour l'animalier. J'ai les 3 TC de Nikon et le TC14 III  sur les 2 derniers 400mm f/2.8 de Nikon FL ou VR donne des résultats très proches de l'objectif lui même. Puisque tu as déjà un D810, achète un TC de chez Nikon et oubli le sigma qui n'a pas été optimisé pour les télé Nikon et le prix d'un TC nikon sera bien moins cher que de réinvestir dans un boitier DX.
D850 et D810A, Nikkon 8-15mm f/3.5,14-24mm f/2.8 ,  sigma 35mm f/1.4 , 24-70mm f/2.8,5 28-300mm f/3.5-5.6, 60mm micro AFD, Tamron 90mm 2.8 macro, AFS 16-35mm f/4 ,70-200mm FL f/2.8, 200 VR f/2, 400mm f/2.8E FL VR,    TC 14 E III, TC17E II, TC 20e III; caisson Ikelite dome 8''

120-300 F2.8 OS vs 400 F2.8 G VR
« Réponse #3 le: 06 Sep, 2016, 15:37:20 pm »
Est-ce la version actuelle du 120-300 que tu as testé?
Je pose la question pour avoir été déçu par le test de la version précédente ; la pleine ouverture s'avérant inexploitable.
Des zooms DX, des fixes FX et le même boîtier pour tout le monde.

120-300 F2.8 OS vs 400 F2.8 G VR
« Réponse #4 le: 06 Sep, 2016, 19:15:28 pm »
Là je ne suis pas tout à fait d'accord: J'ai un D810 et j'ai testé à l'occasion les résultats comparatifs obtenus avec le D810 en mode DX et un D7200 , l'objectif monté le 400mm f/2.8 FL ( le dernier de chez Nikon).
Dans le cas du D810 en mode DX on a un équivalent 16MP et avec le D7200 on a 24MP. La mise au point a été faite en mode zoom manuellement via le live view pour avoir le top dans les 2 cas et ne pas avoir à gérer des différences dues aux microréglages ou autre.
Et bien le résultat est qu'on ne voit aucune différence , je pensais que le D7200 serait un peu meilleur, il n'en est rien.
Cela veut dire que le D810 en mode DX donne d'excellents résultats pour l'animalier. J'ai les 3 TC de Nikon et le TC14 III  sur les 2 derniers 400mm f/2.8 de Nikon FL ou VR donne des résultats très proches de l'objectif lui même. Puisque tu as déjà un D810, achète un TC de chez Nikon et oubli le sigma qui n'a pas été optimisé pour les télé Nikon et le prix d'un TC nikon sera bien moins cher que de réinvestir dans un boitier DX.

Je m'oriente plutot vers le D7200 pas uniquement pour ça mais pour tous les bénéfices d'un deuxième boitier et pouvoir le prêter à ma copine en sortie, avec le 70-200 par exemple..

Recadrer, je le fais déjà en post traitement, donc le mode DX du D810 je ne l'utilise plus. Pour gagner réellement en longueur, c'est à dire avoir plus de détails réels, c'est soit TC soit DX.
Le TC fait perdre de la lumière et avec le 400G, il faut fermer un poil pour être au top, donc 560mm F5.6 36Mpx pour que ça pique fort.
Avec le DX, en fermant à F4, je suppose que j'ai une belle quantité de détails à eq. 600mm F4; le rendu d'image global doit être similaire qu'avec le TC, mais un stop de lumière en plus. En 24Mpx c'est un peu plus petit mais bon.. je pense que le 400 G pourra pas fournir plus de toutes façons.

Ca sera presque uniquement pour les oiseaux je pense cette combinaison, pour les gros ça me va très bien 400mm sur FX.

Si t'as l'occasion de vérifier 400 + TC 1.4 III @560 F4 sur D810    vs    400 @ F4 sur D7200 ça m'interesserait beaucoup.  ;)

Le TC Sigma, je n'en reprend pas. Pas besoin, le 120-300 est top à lui tout seul, plage focale bien adaptées aux zoo ou parcs animaliers à la cool en mode "léger".
D850 / Z7 / 14-24 F2.8 Art / 24-70 F4 S / 70-200 F2.8 G2  / 12 F2.8 Fisheye / 28 F1.4 Art / 50 F1.8 S / 105 F1.4 Art / 150 F2.8 Macro / 200 F2 VR / 300 F2.8 AFS / 500 F4 S / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

120-300 F2.8 OS vs 400 F2.8 G VR
« Réponse #5 le: 06 Sep, 2016, 19:20:16 pm »
Est-ce la version actuelle du 120-300 que tu as testé?
Je pose la question pour avoir été déçu par le test de la version précédente ; la pleine ouverture s'avérant inexploitable.

C'est la version OS HSM; pas la Sport. Elle se trouve autour de 1400-1500€ c'est une belle bête. La formule optique est la même que la version Sport.

L'ancienne version, sans OS, juste EX DG HSM, avec la finition matte typique des "vieux" Sigma qui s'épluchent avec le temps; elle est clairement moins bonne. Mauvais piqué à F2.8 mais l'effet 300 F2.8 est bien présent, je l'ai eu en monture Canon et j'ai pris beaucoup de plaisir à shooter avec pendant des mois.

Edit: Mon album du vieux 120-300 F2.8; c'était pas bon à rien comme objectif. https://www.flickr.com/photos/96833549@N08/albums/72157634822849723
« Modifié: 06 Sep, 2016, 19:29:45 pm par Virindi77 »
D850 / Z7 / 14-24 F2.8 Art / 24-70 F4 S / 70-200 F2.8 G2  / 12 F2.8 Fisheye / 28 F1.4 Art / 50 F1.8 S / 105 F1.4 Art / 150 F2.8 Macro / 200 F2 VR / 300 F2.8 AFS / 500 F4 S / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

120-300 F2.8 OS vs 400 F2.8 G VR
« Réponse #6 le: 07 Sep, 2016, 13:12:47 pm »
Salut Virindi77  ;)
J'utilise le 400G sur D7200, parfois j'y adjoint le TC17EII
Jette un œil dans ma galerie si tu le souhaite
Certaines photos sont recadrées, d'autres pas.  :P
J'aimerai énormément tester un D810  :rolleyes:
Amicalement
FLICKR    |   Faune Sauvage    |

120-300 F2.8 OS vs 400 F2.8 G VR
« Réponse #7 le: 07 Sep, 2016, 13:20:37 pm »
Vu, merci. Mais tout est en 1024px. Je juge uniquement à 100%.  ;D
C'est possible que j'attende l'année prochaine pour le 2ème boitier de toutes façon.
D850 / Z7 / 14-24 F2.8 Art / 24-70 F4 S / 70-200 F2.8 G2  / 12 F2.8 Fisheye / 28 F1.4 Art / 50 F1.8 S / 105 F1.4 Art / 150 F2.8 Macro / 200 F2 VR / 300 F2.8 AFS / 500 F4 S / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

120-300 F2.8 OS vs 400 F2.8 G VR
« Réponse #8 le: 07 Sep, 2016, 20:14:30 pm »
En tout cas Virindi, si tu veux essayer le Tc 1.4 nikon (le EII) sur ton 400 tu n'as qu'à demander et je l'emmène pour la prochaine.
Sur le 600 il est quasiment invisible ;)

120-300 F2.8 OS vs 400 F2.8 G VR
« Réponse #9 le: 07 Sep, 2016, 20:20:36 pm »
En tout cas Virindi, si tu veux essayer le Tc 1.4 nikon (le EII) sur ton 400 tu n'as qu'à demander et je l'emmène pour la prochaine.
Sur le 600 il est quasiment invisible ;)

Ah oui. Ramène, même si je pense que le choix est quasi fait. Merci.
Tiens je t'avais jamais croisé par ici.  ;D
D850 / Z7 / 14-24 F2.8 Art / 24-70 F4 S / 70-200 F2.8 G2  / 12 F2.8 Fisheye / 28 F1.4 Art / 50 F1.8 S / 105 F1.4 Art / 150 F2.8 Macro / 200 F2 VR / 300 F2.8 AFS / 500 F4 S / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

120-300 F2.8 OS vs 400 F2.8 G VR
« Réponse #10 le: 07 Sep, 2016, 20:23:03 pm »
En même tps un deuxième boitier est utile et ta copine sera contente ;)
mais oui je te l'amènerai.

120-300 F2.8 OS vs 400 F2.8 G VR
« Réponse #11 le: 10 Sep, 2016, 14:14:18 pm »
Bonjour
Je vends le mien, (400 F2.8 G IF-ED VR) 4200 euros, en excellent état mécanique et optiquement parfait.
Côté cosmétique, des traces sur la plaquette avant chahutée par une optique détachée de son support lors d'un treck... GRRRR !
Révisée par le SAV Pro de Nikon sur le salon de la photo
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=133785
Cordialement d'un papi

120-300 F2.8 OS vs 400 F2.8 G VR
« Réponse #12 le: 12 Sep, 2016, 20:16:49 pm »
2ème partie de test: 400 F2.8 G VR vs 400 F2.8 G VR + TC Nikon 1.4 II.
TC prêté par l'ami Brice81, que j'essaye de convaincre que le TC sert pas à grand chose sur 36Mpx.  :lol:

Même méthode que pour les autres toujours l'épreuve du poteau.

400 F2.8:


Crop 100%


400 F4:


Crop 100%


Avec TC 1.4 II: 550F4 (pleine ouverture) J'ai pas fait 5 prises pour ce réglage mais 15 pour être sûr d'avoir le mieux possible! énormément sont sorties vraiment mauvaises


Crop 100%


400F2.8 redimensionné à 140% dans Camera RAW pour avoir le même cadrage qu'avec le TC et un bokeh comparable mais avec une ouverture 2 fois plus importante.


Avec un petit tour de magie, une accentuation rapide.


Avec TC 1.4 II: 550F5.6 donc fermé d'un stop


Crop 100%


400F4 redimensionné à 140% dans Camera RAW pour avoir le même cadrage qu'avec le TC et un bokeh comparable mais avec une ouverture 2 fois plus importante.


C'est très comparable; à mes yeux le petit gain de détail ne justifie pas la perte de lumière.

Avec un peu d'accentuation sur ce 400 F4 gonflé numériquement en 550 F5.6. Bien sûr en accentuant le vrai 550 F5.6 ça serait un poil mieux.


J'ai shooté 400 F5.6 et 550 F8 mais absolument aucun gain visible pour les 2.
D850 / Z7 / 14-24 F2.8 Art / 24-70 F4 S / 70-200 F2.8 G2  / 12 F2.8 Fisheye / 28 F1.4 Art / 50 F1.8 S / 105 F1.4 Art / 150 F2.8 Macro / 200 F2 VR / 300 F2.8 AFS / 500 F4 S / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

120-300 F2.8 OS vs 400 F2.8 G VR
« Réponse #13 le: 13 Sep, 2016, 00:30:50 am »
merci pour le test virindi. c'est top ;)
Tu m'as convaincu... pour la qualité d'image, mais pour moi ça n'enlève rien à la pertinence du TC sur un D800 pour rallonger la focale tout en rognant numériquement. Même avec le TC, j'ai svt besoin de rogner. :)
J'attends avec impatience la comparaison entre D800 et APSC je te refilerai le TC d'ailleurs pour voir ce que ça donne.

Au passage, je trouve qu'on perd même bcp si on ne ferme pas d'un cran avec le TC monté. ^^
à plus et encore merci !
 

120-300 F2.8 OS vs 400 F2.8 G VR
« Réponse #14 le: 13 Sep, 2016, 07:26:48 am »
Merci.
Aucune chance que TC + APS-C 24Mpx donne quelque chose de mieux qu'une vue très croppée.

A+
Je vais essayer de pas craquer trop tôt pour le D7200...  ;/
D850 / Z7 / 14-24 F2.8 Art / 24-70 F4 S / 70-200 F2.8 G2  / 12 F2.8 Fisheye / 28 F1.4 Art / 50 F1.8 S / 105 F1.4 Art / 150 F2.8 Macro / 200 F2 VR / 300 F2.8 AFS / 500 F4 S / TC14E II-III / TC1401 / TC2001
https://www.flickr.com/photos/96833549@N08/

Publicité