[corderaide]

C'est bien ça. Le 70-200 VR II est particulièrement touché. A distance mini c'est environ 135mm... y'a que le Canon IS II qui fait vraiment fort et qui est parfait en tous points.

Et qui pèse un âne mort, et qui est immense. J'aime bien mon 2.8 AF-D perso pour ça

[Pr. Blurp]

Tu veux donc dire que le vrII actuellement en circulation à un défaut dz fabrique ? Tu peux m'expliquer avec des mots simples, je n'ai pas compris ! 

Ce n'est pas un défaut de fabrication, c'est inhérent au choix de la formule optique à mise-au-point interne (IF, internal focusing) et concerne tous les objectifs dont la formule est similaire. Plus la mise au point est proche, plus la focale raccourcit. Ce que rapporte Virindi à propos du 70-200 f/2.8 VRII, c'est que réglé à 200mm de focale sur la bague de zoom, la focale n'est effectivement de 200mm qu'à l'infini ; à distance de MàP minimum, la focale réelle n'est plus que de 135mm.

[Richard V]

si cet objectif est tjs sous garantie pourquoi ne pas faire jouer cette dernière pour lui faire faire un check-up..?

[lilimage]

Ce que rapporte Virindi à propos du 70-200 f/2.8 VRII, c'est que réglé à 200mm de focale sur la bague de zoom, la focale n'est effectivement de 200mm qu'à l'infini ; à distance de MàP minimum, la focale réelle n'est plus que de 135mm.

Donc, si j'ai bien compris, plus tu zoome, plus tu perds le mutiplicateur en fait. Tu as l'air au courant de ceci, tu disais sur un autre post que Nikon allait corriger le tir... Tu as plus d'infos la dessus ?

Oui l'objo est sous garantit mais je doute quand même de la finalité... J'ai eut un autre photographe au tel hier, on essayera mon boitier et mon objectif sur son matériel. Lui au moins ma expliquer, grosso modo, ce qui a était dit ici. J testerai aussi le boitier sur le VR II, nous verrons bien s'il le supporte.......

[Pr. Blurp]

... tu disais sur un autre post que Nikon allait corriger le tir... Tu as plus d'infos la dessus ?

Je n'ai pas souvenir d'avoir "dit" pareille chose.

Quant à corriger le tir, cela reviendrait à appliquer une autre formule optique, qui aurait l'inconvénient de nécessiter un fût télescopique, avec la perte d'étanchéité que cela implique.

[lilimage]

...Surtout que Nikon va bientôt renouveler leur 70-200 2.8 (probablement pour corriger ce vilain problème de focus breathing) et que donc leur prix va encore choir un peu plus.

je parlais de ceci

[Pr. Blurp]

C'est donc Corderaide qui en est l'auteur.

Au stade actuel, il n'y a aucune information fiable à ce sujet.

Ceci dit, le modèle VRII est sorti pour corriger un vignetage sensible à pleine ouverture du modèle VRI. Mais pour une utilisation en DX, le vignetage sera imperceptible.

[lilimage]

C'est donc Corderaide qui en est l'auteur.

Autant pour moi ! Et pour la suite ...

Et

Donc, si j'ai bien compris, plus tu zoome, plus tu perds le mutiplicateur en fait. Tu as l'air au courant de ceci, tu disais sur un autre post que Nikon allait corriger le tir... Tu as plus d'infos la dessus ?

c'est bien cela ? A mon niveau, qui reste surtout amateur, est ce que cela à une réelle importance au final ?

[Pr. Blurp]

Non, ça n'est pas plus gênant que cela, sauf à se spécialiser dans la proxi-photo (auquel cas un objectif macro sera plus indiqué). Après tout, les pros auquel il est destiné s'en accommodent fort bien.

[lilimage]

Question bête, réponse simple ^^

Je ne suis pas spécialement macro-photo de toute façon, puis je ne pense pas que beaucoup se plaignent de cet objectif !

[corderaide]

Non, ça n'est pas plus gênant que cela, sauf à se spécialiser dans la proxi-photo (auquel cas un objectif macro sera plus indiqué). Après tout, les pros auquel il est destiné s'en accommodent fort bien.

ça peut gêner pour faire des portraits plan serré, mais c'est tout. ça rend le 70-200 un peu moins "couteau-suisse", ce qui est quand même un des gros avantages qui justifie de se taper 1.5kg de verre sur le dos.

[50F1,4]

Bonsoir à tous et à toutes,

j'ai un D7000 depuis un an, avec un 18-105 AFS, un 55-300 AFS, un 50 1,4 non AFS et dernièrement, j'ai attrapé (250€) un 80-200D 2,8 non AFS. Non seulement le boitier motorise tout le monde (AFS ou pas), mais le 80-200, pourtant "mécanique", fait le point très très vite.

Je penche donc pour un souci du Tamron (je lisais "huile qui sèche" et "je resserre les vis"...). Si il est sous garanti, ça vaut le coup de saisir le SAV... ne serait-ce que pour contre-test avec un objectif neuf. Ensuite, ou en même temps, quelqu'un de ton entourage pourrait-il te prêter un sigma, un tamron ou un nikon à performances comparables, pour confirmer que le vendeur... cherchait à faire son boulot de pousseur de boite au lieu de celui de vendeur, i.e. conseiller son client (au lieu de le faire fuir  ).

Je mets ma main au feu que ton objectif (en parfait état de marche, ce qui ne semble pas être tout-à-fait le cas?) sur mon antique et regretté D50 fonctionnerait très bien. Du moins, tu ferais le point bien plus souvent que ce que tu vis aujourd'hui.

"Boitier pas assez performant...." et comment ça se fait que ça marchait bien au début ? 

(une dernière pour la nuit : le D7000 se vendait neuf plus de 800€, il y a 4 ans... 600€ à la F N A C aujourd'hui. Prix TIPA (Technical Image Press Association) du meilleur reflex numérique avancé en 2011. Alors, "pas assez performant"...)