[Buzzz]

Les photos présentes dans les fils "techniques" consacrées aux boîtiers sont sensées illustrer tel ou tel point technique. Que le D700 soit capable de faire des photos n'est pas un scoop ; qu'il soit même capable d'en faire des (très) belles non plus... 

Si des intervenants souhaitent ouvrir un fil dédié aux images réalisées avec le D700, pourquoi ne pas ouvrir un fil spécifique dans la section images (avec éventuellement un lien ici) ? Et en prime les images auraient une meilleure visibilité, parce qu'ici, à part ceux qui s'intéressent encore au D700...

Buzzz

[Pr. Blurp]

Un détail me semble étrange : à ouverture et sensibilité identiques, le D700 déclenche au 1/20s tandis que le D810 déclenche au 1/80s. As-tu éteint la lumière entre les deux prises?

[hervé-51]

Bonjour,
C’est très intéressant cette comparaison, je lis, j’attends la suite des photos de paysage, les commentaires de chacun qui me seront très instructifs.

[Cynik]

Pour que le test ait du sens, il faut ramener la définition de la photo du D810 à la même définition que celle du D700. Et évidemment, que les conditions de prise de vue soient rigoureusement identiques, même si ça n'aura pas une grande influence sur le résultat.

[corderaide]

En gros, prends les RAW du D810, et exporte en 12MPx.
Prends les RAW du D700, exporte en 12MPx (donc pas de perte de définition).

Et là tu peux comparer le bruit, les couleurs, les détails, etc.

La comparaison plus haut n'a donc AUCUN SENS. Il faut cadrer la même chose pour pouvoir comparer.

[stratojs]

... oui, et non! 
Oui parce que c'est une bonne méthode, non, parce que les propriétaires de D8x0 l'achètent rarement pour l'utiliser à 12mpx,
auquel cas il est plus représentatif de faire la comparaison comme Delta l'a faite.

[corderaide]

Non.

La finalité d'une image, c'est d'être vue dans son ensemble. Soit imprimée, soit sur un écran. Et dans les deux cas, le cadrage doit être le même pour comparer.

Dans tous les cas de figure, la série D800 est strictement meilleure en qualité d'image que le D700. Il bruite moins (à tirage égal, à cadrage égal, à crop égal), il préserve plus de détails.

C'est pas pour rien que DPreview renormalise ses clichés. C'est pas pour rien que DXOMark renormalise ses scènes test. C'est parce que c'est ça, la réalité. Pas des crops 100% sur deux résolutions différentes.

[corderaide]

Pas vu les résolutions qu'on a aujourd'hui sur des tirages de taille raisonnable. Tu peux imprimer sans perte de qualité du 12MPx sur du A2, voire A1. Donc pour des tirages moindres que A1, D800 ou D700 donnent les mêmes ordres de grandeur en densité raisonnable, et donc on peut vraiment comparer les qualités pures en image. D'ailleurs, qui tire plus que du A2 en photo ? (Réponse : probablement personne, hormis dans le monde pro.)

En fait, je vois vraiment pas par quel tour de magie on peut prétendre une seule seconde que le D700 fasse mieux que la série D800 en QI... quel que soit le support d'ailleurs. (Imprimé ou non.)

[Jonar]

à cause de vos photos, je vais avoir l'envie de me prendre un D700 en complément de mon D7100 

[Jonar]

non cause est le bon mot  
en fait j'étais contre le fait de trouver un 2eme boitier mais il faut qu'il soit qualitatif
(pour aller avec mes objos  )

[didierropers]

(pour aller avec mes objos  )

Mais si on se fie à ta signature, seul ton 50mm et ton 70-200 sont FX (contrairement à ce que tu indiques pour le 50 si je ne me trompe)

[Jonar]

je viens de faire une update de ma signature  j'ai listé mes préférés 

[corderaide]

J'écrirais : grâce... 
Tu sais, j'ai déjà eu un D700 pendant plus d'un an, et comme ces couples qui se refont, me revoilou avec cet APN. Il y a un facteur à considérer, le rapport qualité/prix ! Même si la cote du D700 tient bien la corde, le 26 février prochain il mériterait bien un Oscar des seconds rôles, non ?   

Clairement, c'est le boîtier avec une ergonomie pro le plus accessible en FF. Et les perf, même si surpassées par ce qui se fait aujourd'hui, restent très décentes et amplement suffisantes

[didierropers]

je viens de faire une update de ma signature  j'ai listé mes préférés 

Ah je comprends mieux

[Buzzz]

Clairement, c'est le boîtier avec une ergonomie pro le plus accessible en FF. Et les perf, même si surpassées par ce qui se fait aujourd'hui, restent très décentes et amplement suffisantes

Les résultats sont mieux que décents : ils sont bons voire très bons, n'ayons pas peur des mots. Par contre les performances du D700 sont peut-être encore suffisantes pour certains, mais pour d'autres elles sont trop justes, c'est comme ça

J'ai refait un petit test pour le bruit numérique. A 3200 ISO et 6400, car le D700 ne va pas plus loin. Pour plus de simplicité je me suis résolu à ramener la définition du 810 à celle du D700  C'est ce que notre ami cyniK préconisait cyniquement. 

Sauf que dans la vraie vie ce sont plutôt les fichiers de 36 mp qui ne sont pas exploités au maximum alors que ceux de 12 mp sont très souvent "étirés" au maximum de leurs possibilités. Du coup, et cela est vrai depuis la nuit des temps en photo, si on agrandit moins l'image A (36 mp) que l'image B (12 mp) pour obtenir un tirage de taille égale, les défauts seront beaucoup moins visibles sur l'image moins agrandie (celle du D8X0). Et l'écart sera d'autant plus important sur le niveau de bruit par exemple.

Buzzz