Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #645 le: 03 Juil, 2017, 09:23:27 am »
Par rapport à ta question , petit retour d'expérience. Je fais de la photo depuis 1970 ( dès mon plus jeune age) et j'ai commencé avec un semflex et en 1981 j'ai commencé avec un NIkon FM sans jamais arrêter la photo. Autant dire que j'ai plus connu la période de la mise au manuelle que l'utilisation de l'AF et pendant 20 ans j'ai trimbalé partout un 400mm f/3.5 à mise au point manuelle.

Il y a 2 ans j'ai acheté d'occas un OTUS 55mm f/1.4 car dans ma longue expérience je n'avais jamais touché à un Zeiss et il fallait comblé ce vide !. Je l'ai utilisé sur un D810 sur lequel j'ai monté un verre de visé microprisme + stigmomètre ( à l'ancienne). Et bien le bilan au bout d'un an est mitigé :

- Techniquement cet objectif est vraiment un bijou d'optique , de mécanique etc ... le piqué à f/1.4 est au top et les couleurs claquantes. Le bokeh intéressant mais pas aussi doux qu'un 58mm f/1.4, donc pour un portraitiste , il faut vraiment essayer selon le style qu'on veut donner . 

- Mais honnêtement par rapport à d'autres optiques récentes et en particulier le sigma art 50mm f/1.4 la différence est vraiment faible . Je l'avais acheté après avoir vendu mon vieux noct 58mm f/1.2 que je trouvais parfait pour la photo de nuit à f/1.2-f/1.4 car la coma était bien maîtrisée et l'otus est parfait aussi. Mais j'ai été étonné de la qualité du sigma 50mm pour ce type de photo. 
Le sigma est plus froid pour la colorimétrie , mais ce point se corrige tellement facilement en post traitement que pour moi ce n'est pas un critère suffisant .

Et évidemment la map à f/1.4 est très compliquée pour un sujet proche même avec un verre de visée adapté, car nos appareils récents même les meilleurs n'ont plus la même visée que les anciens et il faut être honnête, l'exigence des capteurs actuels a largement dépassé l'exigence des pellicules argentiques les plus fines. Tant qu'on reste sur du grand angle , ce n'est pas un problème mais dès qu'on monte en focale ça devient compliqué.

Moralité porter un 55mm très lourd, très cher ( même en achat d'occas) et se limiter  à un certain type de photo car la MAP manuelle ne permet pas les photos d'actions m'ont incité à revendre ce caillou.

Avec les budget récupéré j'ai pu financer en partie l'achat d'un pentax moyen format 645Z , aui avec des optiques anciennes me donne des résultats meilleurs avec un viseur digne de ce nom.

Moralité :Je trouve personnellement que Zeiss qui est une excellente boite , fait des choix un peu particulier (comme leica d'ailleurs) que je ne partage pas toujours et que je trouve les prix totalement surfait . 

Si tu en a envie ,  achète un Zeiss , car il faut essayer , mais prend une bonne occas pour ne pas avoir à la payer trop cher et si cela ne te convient pas tu pourras le revendre le prix que tu l'a acheté .
D850 et D810A, Nikkon 8-15mm f/3.5,14-24mm f/2.8 ,  sigma 35mm f/1.4 , 24-70mm f/2.8,5 28-300mm f/3.5-5.6, 60mm micro AFD, Tamron 90mm 2.8 macro, AFS 16-35mm f/4 ,70-200mm FL f/2.8, 200 VR f/2, 400mm f/2.8E FL VR,    TC 14 E III, TC17E II, TC 20e III; caisson Ikelite dome 8''

Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #646 le: 03 Juil, 2017, 11:21:10 am »
Le point vert aide certes à la map, mais il n'est pas parfait à pleine ouverture, la tolérance étant trop large il faut vérifier l'accostage (sur mes Zeiss c'est en venant de l'infini,; sur le 50 1.2 AIS c'est en venant du minimum).
J'attends impatiemment que Nikon se décide à faire un boitier à viseur électronique comme le Sony alpha 7 que j'utilise également et là, zéro déchet pour les photos ne nécessitant pas d'autofocus et ce même à plein ouverture.
Mais on y arrive quand même :lol: ;)
Ma galerie Mise à jour 08/01/08

Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #647 le: 21 Déc, 2017, 16:05:43 pm »
Hello tout le monde,

je cherchais un 28mm en plein format et j'ai finalement craqué pour la version Distagon en Zeiss, merci (ou pas :p ) à emvri grâce à qui je découvre maintenant le rendu Zeiss et mes premières impressions sont .. waouh ! Le rendu est juste magique, à tel point que que je suis vraiment (voir complètement) tenté de le retrouver en 50mm.
J'ai déjà le Sigma Art pour lequel j'avais déjà bien apprécié son rendu par rapport au Nikon, mais après avoir gouté au rendu Zeiss je le trouve maintenant vraiment "fade" (bon en vrai je crois que je suis vraiment tombé amoureux du rendu du 28mm). D'où la question suivante : quels avis concernant le 50mm makro-planar ? je met de côté la version 1.4, déjà parce que je n'ai pas lu beaucoup de bien dessus, mais surtout parce que l'option de grossissement au facteur 1:2 me permettrait de faire de la proxi sans avoir à changer pour un macro (que je n'ai pa forcément toujours avec moi), et si en plus je peux retrouver ce petit effet Zeiss c'est Noël :D
Donc voilà, je ne sais pas si c'était une bonne chose pour mon porte monnaie d'avoir gouté à ce nouvel univers (le 135/2 me tente aussi énormément mais  ce sera pour plus tard ^^) mais en tout cas je pense avoir trouvé ce que je cherchais en terme de rendu et le résultat et absolument bluffant et très satisfaisant (et ça, ça n'a pas de prix ... enfin presque). Et la MAP manuelle, que du bonheur et quelle sensation  :rolleyes:

Colin

PS : je prends bien évidemment des liens vers des petites annonces de makro-plannar (échange possible contre un Sigma Art 1.4 encore sous garantie :p ). Une dernière question : est ce qu'une monture ZF2 au lieu de ZF est vraiment pertinente, et si oui jusqu'à quel prix ?

Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #648 le: 21 Déc, 2017, 20:03:24 pm »
Ouf, je vois que tu es satisfait de ton acquisition !!!!

Le 50mm Makro-Planar est excellent... je dirais même qu'il est meilleur que le 28mm en terme de piqué.
Effectivement le 50mm Planar (f/1.4) en version Classic a toujours été considéré comme un des moins bons de la gamme, le Milvus f/1.4 a corrigé le tir avec une nouvelle formule optique (il serait encore meilleur que le Makro-planar).

Autres avantages du Makro-planar : sa distorsion quasi nulle, et la lentille très en retrait est très bien protégée.
Pour la macro, je suis assez réservé : la focale n'est pas très adaptée et il ne s'agit que d'un rapport 1:2.
En revanche, il est intéressant pour la macro ou plutôt de la proxy de manière occasionnelle.

Avec la version ZF, tu dois régler l'ouverture directement sur la bague de diaph. C'est la seule différence, les exifs sont conservés.
C'est très gérable, mais attention si tu manipules en même temps ton 28mm ZF2 et un autre objectif ZF, cela peut être assez perturbant.

Quant au 135mm, c'est un objectif hors norme, avec un rendu en pleine ouverture absolument exceptionnel.

exemples avec le 50mm Makro-Planar sur D800E : https://www.flickr.com/search/?user_id=41196979%40N07&sort=date-taken-desc&text=50mm%20zeiss&view_all=1
« Modifié: 21 Déc, 2017, 20:06:30 pm par emvri »

Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #649 le: 22 Déc, 2017, 13:05:25 pm »
Ouf, je vois que tu es satisfait de ton acquisition !!!!

En effet c'est même plus qu'une satisfaction, une révélation  ;D



Le 50mm Makro-Planar est excellent... je dirais même qu'il est meilleur que le 28mm en terme de piqué.
Effectivement le 50mm Planar (f/1.4) en version Classic a toujours été considéré comme un des moins bons de la gamme, le Milvus f/1.4 a corrigé le tir avec une nouvelle formule optique (il serait encore meilleur que le Makro-planar).

Je savais pas ca pour la nouvelle formule j'irai jeter un coup alors.

Autres avantages du Makro-planar : sa distorsion quasi nulle, et la lentille très en retrait est très bien protégée.
Pour la macro, je suis assez réservé : la focale n'est pas très adaptée et il ne s'agit que d'un rapport 1:2.
En revanche, il est intéressant pour la macro ou plutôt de la proxy de manière occasionnelle.

Oui c'était surtout dans cette optique proxi que je l'envisagé pour des cadrage serre avec des premier plan très rapproché j'aime beaucoup ce genre de composition. Et pour des sujets statique la focale ne devrait pas trop poser de problème, de même que le rapport 1:2, j'ai déjà un 90mm pour faire de la vraie macro au rapport 1:1. C'est surtout dans l'idée de pouvoir faire de la proxi sans devoir changer d'objectif, je balade toujours avec mon boîtier et un 50mm vissé dessus (maintenant un 28mm :p ) et je suis passé quelques fois à joli photo parce que je ne pouvais pas faire de proxi avec le 50mm


Avec la version ZF, tu dois régler l'ouverture directement sur la bague de diaph. C'est la seule différence, les exifs sont conservés.
C'est très gérable, mais attention si tu manipules en même temps ton 28mm ZF2 et un autre objectif ZF, cela peut être assez perturbant.

D'accord, y a t'il la possibilité d'utiliser un ZF2 comme un ZF ? (pour avoir un aperçu de comment utiliser l'objectif dans ce dernier cas)


Quant au 135mm, c'est un objectif hors norme, avec un rendu en pleine ouverture absolument exceptionnel.

Il est sur la liste et son heure viendra bientôt aussi.

exemples avec le 50mm Makro-Planar sur D800E : https://www.flickr.com/search/?user_id=41196979%40N07&sort=date-taken-desc&text=50mm%20zeiss&view_all=1

Merci j'avais déjà fait un petit tour sur tes photos ;) en tout cas merci pour ces précieux conseils, je pense que le mal est fait et je pourrais plus retourner en arrière, maintenant reste à en trouver un ^^

Colin.

Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #650 le: 22 Déc, 2017, 14:31:34 pm »

D'accord, y a t'il la possibilité d'utiliser un ZF2 comme un ZF ? (pour avoir un aperçu de comment utiliser l'objectif dans ce dernier cas)


Oui, il suffit d'indiquer dans le menu ad hoc que tu utilises la bague de diaphragmes au lieu de la molette. Pour ma part ayant majoritairement des AI(s) et des ZF, mes 2 ZF2 sont utilisés comme mes autres objectifs.
Ma galerie Mise à jour 08/01/08

Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #651 le: 22 Déc, 2017, 20:36:39 pm »
Oui, il suffit d'indiquer dans le menu ad hoc que tu utilises la bague de diaphragmes au lieu de la molette. Pour ma part ayant majoritairement des AI(s) et des ZF, mes 2 ZF2 sont utilisés comme mes autres objectifs.

Nickel c'est ce que je cherchais merci ! :)

Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #652 le: 22 Déc, 2017, 22:03:14 pm »
Je savais pas ca pour la nouvelle formule j'irai jeter un coup alors.
Le souci c'est le poids qui enfle de modèle en modèle:
Classic 50 f/1.4 ZF2 : 330g
Milvus 50 f/1.4 ZF2 : 875g
Classic Makro-Planar ZF2 : 530g
Milvus Makro-Planar f/2 ZF2 : 660g

Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #653 le: 23 Déc, 2017, 20:21:07 pm »
Le souci c'est le poids qui enfle de modèle en modèle:
Classic 50 f/1.4 ZF2 : 330g
Milvus 50 f/1.4 ZF2 : 875g
Classic Makro-Planar ZF2 : 530g
Milvus Makro-Planar f/2 ZF2 : 660g

Ah oui en effet, c'est une prise de poids notable, un peu dommage de perdre ce côté compact mais bon pour améliorer un peu la qualité d'image c'était sans doute nécessaire.

Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #654 le: 25 Déc, 2017, 02:20:05 am »
Une autre question concernant le rhabillage des Classic en Milvus, DxO donne le nouveau 50/2M meilleur que son homologue Makro-Planar, surtout à pleine ouverture, est ce qu'il y en a qui ont pu le constater effectivement ?

Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #655 le: 25 Déc, 2017, 11:11:15 am »
Non, sur le terrain, je ne perçois pas de différence.Elle doit être minime s’il y en a une. Par contre il y a une sérieuse prise d’embonpoint avec le milvus dont la prise en main est très agréable, mais le dos est moins d’accord.

Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #656 le: 27 Déc, 2017, 20:31:24 pm »
Effectivement, ca fait une petite différence !

Bon vas falloir que je réfléchisse à tout ca, il n'y a pas l'air d'y avoir foule de Makro-Planar en occasion du coup je commence à réfléchir aux Milvus qui ont l'air vachement sympa, un peu dommage la prise d'embonpoint j'apprécie beaucoup la compacité du 28mm Classic mais on peut pas tout avoir.

En tout cas je viens de ressortir d'une petite balade et les photos prises par le distagon sont juste parfaite un vrai bijou :O

Merci pour vos retours !!  ;)

*

Hors ligne HARDIV

Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #657 le: 28 Déc, 2017, 17:52:14 pm »
Bonjour Colion.

Je suis tombé dans le Zeiss aussi, avec un 35 f2 depuis 3 ans, et un 85f1.4 depuis 1,5 an, .... et dernièrement avec le 60mm mais version Hasselblad.  =D

Sans vouloir tout bousculer, dans les 50 macro, il y a le 55 micro nikkor f2.8 qui est une superbe optique. Toutes les qualités énoncées pour le 50 macro Zeiss s'y retrouvent : lentille bien protégée, piqué d'enfer . Bon d'accord, c'est f2.8 au lieu de f2, ... mais moins de 300 gr aussi. Quand au prix, ca se trouve à +/- 200-250 € en bon état.

Profite de tout !

Hardiv
Vincent H

Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #658 le: 30 Déc, 2017, 12:55:06 pm »
Merci HARDIV, bon finalement j'ai craqué pour un Milvus 50mm macro d'occasion, j'attends de voir ce que ca va donner, c'est surtout pour le rendu que ca m'intéressait de prendre un zeiss plutôt qu'un autre ^^

Objectifs Zeiss pour Nikon : Avis des utilisateurs
« Réponse #659 le: 30 Déc, 2017, 14:17:09 pm »
Occasion pas facile à dénicher je présume, tu nous en diras des nouvelles.