[rosko]

Pour faire une MAP manuelle avec une optique Zeiss, il n'y a pas de difficulté particulière : il suffit de déplacer le collimateur à l'aide du joystick sur l'endroit de la mise au point et de faire une confiance absolue à la diode verte.

Tout juste!


Pour ne plus avoir que des optiques manuelles, (à l'exception toutefois du Nikkor 14mm f/2,8) je fais entièrement confiance à ce fameux point vert qui ne m'a jamais, jusqu'à présent, induit en erreur!

J'ajoute qu'en macro, l'AF est plutot gênant, surtout dans les grands rapports d'agrandissement.

Je le débranchais systématiquement sur le 150mm macro-Sigma, le seul télé objo macro AF que j'avais et dont je me suis séparé depuis.

Bonne soirée, FD

[Flodine]

Pour faire une MAP manuelle avec une optique Zeiss, il n'y a pas de difficulté particulière : il suffit de déplacer le collimateur à l'aide du joystick sur l'endroit de la mise au point et de faire une confiance absolue à la diode verte.

C'est vrai, mais il faut quand même souligner que la qualité du viseur est cruciale. Perso, c'est le seul reproche que je ferais au mon D610, comparé au D800.

[emvri]

plus précisément une répartition des collimateurs AF la plus large possible, celle du D610 étant particulièrement étriquée

[yann2649]

plus précisément une répartition des collimateurs AF la plus large possible, celle du D610 étant particulièrement étriquée

Est ce la même répartition sur le df?

[didierropers]

Oui, c'est le même module AF

[miranda]

Je reviens à l'argentique. Passionné Nikon je me demande si les 35mm/50mm/28mm Chez Ziss pour Nikon s'ils sont à l'hauteur de la qualité Nikon. Tout renseignement concernant cette marque sera la bien venu. L.M. 

[emvri]

je me demande si les 35mm/50mm/28mm Chez Zeiss pour Nikon s'ils sont à la hauteur de la qualité Nikon.

Ta question me fait sourire ! En terme de qualité de construction, piqué, rendu, il faut être difficile !!!
MAP manuelles en revanche s’accommodant difficilement d'un sujet en mouvement.

Dans les focales que tu recherches, je te recommande 2 modèles :

- le 35mm f/2 (à distinguer du 35mm f/1.4 beaucoup plus lourd et encombrant), idéal en reportage / paysage, relativement léger et peu encombrant, très piqué
voir test JMS : http://www.lemondedelaphoto.com/Le-bilan,1453.html
photozone : http://www.photozone.de/nikon_ff/587-zeisszf3520ff
exemples avec D800E : https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=35mm%20zeiss

- le 50mm f/2 Makro-planar, un des meilleurs 50mm du marché (en revanche évite le 50m f/1.4 Planar qui est considéré comme un des moins bons de la gamme)
voir test JMS : http://www.lemondedelaphoto.com/Le-verdict,1709.html
photozone : http://www.photozone.de/nikon_ff/589-zeisszf5020ff
exemples avec D800E : https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=50mm%20zeiss
Il y en a un qui t'attend à prix cassé ici : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=102925.0

Le 28mm Zeiss que je ne connais pas est aussi testé sur le lien précédent.

[miranda]

Emvri- Nikon  est ma marque je ne me suis jamais aventuré à choisir une autre marque pour mes objectif.
Zeiss et Voigtlander pour Nikon me sont inconnus!Par contre pour Leica M ces deux marques produisent des belles choses!
J'aime Nikon, ses appareils photos et ses objectifs. J'ai gardé un 105mm pour rein au monde je le venderai.
D'autre part si Zeiss ou Voigt apportent quelque  chose de plus, là je suis prêt à réfléchir sans engagement.
S'il existe de test comparant les deux ou trois marques, je voudrais bien le connaitre! A+ L.M

[emvri]

Emvri- Nikon  est ma marque je ne me suis jamais aventuré à choisir une autre marque pour mes objectif

Il faut tester... et oser aller au-delà du dogme boîtier Nikon = optiques Nikon 

Zeiss et Voigtlander pour Nikon me sont inconnus!Par contre pour Leica M ces deux marques produisent des belles choses!

Bon et bien te voilà à moitié convaincu, si pour Leica ces 2 marques produisent de belles choses, pourquoi n'en serait-il pas de même sur un boîtier Nikon ? 

Pour comparer Zeiss et Voigtlander :
L'intérêt des Voigtlander, ce sont leur extrême compacité et légèreté. Tu trouveras peu d'autres objectifs aussi peu encombrants.
Ce sont aussi des objectifs extrêmement bien construits, tout en métal comme les Zeiss, avec une bague de MAP onctueuse à souhait.
Si je me réfère au 40mm Voigt que je possède, les Voigtlander sont quand même un cran au-dessous des Zeiss en terme de piqué.
Je note aussi une dominante un peu plus chaude.

exemples 40mm Voigt sur D800E : https://www.flickr.com/search/?w=41196979@N07&q=40mm

S'il existe de test comparant les deux ou trois marques, je voudrais bien le connaitre! A+ L.M

Regarde du côté de Ken Rockwell, ses tests valent ce qu'ils valent, mais tu peux trouver des comparatifs d'objectifs de marques différentes.
Par exemple : http://kenrockwell.com/zeiss/slr/21mm-comparison.htm

[miranda]

Merci pour vos encouragements.  Pour que je change il me faut une motivation réel.
D'abord, changer si c'est pour le mieux, oui je pourrais mais à condition d'avoir des avis des photographes amateurs  et idéalement de tests.

J'accord énormément d'importance au volume de l'optique, car d'après mon expérience plus le volume est important plus je rentre en contact avec le sujet, alors que mon idée est de rester anonyme. Le volume intimide le sujet d'après mon expérience. L'art de la photo argentique réside dans la l'anonymat, la discrétion

Nikon et Voigtlander, avantagent Zeiss. Si je fait une concession en ce termes, alors il faut que l'optique soit superlative! Je ne sais pas si c'est le cas pour certains optiques Zeiss et Voigtlander.

[emvri]

d'après mon expérience plus le volume est important plus je rentre en contact avec le sujet...

je te sens mûr pour l'Otus 55mm !!!!

[Pierre]

Il y a un petit nouveau chez Zeiss http://nikonrumors.com/2014/09/08/zeiss-otus-85mm-f1-4-apo-planar-t-lens-for-nikon-f-mount-officially-announced.aspx/

[SYNJPBAC]

Il y a un petit nouveau chez Zeiss http://nikonrumors.com/2014/09/08/zeiss-otus-85mm-f1-4-apo-planar-t-lens-for-nikon-f-mount-officially-announced.aspx/

4400 dollars quand même.....

[emvri]

et 1140g en version ZF.2 

[alfor]

et 1140g en version ZF.2 

4400 dollars quand même.....

Allez c'est rien que le double du Nikon sans moteur! 
Je viens de voir les photos faite avec et bien ca pique ok, le rendu est sublime, mais la différence est moins flagrante qu'avec le 55 otus.... la j'avais pris une vrai claque.