[Cathie35]

Bonjour. Je viens d'acheter un D5300 et j'envisage l'achat d'un objectif polyvalent destiné aux photos classiques de paysages et occasionnellement à la photo de motos en course. Je m'interesse au Tamron 70-300 F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2. Merci de me dire si cet objectif répondra à mes attentes.

[jpc56]

Perso j'utilise avec un D7200 le SP 70-300mm F/4-5.6 Di VC USD

Juste pour info :https://www.photoexposition.fr/mat-photo/avis-objectif/tamron-70-300/

https://www.focus-numerique.com/zoom/tests/tamron-sp-70-300-mm-f-4-5-6-di-vc-usd-299.html

[laurent.descorps]

J'ai acheté récemment le tout nouveau 10-24. C'est mon premier grand angle et je me régale ! Il est à un prix abordable et je crois qu'il n'a rien à envier au Sigma (j'ai essayé le Sigma quand j'ai fait mon achat et je n'ai pas été convaincu). Les eul qui pourrait lui faire de l'ombre est le Tokina... Je ne le connais pas mais j'en ai entendu dire beaucoup de bien.

J'envisage moi aussi d'en acheter un pour monter sur un D500 pour avoir un plus grand angle que sur mon Tamron SP 35 mm F1.8. Je me demande si c'est le bon choix ?
Je crois qu'en restant autour de 15mm les résultats sont excellents ?

[Georges81]

Bonjour,

J'ai lu plusieurs tests du Tamron 15-30 f/2.8 DI VC USD qui se révèlerait bien meilleur que le Nikon AF-S 14-24 f/2.8G ED.

Mais qu'en pensent véritablement ses utilisateurs sur le terrain?

Je vous remercie pour vos retours.

Georges

Finalement, je me suis offert le Nikon AF-S 14-24 f/2.8G ED et je ne suis pas déçu de mon achat.

J'ai préféré "assurer" pour le long terme que d'acquérir un objectif d'une marque que je ne connais pas autrement que par la lecture de magazines ou de posts sur des forums.

Bonnes photos à vous.

Cordialement.

Georges

[MinidouXxx]

Salut remynote,

Toi qui a le 70-200 G2, as tu un 24-70 ou un 90 macro de la même marque ?
À défaut es que le 70-200 est compatible avec le TAP in ?

Actuellement, je suis embêtée avec un 24-70 et un 70-200 tout les deux en g1. Ils reprennent le même réglage précis d'af. Et vu qu'il on pas le même défaut à corriger, c'est pénible de modifier le réglage AF des que je change d'objectif.

[Virindi77]

Surprenant que le 24-70 et 70-200 G1 soient reconnus comme le même objectif par le boîtier Minidouxxx..
J’ai eu que le 70-200 en G1 et il apparaissait comme 70-200 vr dans les menus sur D810.
Maintenant j’ai les 2 en G2... je n’ai pas de MR à faire donc j’ai pas touché mais je pense pas que le boitier les voit comme un seul..... au pire si y’a un réglage il me faudra le dock...


Je partage l’avis de Remynote sur le 70-200 G2. Le pare soleil est un peu cheap même si je n’ai pas de jeu quand il est monté on sent qu’il est léger.
Celui du 24-70 G2 est plus agréable, et il a un petit système de verrouillage.

[MinidouXxx]

Je vais devoir acheter l'un des deux en version G2.

Vaut mieux le 70-200 non ?

[fab2]

Bonjour, quelqu un aurait deja utilisé un 85mm tamron di vc 1.8 avec un d7200, je voudrais savoir si l ensemble fonctionne bien, merci par avance ! fab

[Virindi77]

Salut Cédric,

Je voudrais savoir, toi qui a eu le G1 le pare-soleil était il de meilleure qualité ou quasi pareil ?

Bonne journée

Rémy

Salut.
Je dirais que c'était à peu près pareil... mais la finition générale du G1 était plus résistante aux griffures, ou alors simplement que ça se voyait moins car il n'était pas tout lisse.
J'ai fait tombé mon pare soleil de G2 sur un trottoir il a des marques assez visibles c'est un peu dommage..

[MICHEL]

Bonjour Bah ! Un petit coup de peinture noir mat en bombe et c'est réparé.

[MinidouXxx]

J'ai enfin reçu mon 70-200 G2.

Quelqu'un a déjà utilisé la console tap-in ?

J'aimerais bien régler mon 70-200 à la perfection.

[CedBE]

Bonjour à tous,

Y-a-t'il parmis vous des utilisateurs des Tamron SP 45mm Di VC USD (Model F013) ou SP 35mm Di VC USD (Model F012) ?

Je suis actuellement en recherche d'une optique lumineuse pour mon D750 qui me serve comme bon "passe partout" que ce soit en urbain, reportage et quelques portraits (non studio). J'avais le Nikkor 35mm 1.8 sur mon ancien DX et j'avais souvent envie de reculer, donc je suis plutot décidé pour un 35 FX (au le Tamron 45mm un peu atypique qui donne un petit recul en plus et reste "typé" portrait).

Au départ, j'étais dans l'idée de prendre le Sigma ART 35 f1.4, mais le côté plus "baroudeur" (plus petit et tropicalisé) du Tamron et surtout sa stabilisation optique me semblent de meilleurs atouts pour mon usage. Comme autre alternative, le Nikon 35mm 1.8 reste cher (et le 1.4, n'en parlons même pas).

D'avance, merci pour vos partages d'avis (il est a des promos Tamron se finissant en juillet et les prix sur Amazon sont assez intéressants).

[yansg]

Je viens de recevoir mon Tamron 100-400 (génération des G2) pour lequel j'ai profité d'une offre temporaire d'Amazon super intéressante (529 euros et bien vendu par Amazon, pas du marché gris).
Verdict : à 400mm il est meilleur qu'un Nikon 70-200 f4 + crop (que ce soit avec TC 1.4x kenko dgx téléplus pro ou sans, à voir éventuellement avec un TC Nikon 1.4x ou 2x mais pas sûr que l'on soit meilleur).
Pour les focales <200mm j'aurais tendance à donner un avantage au nikon mais franchement mis à part l'ouverture qui est meilleure, à f8 ça se vaut à peu près.

Petite remarque à propos de TC, le Kenko 1.4x supporte mal ce Tamron (ça pompe sans arrêt et échoue souvent à la MAP même si tous les collimateurs sont opérationnels sur mon D750). En revanche le TC 1.4x EX DG APO de Sigma fonctionne très bien (mécaniquement, cf plus bas) pour ce qui est de l'AF mais à l'inverse ce TC fonctionne mal sur le 70-200 Nikon. Par contre il n'y a pas de modification des exifs pour la focale et l'ouverture. A vous de vous rappeler de ce que vous avez utilisé sur telle ou telle photo. Autre point plus embêtant, le Tamron reçu ne semble pas avoir de réel pb de front/back focus seul mais lorsque je monte le TC de sigma j'ai alors un énorme back focus. Et même en poussant le micro réglage de l'AF du boitier à fond je ne parvient pas à le compenser complètement. il faudra que je fasse des essais de terrain avec pour voir si le rapport zoom/netteté en vaut la peine. Il se peut que ça donne un compromis meilleur que du crop mais pas sûr du tout.

L'un des gains par rapport à d'autres gros zoom c'est son poids. Il est "relativement léger" même si j'attends encore de recevoir la bague car sur trépied c'est un peu chiant sans. Comparé aux mammouths 150-600 ou encore 200-500 je pense que mon dos me dira merci en randonnée.

L'AF suit bien des éléments en mouvement du moment que l'on pense à se mettre dans un mode approprié genre AF-C 3D 9 ou 21 points plutôt qu'AF-C auto 51 points. Dans ce dernier mode vous avez toutes les chances qu'il soit à la ramasse et que vous loupiez votre cible (dans ce mode là le nikon s'en sort beaucoup mieux). Si c'est une cible fixe en revanche pas de pb à activer tous les collimateurs.

Et rien à voir mais en faisant mes tests je me suis rendu compte que mon filtre UV (un cokin pourtant) sur mon 70-200 dégradait pas mal l'image. Je crois que je vais arrêter d'en mettre du coup... 

[alfor]

Tes soucis de Tc sont simplement du au faite qu'ils ne sont pas totalement compatible avec tous tes objectifs.

[alfor]

Salut Jules,

Oui et je viens de regardé sur le site de Tamron nulle part il font allusion à l'utilisation d'un TC sur le 100-400, ceux qui parait un peu logique car mettre un TC à 600 € sur un objectif de 800 € le bas blesserais quelque part.

Concernant les deux autres qui ne sont pas dans la même fourchette de prix  le 150-600 & 70-200f2.8 ils parlent bien du TC dans les descriptifs.

Ce n'est pas une question de prix, on peut avoir un TC pour d'autres objectifs. Mais les TC sont en général optimisés pour les objectifs de la même marque.