[LViatour]

Là tu me montres une photo hors du commun.

Ben non je sais t'en monter bien d'autres (avec un bouton au dessus des images pour ouvrir la haute résolution):
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=78675
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=29682
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=43981
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=29376
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=29655
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=78060
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=62374
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=67681
http://www.lucnix.be/main.php?g2_itemId=102226

[Ura]

Elles sont superbes. Rien à redire.

Mais je ne sais pas comparer puisqu'elles sont toutes retouchées. Mais ce n'est pas le but ou bien si. En tout cas, j'avoue ne pas être capable d'en faire de telles. Mais bon. Ce qui serait sympa, c'est de prendre une pièce de 2€. Toi avec ton sigma, et moi avec le 105 de Nikon. Qu'en penses-tu, ce week-end. Ou un billet de 500€ euh 50€. En tout cas, je testerai si le vr fait perdre du détail.

[LViatour]

Elles sont superbes. Rien à redire.

Mais je ne sais pas comparer puisqu'elles sont toutes retouchées. Mais ce n'est pas le but ou bien si. En tout cas, j'avoue ne pas être capable d'en faire de telles. Mais bon. Ce qui serait sympa, c'est de prendre une pièce de 2€. Toi avec ton sigma, et moi avec le 105 de Nikon. Qu'en penses-tu, ce week-end. Ou un billet de 500€ euh 50€. En tout cas, je testerai si le vr fait perdre du détail.

Fais un essais avec une pièce de 5 cent comme ici au D80 et réglage de mon logiciel raw avec les réglages de base de l'époque:
http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=83030

Et en effet tout est fait en raw donc développée (pas retouchée) mais un développement même aux petits oignons n'invente pas des détails et ne fais pas des beaux flous d'arrière plan

[Ura]

http://www.lucnix.be/main.php?g2_view=core.DownloadItem&g2_itemId=83030

Et en effet tout est fait en raw donc développée (pas retouchée) mais un développement même aux petits oignons n'invente pas des détails et ne fais pas des beaux flous d'arrière plan

Tout à fait d'accord avec toi. Il faut la base impeccable. Sinon on n’a rien. Ou presque.

Pour la pièce de 5 cents, je m'y mets ce week-end.

[Ura]

Bon c'est pris en vittesse!

http://best-freeware.be/dia/share/_0126842.jpg

A+

[LViatour]

Bon c'est pris en vittesse!

http://best-freeware.be/dia/share/_0126842.jpg

A+

Tu as même placé du tissus bleu comme sur ma photo!!! 

Bon c'est très dur comme photo je sais pas ce que tu as fais comme traitement mais c'est musclé

[Ura]

Pour le bleu j'ai remarqué aussi.Vu trop tard. Traitement je vais l'adoucir un peu demain. Tu as raison, mais le rendu est autre que directement sur mon PC. 

[Ura]

Bon c'est très dur comme photo je sais pas ce que tu as fais comme traitement mais c'est musclé

Je l'avais prise en 3200 iso. Pas fait exprès.

Là, j'ai adouci. http://best-freeware.be/dia/share/_0126938.jpg, mais je préfère l'autre. Affaire de goût.

Si l'on veut comparer, celle au 150 sigma et celle du 105 nikon se valent. 
Maintenant je vais tester ce que le VR va faire.

A+

[LViatour]

Si l'on veut comparer, celle au 150 sigma et celle du 105 nikon se valent. 
Maintenant je vais tester ce que le VR va faire.

Comparaison impossible, de mon côté D80, du tiens D3 et il semble que tu as une accentuation très poussée.

Je vais refaire une photo au D3 et je posterais le raw, tu devrais faire pareil comme cela c'est plus représentatif.

Ensuite tu en fais une vr actif. Là en raw chacun sais voir la différence. Essaye d'avoir les mêmes valeurs iso, vitesse et ouverture entre le vr et non vr.

[Ura]

Salut,

Tout a fait d'accord avec toi.  Une comparaison n'est possible que sur les mêmes bases.

Dans mon menu je choisis C2 Neutral. Tout est mis a zéro. Accentuation sur 4 block à partir de la gauche. Je voudrai savoir à quel diaphragme tu penses prendre la photo?  Vitesse je dirai 500. On évite le bougé. ISO 200. Flash TTL à 1h. On accentue les reliefs. Je dois dire qu'à main levée, je n'arrive pas à être parallèlement à la pièce. Donc trépied obligé. Voilà, c'est mon avis. Qu'en penses-tu?

Je ne cherche pas à gagner la partie. Pour moi c'est par intéret, car je ne doute pas aux capacités du Sigma 150 macro. Pour les autres, ce serait une aide à se décider.

A+

[Ura]

J'ai pris la mienne. f11


Pour le fichier nef ici.

A+

[Caille]

J'ai pris la mienne. f11

Bonjour,

C'est bien un objectif Sigma ?

Car dans les métadonnées c'est indiqué VR-105/2.8 ?

Caille

[Ura]

Bonjour,

C'est bien un objectif Sigma ?

Car dans les métadonnées c'est indiqué VR-105/2.8 ?

Caille

Si tu lis plus haut, j'ai expliqué que j'avais choisi le nikon 150 VR. Avec LViatour et moi, nous est venue l'idée d'une comparaison entre le Sigma 150 et le nikon 105. Pas facile à réaliser.

A+

[LViatour]

Si tu lis plus haut, j'ai expliqué que j'avais choisi le nikon 150 VR. Avec LViatour et moi, nous est venue l'idée d'une comparaison entre le Sigma 150 et le nikon 105. Pas facile à réaliser.

A+

Comparaison déjà faite et très détaillée ici suite à cette même discussion il y a quelques années:
http://www.pixelistes.com/forum/comparatif-sigma-150mm-f-2-8-macro-vs-nikkor-105mm-f-2-8-vr-t30743.html

L'avantage de cette discutions c'est qu'elle es faite dans exactement les mêmes conditions, il a testé vr actif et sans vr actif pour le Nikon.
Son avis est clair et confirme ce que j'ai remarqué, le piqué pur est à l'avantage du Sigma.
Par contre au final le testeur à préféré le 105 Nikon pour la facilité.

[Caille]

Si tu lis plus haut, j'ai expliqué que j'avais choisi le nikon 150 VR. Avec LViatour et moi, nous est venue l'idée d'une comparaison entre le Sigma 150 et le nikon 105. Pas facile à réaliser.

Suite...

Je n'avais pas lu tous le fil, j'ai donc posé cette question car je ne sais pas comment est indiqué un objectif Sigma dans les EXIF(s) de Capture NX2 ?
Je pensais donc que cet objectif pouvait être le Sigma 105, indiqué de la sorte, d'où la question ?

Par contre je ne connais pas de Nikon 150 VR   

Caille