[Louistan]

Oui. Mais d'après SIGMA, il aurait besoin d'une mise à jour. Donc je vais l'envoyer au SAV.
Merci

[sylvainmandin]

bonsoir,
c'est fréquent, ça dépend de la version du firmware sur l'un et l'autre appareils.

[nico5747]

Bonjour à tous !
J’ai en ma possession un 50 et un 85 art de chez sigma. Je n’avais pas ressortie mon 85 depuis longtemps, et en le reprenant le bruit de laf m’a choqué !
Je n’y avais jamais fiât attention avant mais là on dirait que là lentille tape lors de la mis au point. Est ce que l af du 85 est réputé bruyant ?? A cause de la taille des lentilles peut être ? Où est ce mon exemplaire qui a un défaut ?
Merci de vos réponses. 

[amaFo]

Bonjour à tous !
J’ai en ma possession un 50 et un 85 art de chez sigma. Je n’avais pas ressortie mon 85 depuis longtemps, et en le reprenant le bruit de laf m’a choqué !
Je n’y avais jamais fiât attention avant mais là on dirait que là lentille tape lors de la mis au point. Est ce que l af du 85 est réputé bruyant ?? A cause de la taille des lentilles peut être ? Où est ce mon exemplaire qui a un défaut ?
Merci de vos réponses.

Une des choses que j'ai apprise en 15 ans de photo c'est que les objectifs doivent travailler régulièrement et qu'après une longue période d'inactivité on a des surprises lors de la reprise, des Af qui ne marchent plus, qui sifflent etc alors que la dernière fois tout fonctionnait correctement.

[nico5747]

Une des choses que j'ai apprise en 15 ans de photo c'est que les objectifs doivent travailler régulièrement et qu'après une longue période d'inactivité on a des surprises lors de la reprise, des Af qui ne marchent plus, qui sifflent etc alors que la dernière fois tout fonctionnait correctement.

Ah oui c’est vrai je n’avais pas vu les choses comme ça.
Mais c’est un objectif qui a à peine deux ans et qui n’a servi si souvent que ça....
Même quasi jamais en extérieur..

[amaFo]

Ah oui c’est vrai je n’avais pas vu les choses comme ça.
Mais c’est un objectif qui a à peine deux ans et qui n’a servi si souvent que ça....
Même quasi jamais en extérieur..

C'est peut être pour ça.

Tiens cela me fait penser que je viens de faire le ménage dans mon matos et j'ai retrouvé un Nikkor-P 180mm f2,8, aspect extérieur nickel car il était rangé dans son étui cylindrique d'origine mais surprise quand j'ai fait tourner la bague de map, elle est maintenant hyper dure à tourner comme si il manquait de lubrifiant, cela doit bien faire 2/3 ans que je ne l'avais fait fonctionner et pourtant la bague était hyper fluide la dernière fois...

[nico5747]

Mis a part le fait qu’il n’est pas beaucoup servi. Qq1 a t’il déjà remarqué ce problème avec son 85 mm ?

[Blacker]

Mis a part le fait qu’il n’est pas beaucoup servi. Qq1 a t’il déjà remarqué ce problème avec son 85 mm ?

Hello !

J’ai acheté cet objectif il y a quelques mois et je l’utilise avec un Nikon D850. Il fonctionne parfaitement, avec un piqué d’enfer. Le problème que tu rencontres n’est donc pas de série.

[nico5747]

Hello !

J’ai acheté cet objectif il y a quelques mois et je l’utilise avec un Nikon D850. Il fonctionne parfaitement, avec un piqué d’enfer. Le problème que tu rencontres n’est donc pas de série.

Ok donc silence absolue de ton côté !

[Blacker]

Ok donc silence absolue de ton côté !

Oui

[nico5747]

Hello !

J’ai acheté cet objectif il y a quelques mois et je l’utilise avec un Nikon D850. Il fonctionne parfaitement, avec un piqué d’enfer. Le problème que tu rencontres n’est donc pas de série.

Ben il fonctionne parfaitement bien aucun soucis mis à part le bruit de l af...
On sent là lentille se déplacer à l’intérieur.

[Saladin]

Salut à tous,

Je suis en train de regarder pour investir dans un 70-200 F2.8.
Sur le marché de l'occasion je vois très peu voir pas du tout de Sigma 70-200 Sports.

Je me demande donc si c'est du au fait qu'il est mauvais et donc peu acheté ou si c'est parce qu'au contraire il est excellent et que les gens ne s'en sépare pas.

Personnellement, ça serai pour utiliser sur D500 et Z7.
Y a t-il des possesseurs qui pourrait donner leur avis ?

Merci par avance

[Virindi77]

Le 70-200 Sport à une faiblesse en milieu de zoom... et est extrêmement mou à très courte distance.
Sinon pour tout le reste il est excellent.

[pan59]

Salut à tous,

Je suis en train de regarder pour investir dans un 70-200 F2.8.
Sur le marché de l'occasion je vois très peu voir pas du tout de Sigma 70-200 Sports.

Je me demande donc si c'est du au fait qu'il est mauvais et donc peu acheté ou si c'est parce qu'au contraire il est excellent et que les gens ne s'en sépare pas.

Personnellement, ça serai pour utiliser sur D500 et Z7.
Y a t-il des possesseurs qui pourrait donner leur avis ?

Merci par avance

J'en ai eu un , j'ai adoré 

Je n'ai jamais noté aucune faiblesse que ce soit , en revanche je l'ai beaucoup utilisé avec un convertisseur 1.4 , qu'il supportait parfaitement .

Si il y avait un seul reproche à lui faire ce serait son poids

[Saladin]

Le 70-200 Sport à une faiblesse en milieu de zoom... et est extrêmement mou à très courte distance.
Sinon pour tout le reste il est excellent.

Que veux tu dire par faiblesse ? Manque de netteté ?
Je vois que tu as un Tamron G2, en comparaison tu le préfères ?

J'en ai eu un , j'ai adoré 

Je n'ai jamais noté aucune faiblesse que ce soit , en revanche je l'ai beaucoup utilisé avec un convertisseur 1.4 , qu'il supportait parfaitement .

Si il y avait un seul reproche à lui faire ce serait son poids

Justement je suis équipé en téléconvertisseur SIGMA, c'est pour ça que je m'oriente vers lui.
Niveau qualité optique il induit une perte ?