[Didier]

Bonjour
Je voudrais bien voir l'avis d'un utilisateur du SIGMA 24/70 DG OS HSM art pour un d850
Merci

[Didier]

Bonjour DYLANMX52

Bonjour je suis dans l'optic de passé en Plein format avec le D750. Le seul soucis c'est que je sais pas si mon objectif sigma est adapté ? Quelqu'un serait-il me dire ? J'ai mis le lien de mon objectif ci-dessous. Merci d'avance

https://www.fnac.com/Teleobjectif-Sigma-70-200-mm-2-8-DG-OS-HSM-Sports-Noir-pour-Nikon/a13072214/w-4

Je ne pense pas me tromper en disant que ton 70/200 plein format se comportait avec un rapport 1.5 sur ton 7200 soit focale 105/300 donc quand tu veux le mettre sur un plein format il se comportera comme un 70/200 donc tu perds en focale

[Dylanmx52]

Bonjour DYLANMX52
Je ne pense pas me tromper en disant que ton 70/200 plein format se comportait avec un rapport 1.5 sur ton 7200 soit focale 105/300 donc quand tu veux le mettre sur un plein format il se comportera comme un 70/200 donc tu perds en focale

Bonjour ; oui oui je sais , mais l'avantage du D750 c'est qu'il fait les 2 formats FX et DX. Mais je pensais aussi à prendre un doubleur de focal. Donc à voir

[rikoudou]

Bonjour ; oui oui je sais , mais l'avantage du D750 c'est qu'il fait les 2 formats FX et DX. Mais je pensais aussi à prendre un doubleur de focal. Donc à voir

Comment ça il fait les 2 ? Tous les FX font DX de toute façon, non ?

[Tbi1807]

euh oui mais attention à l'énorme perte de pixels de 24 à 10 Mp

[rikoudou]

euh oui mais attention à l'énorme perte de pixels de 24 à 10 Mp

Pourquoi il y a une perte ? Y a aucun intérêt alors à ce mode là, non ?

[sylvainmandin]

pourquoi il y a une perte ??
le "mode dx", c'est pas un mode, c'est un "recadrage", automatique si un objectif DX est monté, manuel si on choisit de modifier la "zone d'image" ... manuellement. voir page 111 du manuel du D750.

ça sert en effet pas à grand chose, il vaut mieux recadrer après coup, sauf éventuellement à allonger considérablement la durée d'une rafale. passer de 15 à 48 photos avant saturation du buffer par exemple. voir page 492 et 493 du même manuel.

le manuel :
http://crossgate.nikonimglib.com/dsd_redirect/redirect.do?P=Ghyyd02&R=YQROY02&L=bFvzd04&O=eGWkp00

[pitchoune]

Bonjour,

Des retours sur le 105 art 1.4 de Sigma?
Il me fait de l'oeil mais quasiment aucun test terrain.. Ni de photos sur pixelpeepers !
Merci

Bonjour si ça peu t'aider dans ton choix !
https://www.imaging-resource.com/lenses/sigma/105mm-f1.4-dg-hsm-art/review/

[pitchoune]

Bonjour je suis dans l'optic de passé en Plein format avec le D750. Le seul soucis c'est que je sais pas si mon objectif sigma est adapté ? Quelqu'un serait-il me dire ? J'ai mis le lien de mon objectif ci-dessous. Merci d'avance

https://www.fnac.com/Teleobjectif-Sigma-70-200-mm-2-8-DG-OS-HSM-Sports-Noir-pour-Nikon/a13072214/w-4

Bonjour Oui pour le SIGMA DG veut dire plein format, je l'utilise depuis pas mal de temps sur D3X Nickel Avantage par rapport au NIKON lorsqu' on fait l'AF on peut retoucher en Manuel
intéressant sur des positions de photos à l'affût ou l'AF peut se faire sur la moindre branche dans le champ de vision

[LUCIEN89]

Bonjour à tous,
J'ai un D500, je voulais acheter le 18-35 1.8 ART de sigma, bonnes critiques générales (je ne vous apprend rien) mais il y a cette histoire de collimateurs sur le côté droit et gauche qui ne fonctionne pas pour une photo en décalage. Pour ceux qui ont cette ensemble pouvez vous me confirmer ? Car toujours photographier au centre....Bof

[tytram]

Il y a aussi avec le 18-35 f/1.8 Art des problèmes fréquents de front ou back focus, compliqués à régler malgré le dock Sigma.
Pour ma part, malgré deux journées passées à régler l'objectif, je me limitais à f/2.8 par sécurité, et pour finir, j'ai revendu le zoom.

[LUCIEN89]

Pas très engageant tout ça mis bout à bout !! Je vais plutôt voir du côté du Tamron 17-35 2.8-4

[Blacker]

Bonjour,

Des retours sur le 105 art 1.4 de Sigma?
Il me fait de l'oeil mais quasiment aucun test terrain.. Ni de photos sur pixelpeepers !
Merci

Un objectif aux qualités optiques irréprochables dès f/1,4, lourd et imposant (j’adore), des flous magnifiques, un AF précis, et moins cher que le Nikon. Un véritable must de très haut vol.

[Rjphoto]

bonjour a tous!
quelqu un pourrait il me donner un retour d experience sur le 100-400?
j'ai deja le 200 500 qui est genial mais lourd...je sais bien que dans l absolu c est moins bien mais les cervicales ne tiennent pas la route..
et si on fait les comptes un hybride xt4+grip+100 400 est plus lourd que d500 +sigma 100 400....
merci d'avance

[ms58]

Bonjour,

je ne suis pas très chaud pour les marques autre que le boitier . Mais ce 100-400 sigma est exceptionnel! j'avais le 80-400 Nikon deuxième génération , revendu, trop lourd , et j'ai de meilleur résultats , moins lourd ,moins chère !!

Sur D 7500 que du bonheur , à tel point que je pense revendre mon 70-200 f 4 Nikon ,ne m'en servant plus .

cordialement ms58