[sineges]

Bonjour Ti Clic,

peut-être une mise à jour du firmware de l'objectif (ou du boitier éventuellement), quand j'ai revendu mon 35 art qui marchait très bien sur D610 et D750 celui qui me l'a acheté avait le même sur un D5300 (pas de jugement lol) ça a été réglé avec une MAJ de l'objectif.

[Ti Clic]

Merci beaucoup pour la réponse. Je pensais bien qu'une mise à jour de l'optique s'imposerait mais n'en étais pas certain pour n'avoir jamais été confronté à ce type de situation. Je n'ai eu que des Nikkor.

[alfor]

Un petit test du dernier Sigma.
http://www.bastienjuif.com/test-terrain-sigma-60-600-4-5-6-3-sports-dg-os-hsm/
Je dois dire que je suis assez heureux de voir les zooms de forte amplitude offrir de plus en plus de qualité. L'offre des 600mm s'étoffe un peu plus.

[sineges]

Pas mal mais encore un tromblon. J'espère que Sigma se décidera à étoffer sa gamme contemporary pour nous faire des focales fixes légères et pas chères, c'est bien gentil de nous pondre des 60/150-600 ou des 14-24/24-70/70-200 et 85/105 f/1.4 et 135 f/1.8 de + d'1Kg, mais à quand des 24/35/85/105/135 f/2 légers et abordables sans devoir aller chercher des vieux AF-D voire AI ou des Samyang manuels?

[alfor]

Pas mal mais encore un tromblon. J'espère que Sigma se décidera à étoffer sa gamme contemporary pour nous faire des focales fixes légères et pas chères, c'est bien gentil de nous pondre des 60/150-600 ou des 14-24/24-70/70-200 et 85/105 f/1.4 et 135 f/1.8 de + d'1Kg, mais à quand des 24/35/85/105/135 f/2 légers et abordables sans devoir aller chercher des vieux AF-D voire AI ou des Samyang manuels?

Ça c'est chez Tamron qui faut aller voir
Les récentes déclarations de Sigma ne vont pas dans le sens des optiques légères et pas chères, mais plutôt sur une gamme ART au niveau de Zeiss.

[sineges]

Ça c'est chez Tamron qui faut aller voir
Les récentes déclarations de Sigma ne vont pas dans le sens des optiques légères et pas chères, mais plutôt sur une gamme ART au niveau de Zeiss.

Chez Tamron 35/45/85 f/1.8 on a vite fait le tour lol et ils sont quand même très complexes, j'évoque plutôt des optiques où les constructeurs ne cherchent pas absolument à nourrir 50MP . Fait combien d'années qu'un constructeur n'a pas sorti de focales fixes "classiques" ouvrant moins que f/1.8? Plus on entend les photographes dire qu'avec la montée en ISO et la stab les grandes ouvertures ne servent plus à rien, plus on nous en propose mdr. Attention je ne suis pas d'accord avec ces affirmations mais dans certaines situations se passer de grandes ouvertures pour garder de la place dans le sac et avoir un appareil qui tire moins sur le cou ça peut servir.
Justement, chez Sigma on a déjà 14/20/24/28/35/40/50/85/105/135 dans la gamme Art donc je me demande quelle genre d'optiques les déclarations récentes de Sigma pourraient concerner, ils comptent nous faire des 16/18/21/45/70/90/150/180/200 f/1.4 encore? ^^
Bon je sais bien que ce n'est pas moi qui fait le cahier des charges et qu'ils s'en foutent lol c'est juste un regret et un espoir.

[Virindi77]

Je me demande si les gammes Contemporary marchent vraiment bien..
Je crois aujourd'hui que si un constructeur sort une optique pas chère, légère, pas ultra performante à par les objectifs de kit pour la gamme APS-C, il se fait découper dans les tests tellement on est habitués à la haute qualité..

[sineges]

Elle est plutôt trop restreinte, surtout en FF ça se résume à 100-400 et 150-600, je doute qu'un petit 35 ou 85 f/2 avec les traitements de lentilles actuels se ferait tellement découper dans les tests, je ne pense pas qu'on se retrouverait avec les mêmes résultats que leurs 18-200/300 pour APS-C . En FF pour les zooms je me demandais déjà pourquoi le 24-105 n'était pas de cette gamme, le art on se retrouve avec aussi lourd et encombrant qu'un 24-70 f/2.8, même chose pour le 12-24 f/4.
Pour ça que j'espère qu'ils vont étoffer cette gamme, les déclarations pour les optiques lourdes et chères concernent la gamme Art mais pour la gamme C qu'ont-ils prévu? Rien, j'en ai peur lol.

[PiRaTe33]

Le concept du "Contemporary", il est connu dès le départ:

compacité et haute performance optique, notre ligne d'objectifs Contemporary couvre un large éventail de besoins.

Zooms standards, télézooms, zooms à forte amplitude, et plus

Il n'y aura donc sans doute jamais de fixe à grande ouverture siglée C.

Idem pour les "Art" et les "Sports". La couleur a été annoncée dès le départ:

Conçus prioritairement pour disposer d'une performance optique exceptionnelle et d'une grande force créative, les objectifs de la ligne Art assurent le plus haut degré d'expression artistique.

Objectifs d'exception à grande ouverture, objectifs grands angulaires et ultra grands angulaires, objectifs macro, objectifs fish-eyes, et plus.

https://www.sigma-global.com/fr/lenses/cas/concept/

Cela dit, je suis d'accord un 24-120 aurait eu davantage sa place dans la catégorie "Contemporary".

[sineges]

Pourtant les derniers contemporary sortis sont des fixes à grande ouverture mais pour mFT et APS-C...pour couvrir un large éventail de besoins, Sigma a l'air de penser qu'on préfère multiplier les boitiers de tailles de capteurs différents lol.
Du coup oui, si ça se limite aux zooms standards/télézooms, pourquoi ces fixes et pourquoi 12-24 et 24-105 f/4 en gamme Art (déjà un peu ambigu "zooms standards, télézooms, mégazooms et plus" signifierait quoi sinon des fixes? Quasiment toutes les catégories de zooms sont déjà évoquées avant le "et plus"). Je me pose la question pour ça, le concept de la gamme n'a pas l'air d'être aussi clair que ce qu'ils ont annoncé au départ, à mon sens des zooms f/4 et fixes f/1.8 ou f/2 seraient plus cohérents.
Enfin bref, on verra bien ce qu'ils vont sortir et tout ce qu'on dira n'aura aucun poids là-dessus .

[PiRaTe33]

Pourtant les derniers contemporary sortis sont des fixes à grande ouverture mais pour mFT et APS-C...pour couvrir un large éventail de besoins, Sigma a l'air de penser qu'on préfère multiplier les boitiers de tailles de capteurs différents lol.
Du coup oui, si ça se limite aux zooms standards/télézooms, pourquoi ces fixes et pourquoi 12-24 et 24-105 f/4 en gamme Art (déjà un peu ambigu "zooms standards, télézooms, mégazooms et plus" signifierait quoi sinon des fixes? Quasiment toutes les catégories de zooms sont déjà évoquées avant le "et plus"). Je me pose la question pour ça, le concept de la gamme n'a pas l'air d'être aussi clair que ce qu'ils ont annoncé au départ, à mon sens des zooms f/4 et fixes f/1.8 ou f/2 seraient plus cohérents.
Enfin bref, on verra bien ce qu'ils vont sortir et tout ce qu'on dira n'aura aucun poids là-dessus .

Effectivement, ils sont plutôt difficiles à suivre dans la hiérarchisation de leur gamme.

[MathieuGuzzi]

j'enviseage de troquet mon 28 1,8 et mon 50 1,8 contre un 35 1,4 Art , bien souvent j'ai du mal a me décidé sur laquelle des focale utilisé alors je me dit que le 35 pourrait être une bonne alternative , et apparement la qualité du Sigma est superlative ?
des retours d'utilisateur sur du FF

j'avoue que j'hésite pas mal avec le Zeiss 35 2 distagon , mais la map manuelle me rebute un peu ... et le Nikon est hors de prix ...

[sineges]

Le 35 f/1.4 art est excellent mais Il y a aussi chez Tamron une version f/1.8 stabilisé de très bonne qualité et dans quelques temps ils sortiront également un f/1.4, attends peut-être un peu de voir le prix.

[litespeed]

j'ai acheté un 24-105 art... tout pourri , limite utilisable, part au flou sur un 1/4 de l'image à droite.
Sigma ne veut rien entendre, super déçu... c'est la poubelle direct.
j'en ai passé des objos mais c'est le pompon...

J'aimera bien avoir un retour de ceux qui l'utilisent

Merci

[karlito]

j'ai acheté un 24-105 art... tout pourri , limite utilisable, part au flou sur un 1/4 de l'image à droite.
Sigma ne veut rien entendre, super déçu... c'est la poubelle direct.
j'en ai passé des objos mais c'est le pompon...

J'aimera bien avoir un retour de ceux qui l'utilisent

Merci

Étonnant. Un exemple en photo ? Peut être une question de réglage ?