[jpc56]

bon j'ai la réponse par Sigma la voici : Bonjour,

 

Tout d’abord merci de l’intérêt porté à notre marque et à nos produits, merci pour cette information, il s’agit d’une coquille sur notre site, le 17-70mm ne dispose pas de ce commutateur permettant de sélectionner OS1 OS2.

Nous allons corriger cette erreur rapidement .

Vous nous en voyez désolé.

 

Cordialement,

[fab2]

Bonjour, je vous sollicite en tant qu amateur/debutant,
voila avec mon d7200 j aimerai faire un choix entre le
-sigma 85mm f1,4 hsm art
-tamron sp 85mm f1.8 di vc usd  F016

selon dxomark
la note globale du Sigma avec un d7100 est de 33 et le piqué est a 20 mPix
la note globale du Tamron avec un d7100 est de 29 et le piqué est a 21 mPix

Le d7200 n est pas selectionnable pour ces evaluations donc je me rabat sur le d7100.

Le piqué est supérieur avec le Tamron qui est toutefois un peu moins lumineux mais qui a un stabilisateur et il est tropicalisé, il a un peu de vignettage a f1.8, il est plus leger (782grammes contre 1100gr environ), l'autofocus parait il manque de precision/serait inconsistant (selon test sur d750).

J'imagine que pour un full frame le choix pourrait etre plus vite tranché vu les resultats obtenus avec le sigma sur un d810, mais là nous sommes avec un D7200 donc apsc avec 24 mPix, et j hésite, alors si quelqu un aurait deja teste les deux ca m aiderait beaucoup, merci par avance. Fab2

Mon utilisation serait en intérieur surtout.

[corderaide]

L'autofocus est notablement inconsistant sur les Sigma Art (et pas mal handicapant à pleine ouverture...).

La stabilisation permet de gagner plus qu'un demi-stop d'ouverture en rab, et la faible profondeur de champ sera déjà bien suffisante avec un f/1.8 sur un 85mm.

Si tu veux du léger, le 85mm f/1.8G Nikon est très bien, pour info.

Donc pour une utilisation en intérieur, je serais plus d'avis de prendre le Tamron.

Dis-toi que 20 ou 21MPx sur un D7200 en note piqué DXO, c'est dans les deux cas ultra piqué, et que tu ne verras pas la différence à mon avis sur tes RAW. Et du reste, la différence de 1MPx est absolument pas significative vu qu'on a aucune idée du nombre d'exemplaires testés par DXO et de la variance entre deux exemplaires. Dit autrement, ils ont globalement le même piqué.

Enfin, pour le vignettage, on s'en fout un peu, ça se corrige automatiquement en post prod ou sur boîtier, et le vignettage est en outre plutôt une bonne chose en portrait de toute façon.

Bref. Mon avis perso c'est que le Tamron me semble préférable pour ton usage.

[fab2]

Merci pour ces conseils, tres utiles...
j ai pu faire la distinction entre back/front focus d une part et focus inconsistant (qui ne peut pas etre rattrapé par le dock...des d'intervenants sur divers sites ne font pas la différence entre les deux semble t'il, d ou une confusion que je ne ferai plus moi même ). Je note après recherches que cette inconsistance concernerait les sigma 35 et 50mm art. Pour le 85mm art ca ne poserait pas de soucis, mais d autres temoignages me laissent perplexes sur ce point.

Merci aussi de m avoir fait decouvrir le Nikon AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G, pour un d7100 le piqué selon dxomark est de 15mPix a un prix raisonnable.
(mon afs dx 35mmf1.8 G de nikon me plait deja beaucoup avec de bons resultats (photos de groupes, sports...) surtout en pleine lumiere, et on est pour ce dernier avec dxomark a un pique avec d7100 a 12mPix)

J'en déduis que c est une affaire, avec les soucis de marques tierces en moins. Fab2

[corderaide]

L'autofocus des Sigma 18-35 (assez ancien) et 50-100 (assez récent) est aussi inconsistant. Comme les 35 et 50 (anciens). Donc pour moi (et c'est mon avis perso que tous ne partagent pas ici), Sigma n'est pas fiable en autofocus. Mais ça peut changer.

Oui les f/1.8G Nikon sont notablement bons, et pas trop chers. Le 85 est un des meilleurs rapports Q/P qui soient.

[Kimera]

Possesseurs de Sigma 100-400mm f/5-6.3 DG OS HSM j'ai besoin de vos avis !

[Apolinaire]

Bonsoir,
Heureux et satisfait possesseur du "Bigma", le Sigma 50-500 f4,5-6,3 HSM, j'ai réalisé beaucoup de photos avec lui depuis 2012. Et ce soir, catastrophe ! Alors que je voulais photographier des oiseaux dans mon jardin je me suis rendu compte que l'AF ne répondait plus, alors qu'il fonctionnait très bien il y a quelques temps. (Possibilité de faire une MAP manuelle)
Couple : Nikon D800 + Sigma 50-500. J'ai bien sûr tenté de nettoyer les contacts de l'objectif, vérifié et testé les différents réglages d'AF sur le boitier et sur l'objectif, rien à faire. Et sur le petit écran d'information du D800, AF-S (ou AF-C selon les cas) clignote rapidement comme pour me dire "eh mec, j'comprends rien".
J'ai testé mon D800 avec le Nikon 24-70 f2,8 et là, aucun souci, l'AF fonctionne correctement. Et sur l'écran d'information, AF-S ou AF-C reste stable.
Qu'en pensez-vous ? Certains d'entre-vous ont-ils déjà eu ce problème ?

[Apolinaire]

Bonjour,
EUREKA comme disent les inuites qui savent parler grec, le problème venait de la MAJ du firmware 1.10 vers 1.11. J'ai d'ailleurs retrouvé sur ce forum plusieurs sujets traitant de ce problème AF Sigma HSM avec firmware 1.11.
J'ai donc remis le firmware 1.10 (que j'avais précieusement conservé sur mon PC) et miracle, mon Bigma refonctionne correctement.
J'ai choisi cette solution car je pars très bientôt en vacances et j'ai besoin de mon télé-objectif. Au retour je le ferai mettre à jour par le SAV Sigma.

A noter que pour le fun j'ai recherché les anciens firmware Nikon sur internet : impossible d'en trouver ! Ça fait peur...

[Jean-Christophe]

La réponse officielle de Sigma pour ces problèmes répétitifs d'autofocus reconnus par la marque :

- si l'objectif fait partie de la gamme Global Vision (voir le site Sigma), il faut le mettre à jour via le dock (en option, dispo ici par ex.). Sans le dock il faut le renvoyer au SAV.

- si l'objectif ne fait pas partie de cette liste, il faut le renvoyer au SAV Sigma qui fait la mise à jour gratuitement.

Sigma recommande l'achat du dock qui permet de faire les mises à jour soi-même sur les optiques compatibles, ce qui évite un retour SAV à chaque modification de firmware Nikon comme Sigma.

Le dock permet aussi de faire les ajustements fins de l'autofocus.

[Apolinaire]

Merci de ta réponse Jean-Christophe.
Mais mon Sigma 50-500 f4.5-6.3 DG APO HSM ne fait pas partie de la "Global Vision" (Art, Contemporary et Sport). Donc pas la peine que j'investisse dans un dock. Je me pose d'ailleurs la question du bien-fondé d'investir la dedans quand on est concerné ; on ne doit pas s'en servir souvent !

Reste la question de trouver les anciens firmwares Nikon. Est-ce seulement possible ? Je n'ai rien trouvé.
A tout hasard, grand conservateur de ces petits fichiers bin, je me propose de les envoyer à qui pourrait en avoir besoin ici. Voir disponibilité ci-dessous.
D70s : firmwares AD700200 et BD700200 (mai 2005)
D200 : firmwares A2000201 et B2000201 (septembre 2008)
D300 : firmwares A3000111 et B3000111 (mai 2013)
D800 : firmwares 1.02 (mars 2013), 1.10 (avril 2014) et 1.11 (janvier 2018)
D7100 : firmwares 1.02 (août 2014), 1.03 (août 2015) et 1.04 (janvier 2018)

[Jean-Christophe]

Reste la question de trouver les anciens firmwares Nikon. Est-ce seulement possible ? Je n'ai rien trouvé.

Non, Nikon ne les diffuse pas comme beaucoup d'autres marques car elles ne veulent pas voir installer d'anciens firmwares qui peuvent générer des problèmes alors qu'une mise à jour existe. Et il et toujours risqué de télécharger un firmware d'un site lambda car rien ne prouve qu'il est officiel.

[jpc56]

bon j'ai la réponse par Sigma la voici : Bonjour,

 

Tout d’abord merci de l’intérêt porté à notre marque et à nos produits, merci pour cette information, il s’agit d’une coquille sur notre site, le 17-70mm ne dispose pas de ce commutateur permettant de sélectionner OS1 OS2.

Nous allons corriger cette erreur rapidement .

Vous nous en voyez désolé.

 

Cordialement,

Complément d’enquête sur l'OS,   je viens d'avoir un technicien de la société Sigma France au téléphone ce jour, concernant la stabilisation sur le 17 70 celle-ci ne possédant que l'OS (1) et bien cette stabilisation agit dans les deux sens verticale et horizontale, sur cette objectif,

Après cette fonction existe sur les objectifs ayant l'OS 1, OS 2 ex le  Sigma 120-400 , OS1: stabilisation verticale et horizontale
OS2: stabilisation uniquement verticale, permet le suivit d'un objet/personne en mouvement pour avoir un effet de filé.

Voilà 

[nicoc12]

Bonjour à tous,

Je possède depuis quelques semaines un SIGMA 105 F2,8 DG EX Macro OS HSM, cet objectif me donne pleinement satisfaction au niveau du rendu mais quelque chose me gène dessus : il y a une lentille qui bouge en le manipulant !!! 
Ce n' est pas celle qu' il y a au niveau de la baïonette, c' est celle qu' il y a juste après ( c'est tout à fait visible lorsque l' objectif n' est pas sur le boitier) .
Déjà est-ce normal ? (je ne pense pas ...) Et quelqu'un a-t-il déjà eu ce problème ? Sur cet objectif ou un autre d' ailleurs ...

[nicoc12]

Neuf ...
Oui pour le SAV il va sûrement y partir, mais là c'est la pleine saison pour la macro alors je n' avais pas trop envie de m'en séparer ... Par contre je ne voudrais je ne voudrais pas que ça m' entraine un problème plus grave, d' où ma question pour savoir si le problème est connu !

[nicoc12]

Acheté par correspondance (Digit-photo), au mois de Mars : le retour doit se faire sous 15 jours ...
Je n' en suis pas sûr à 100%, mais il me semble bien que le problème soit survenu après quelques temps d' utilisation .